Diritti TV UEFA Champions League e UEFA Europa League 2012-2015

[pressy]

Sky deve rendersi conto che opera in un paese straniero e non può spadroneggiare in lungo e in largo....Oltretutto sono anglosassoni al 100% , e la loro mentalità tutta business-oriented non è molto ben vista nel Belpaese....

 

[flown23go]

non è questa per quanto mi riguarda i 2 euro di aumento sono x hd e champions spero davvero di non dover pagare altri soldi x questa fissazione di essere gli unici al mondo a mostrare tutto

 

[marcobremb]

Sky deve rendersi conto che opera in un paese straniero e non può spadroneggiare in lungo e in largo....Oltretutto sono anglosassoni al 100% , e la loro mentalità tutta business-oriented non è molto ben vista nel Belpaese....

Mah non riesco a capire cosa c'entri
MAH

 

[dado88]

allora se i diritti sono uguali per tutti xchè la spagna può comprare i giocatori ed avere una gestione fiscale diversa dall'italia che x comprare i giocatori invece deve svendere e perdere di appeal?

E' stata abolitta...anzi dal giugno i giocatori non spagnoli che vanno a giocare in spagna (e lo stesso vale per tutti gli altri lavoratori) dovrà pagare di più di quelli che vivono in spagna

La colpa è solamente della legislazione italiana che non crea regole adatte al mercato pay italiano.

Io ancora non ho capito se quello che chiedi è qualcosa di realizzabile oppure no...può una legge italiana obbligare un'azienda estera che rispetta i contarti con UE a cambiare?

 

[montani1]

Io ancora non ho capito se quello che chiedi è qualcosa di realizzabile oppure no...può una legge italiana obbligare un'azienda estera che rispetta i contarti con UE a cambiare?

Certo che è possibile, basta una semplice legge italiana che stabilisce la vendita di qualsiasi tipo di diritto per piattaforma: sat, dtt, internet.
Questa legge non è contraria a nessuna regolamentazione UE perchè rappresenta solamente un'organizzazione dei diritti per tutelare aziende e consumatori.
Inoltre abbiamo l'esempio dei precedenti diritti champions che sono stati venduti dall'uefa per piattaforme proprio per volere delle 2 pay tv italiane, se ci fossero stati problemi l'uefa avrebbe fatto subito ricorso invece non è sorta alcuna polemica.

 

[darkmoon]

Certo che è possibile, basta una semplice legge italiana che stabilisce la vendita di qualsiasi tipo di diritto per piattaforma: sat, dtt, internet.
Questa legge non è contraria a nessuna regolamentazione UE perchè rappresenta solamente un'organizzazione dei diritti per tutelare aziende e consumatori.
Inoltre abbiamo l'esempio dei precedenti diritti champions che sono stati venduti dall'uefa per piattaforme proprio per volere delle 2 pay tv italiane, se ci fossero stati problemi l'uefa avrebbe fatto subito ricorso invece non è sorta nessuna polemica.

non sarebbe male

 

[pietro_d]

allora se i diritti sono uguali per tutti xchè la spagna può comprare i giocatori ed avere una gestione fiscale diversa dall'italia che x comprare i giocatori invece deve svendere e perdere di appeal? Non parlarmi di sceicchi o robe del genere l'unica cosa vera è che ok saremo un campionato che abbiamo perso di immagine ma le regole devono essere uguali per tutti gli stati, i giovani ti sei mai chiesto perchè vanno in Inghilterra a giocare? xchè loro possono sfruttare il vivaio e fare dei contratti di lavora a differenza nostra allora lo squadrone va offre una barca di soldi ed i vari rossi etc giocano altrove ma non qui questo per dirti che quando conviene le regole sono uguali per tutte x altri ambiti invece la UEFA e FIFA non si pongono il problema di mettere tutti sullo stesso piano e la cosa mi gira abbastanza xchè il prestigio lo paghiamo noi...

la diversa tassazione in Spagna non c'è più... da quest'anno (e comunque le politiche fiscali sono una cosa diversa dalla regolamentazione del mercato comune europeo)

in Spagna ci sono solo 2 squadre le altre sono a livello inferiore alle nostre. non solo sono talmente in crisi che nei prossimi anni si rischia di avere qualche fallimento di squadra "blasonata" (ma decaduta), basta pensare Nou Mestalla bloccato da anni sulle "quattro frecce".


Parliamo della ricchezza dei campionati? Bene vedete anche in Spagna, Inghilterra e Germania si suddividono i ricavi delle squadre.... scoprirete che in Italia fino a qualche anno fa c'erano introiti maggiori dipendenti dalla Pay tv... ma al contempo zero merchandising e zero introiti da matchday (stadio).
oggi la fotografia è anche peggiore. i 3 campionati esteri di sopra hanno guadagnato appeal e guadagnano anche sui diritti televisivi quanto l'italia... ma hanno incrementato anche le altre 2 fonti di reddito... mentre da noi sono rimaste al palo le nostre squadre.

In inghilterra i ricavi si dividono in modo quasi perfetto con un bel 33-33-33
in spagna prevale ilmerchandising e in germania non ricordo...

da noi siamo con un peso del prodotto televisivo alla metà dei ricavi.... e le nostre società continuano a non avere stadi di proprietà (ad eccezione di una) e merchandising profittevole.

La Televisione che sia SAT o TERRESTE o cavo è sempre una televisione.... non prendiamoci per il cul0!!!!

dimenticavo. In Inghilterra le partite della Premier League non vengono tutte trasmesse in Televisione... ma solo una parte.... e se non sbaglio la stessa cosa vale anche in Germania.

 

[eragon]

Visto che un pochino di diritto me ne intendo... la legge UE gia' prevede la tutela per eventi sportivi del genere, e l'unico evento della Champions che e' stato incluso nella lista protetta in chiaro e' la finale.

Ora, trattandosi di pay-TV e quindi di un prodotto "di lusso", non certo di un bene o servizio "primario" per i cittadini, non e' pertanto consentita ed attuabile alcuna legge a livello nazionale che possa condizionare la liberta' di iniziativa imprenditoriale, in quanto cio' costituirebbe una turbativa della liberta' di impresa e della concorrenza, ed una tale legge sarebbe IMHO inevitabilmente cassata dagli organi della UE.

In conclusione nessuna tutela si puo' invocare per la piattaforma DTT che gia' consente la visione in chiaro di eventi della Champions (1 partita al mercoledi, semifinali e finale), quindi abbondantemente gia' coperta.

Per di piu' non si potrebbe invocare alcun impedimento dei cittadini ad accedere a trasmissioni con tecnica satellitare, in quanto la legge italiana gia' consente ad ognuno di accedere a questi segnali senza che nessuna autorita' possa impedirlo (c.d. "liberta' di antenna").
Al contrario, paradossalmente si potrebbe invocare una qualche tutela nel caso che l'esclusiva della Champions fosse solo sul DTT, in quanto ben sappiamo che esistono zone del territorio italiano non coperte dal segnale DTT.

C'e' anche da notare che tutte le iniziative prese da alcuni paesi UE nel settore degli eventi sportivi hanno riguardato esclusivamente l'allargamento della lista degli eventi protetti, nessuno Stato e' intervenuto per tutelare le c.d. piattaforme di trasmissione televisiva.

La decisione in questi casi quindi non puo' che spettare che ai privati titolari dei diritti, cioe' in questo caso alla UEFA, che ha la liberta' di predisporre 1, 2, 3 o n pacchetti, suddividendoli a suo piacimento.

Infine, essendoci attualmente al governo il Prof. Monti, paladino proprio dei mercati e della tutela della concorrenza, per di piu' con tutte le pressioni ora in atto per ottenere liberalizzazioni, direi che non ci si puo' proprio aspettare in questo momento una iniziativa per una legge intesa in senso restrittivo della liberta' di impresa.

 

[Ranma25783]

ehm no, sulla parte in chiaro la 8/99 cita tra gli eventi protetti:
e) la finale e le semifinali della Coppa dei Campioni e della Coppa UEFA qualora vi siano coinvolte squadre italiane
per cui, se le nostre italiane non vanno lontano, un modello francese (tutto pay tranne la finale) sarebbe possibile anche in Italia. E pur essendo moderatamente calciofilo e milanista, e avendo quasi sempre seguito la parte di Champions di tutti non mi scandalizzerei, tanto la deriva pay è stata segnata

 

[marcobremb]

ehm no, sulla parte in chiaro la 8/99 cita tra gli eventi protetti:
e) la finale e le semifinali della Coppa dei Campioni e della Coppa UEFA qualora vi siano coinvolte squadre italiane
per cui, se le nostre italiane non vanno lontano, un modello francese (tutto pay tranne la finale) sarebbe possibile anche in Italia. E pur essendo moderatamente calciofilo e milanista, e avendo quasi sempre seguito la parte di Champions di tutti non mi scandalizzerei, tanto la deriva pay è stata segnata

In che senso la deriva pay è segnata???

 

[Villans'88]

se non sbaglio la stessa cosa vale anche in Germania.

No,in Germania tutte le partite di Bunde vanno su Sky e Deutsche Telekom ( IPTV ) e nonostante questo hanno la media spettatori più alta d'europa e a differenza degli inglesi non hanno selezionato il pubblico aumentando il costo dei biglietti per tagliare fuori le classi più povere...

 

[Ranma25783]

In che senso la deriva pay è segnata???

OT: da noi gli eventi a me cari (6n Olimpiadi e Mondiali di calcio) vanno quasi tutti su pay, in Francia dalla prossima stagione tutta la Champions è pay finale a parte, in UK la F1 va tutta in pay e solo parte in free... Fine OT (se poi volete smentire questa fregnaccia...)

 

[alessandro21]

La 8 99 da noi, ha un'ampia tutela però.

 

[Stefano91]

La 8 99 da noi, ha un'ampia tutela però.

Peccato che la 8 99 di molti sport ne garantisca la visibilità, ma NON necessariamente in diretta
Solo l'Italia ai Mondiali e agli Europei, il resto può benissimo essere trasmesso in DIFFERITA, quindi........

 

[pietro_d]

No,in Germania tutte le partite di Bunde vanno su Sky e Deutsche Telekom ( IPTV ) e nonostante questo hanno la media spettatori più alta d'europa e a differenza degli inglesi non hanno selezionato il pubblico aumentando il costo dei biglietti per tagliare fuori le classi più povere...

grazie per la delucidazione...

comunque secondo me la Germania è il modello da seguire. Stadi Nuovi e con tutti i confort (e stadi abbastanza grandi), prezzi bassi (in relazione al reddito) e sempre pieno.
la germania se non fosse per un clima non dei migliori, per una lingua "strana" e per altgre condizioni al contorno sarebbe il miglior campionato del mondo....

 

[Villans'88]

la germania se non fosse per un clima non dei migliori, per una lingua "strana" e per altgre condizioni al contorno sarebbe il miglior campionato del mondo....

Anche in Inghilterra il clima non è uno dei migliori eppure è il miglior campionato del mondo
Comunque quello che volevo dire con il mio post è che il tanto elogiato modello inglese è stato surclassato da quello tedesco da diversi anni e per me è già superiore alla Liga e alla A.
Per quanto riguarda l'affluenza negli stadi le pay-tv non avrebbero avuto nessun impatto se l'impiantistica sportiva italiana non si fosse fermata a 20-30 anni fa...
Chiudo O.T calcistico

 

[pressy]

Per me la premiere league inglese è la migliore , anche se con 18 squadre sarebbe meglio ancora....
In Germania c'e' troppo dominio economico di una società su tutte le altre: degli ultimi 43 campionati ne ha vinti 21 il Bayern di Monaco(!!) , in pratica uno ogni due anni...Questa società fattura + del doppio della società di calcio tedesca al secondo posto....come fatturato !! Assurdo...
Si può paragonare alla nostra serie A degli anni '70 , quando la Juve dominava come fatturato , competenza e....influenza politica : da noi durò 15 anni , fino all'arrivo di berlusconi al Milan . In Germania è così da oltre 40 anni !!
Quindi anche i signori tedeschi hanno le loro brutte distorsioni....

 

[montani1]

Ora, trattandosi di pay-TV e quindi di un prodotto "di lusso", non certo di un bene o servizio "primario" per i cittadini, non e' pertanto consentita ed attuabile alcuna legge a livello nazionale che possa condizionare la liberta' di iniziativa imprenditoriale, in quanto cio' costituirebbe una turbativa della liberta' di impresa e della concorrenza, ed una tale legge sarebbe IMHO inevitabilmente cassata dagli organi della UE.
In conclusione nessuna tutela si puo' invocare per la piattaforma DTT che gia' consente la visione in chiaro di eventi della Champions (1 partita al mercoledi, semifinali e finale), quindi abbondantemente gia' coperta.

Non sono d'accordo, una regolamentazione come quella che ho citato non condiziona nessuna libertà d'impresa e di concorrenza.
Inoltre qui non si sta invocando una tutela specifica per il dtt ma per tutte le piattaforme, in modo che nessuna azienda possa acquisire diritti per piattaforme che poi non vengono effettivamente utilizzati.

La decisione in questi casi quindi non puo' che spettare che ai privati titolari dei diritti, cioe' in questo caso alla UEFA, che ha la liberta' di predisporre 1, 2, 3 o n pacchetti, suddividendoli a suo piacimento.

L'uefa sarà sempre libera di stabilire tutti i pacchetti che vuole basta che ci sia un'offerta globale per ogni piattaforma, come è giusto che sia.
Inoltre non ci sarebbe neppure un problema di prezzi perchè l'uefa potrebbe benissimo stabilire dei prezzi minimi per ogni pacchetto durante il bando.

Infine, essendoci attualmente al governo il Prof. Monti, paladino proprio dei mercati e della tutela della concorrenza, per di piu' con tutte le pressioni ora in atto per ottenere liberalizzazioni, direi che non ci si puo' proprio aspettare in questo momento una iniziativa per una legge intesa in senso restrittivo della liberta' di impresa.

Anche qui non sono d'accordo perchè la regolamentazione citata non centra niente con le liberalizzazioni.
Le liberalizzazioni di cui si parla in Italia servono per eliminare i privilegi riservati a determinate categorie per favorire tutti i cittadini.
Lo stesso avverrebbe con la regolamentazione citata visto che andrebbe a favorire tutti i cittadini, evitando monopoli fittizi dei diritti.
Monti oggi ha altri problemi, ben più importanti, da risolvere che pensare ad una legislazione sulle piattaforme, inoltre ha pure la gatta da pelare del beauty contest.

 

[eragon]

Monti oggi ha altri problemi, ben più importanti, da risolvere che pensare ad una legislazione sulle piattaforme, inoltre ha pure la gatta da pelare del beauty contest.

Non essendo giustificabile in nessun modo come una tutela degli utenti DTT in quanto trattasi di uso di un servizio non primario e di natura totalmente voluttuaria come la pay-TV (dato di fatto e non opinione personale), una legge che prendesse questo tipo di decisione, oltre che ad essere contro la liberta' di mercato, verrebbe vista certamente come un favore a Mediaset, cosa che il Prof. Monti, con la sua grande reputazione e onorabilita', non si esporrebbe mai a fare in quanto verrebbe giustamente criticato...

 

[alessandro21]

Peccato che la 8 99 di molti sport ne garantisca la visibilità, ma NON necessariamente in diretta
Solo l'Italia ai Mondiali e agli Europei, il resto può benissimo essere trasmesso in DIFFERITA, quindi........

Beh, Stefano, la 8 99 tutela calcio (europei e mondiali) e ciclismo(giro e campionato del mondo),
che sono gli sport che hanno il maggior riscontro popolare da noi..