Discussione sui diritti tv Serie A (2015-2018)

proteasi ha scritto:
Cmq, ricordate che oggi SKY non potrebbe, (salvo cessioni in altri accordi), trasmettere, dal 2015, l'EL in chiaro perché non ha l'HD, (non so se Cielo oggi rispetti i criteri di copertura UEFA, immagino di sì), e non potrebbe decidere di trasmettere in chiaro, (in un'ipotetica nuova assegnazione), la F1 per i su citati problemi.
Clicca per espandere...

marcobremb ha scritto:
Hai ragione. UEFA e FOM obbligano a trasmettere in HD, mentre la Dorna ad esempio con la MotoGp non dà nessun obbligo ;)
Clicca per espandere...
L'HD dovrebbe valere solo per la Champions da bando e non per l'Europa League (trasmessa 2 anni fa anche da Italia2 e Mediaset Extra e non mi sembra di aver letto niente di HD nel bando).
Seconda cosa l'HD cielo ce l'ha già, e questo è sufficiente.
Anche in Germania RTL per la F1 e Pro7/Sat1 per l'EuropaLeague hanno i canali HD a pagamento, come cielo, e non hanno alcun problema
;)
Poi potrebbero sempre renderlo disponibile su TivuSat che è FTV e sarebbero definitivamente apposto
 
maurom ha scritto:
Si ma anche il 90% delle squadre straniere è piena di debiti, la Juve con lo stadio di proprietà ha almeno un valore solido sul quale potersi appoggiare e che senza dubbio aumenta il fatturato. Tra le macerie della serie A è l'unica che ha un minimo di prospettiva di crescita
Clicca per espandere...
era solo per dire che in itlaia si è la convinzione stadio di proprietà = niente debiti, quando non è così
 
Ultima modifica:
dado88 ha scritto:
era solo per dire che in jtlaia si è la convinzione stadio di proprietà = niente debiti, quando non è così
Clicca per espandere...

Averlo e non averlo e' una bella differenza!
Infatti stanno cercando un po' tutte le societa' di costruirlo!
Ma in Itaglia tra dire e il fare ne passa....
 
Robertobusnaghi ha scritto:
Visto che parliamo di diritti trasmissivi vado un attimo OT perché TV Vlaanderen (la pay tv Belga) e Canal Digitaal (la pay tv dei Paesi Bassi) hanno compresi nel prezzo dei pacchetti che si sottoscrivono pure i canali con contenuti per adulti che qua sono trattati come pay x view?? cosa cambia??
Clicca per espandere...

la legge (che da noi è condizionata dal moralismo ipocrita del vaticano e delle sue emanazioni politiche)...:evil5: :eusa_doh: :eusa_wall:
 
dado88 ha scritto:
era solo per dire che in jtlaia si è la convinzione stadio di proprietà = niente debiti, quando non è così
Clicca per espandere...

Si, quello può essere vero
C'è da dire però che i mancati introiti da stadio + merchandising sono la principale differenza che c'è tra i club italiani
e quelli degli altri principali campionati europei.
Questi introiti mancati, per loro colpe chiaramente, fanno si che poi le società chiedano alle pay tv cifre spropositate per i diritti.
 
lo avete letto che prima di presentare le buste sky fece ufficialmene alla società che ha organizzato il bando una domanda di interpretazione per chiarire definitivamente se a+b fossero incompatibili?

è la risposta ufficiale fu negativa!

ma dove cavolo vogliono andare lega, mediaset, presidenti se hanno già torto prima di assegnare i pacchetti?

come buttare soldi in tribunale con risarcimenti di danni per resistere a sky.
è talmente palese la violazione

da oggi in tutti i bandi del settore vigerà il concetto che ti darò 100 se l'talia vince il mondiale e segna 10000 gol in 8 giornate

una cosa assurda
 
ESATTAMENTE!

Mi sembra che qui si faccia finta di non capire.

La faccenda è chiara: LEGA e INFRONT per ovvi interessi stanno cercando di parare il di dietro a Mediaset che era rimasta FUORI.
Tutte le altre chiacchere stanno a zero.

Sky si era informata prima A+B era possibile.

Ha Offerto di Più.

Il resto so chiacchere.


sasa69 ha scritto:
lo avete letto che prima di presentare le buste sky fece ufficialmene alla società che ha organizzato il bando una domanda di interpretazione per chiarire definitivamente se a+b fossero incompatibili?

è la risposta ufficiale fu negativa!

ma dove cavolo vogliono andare lega, mediaset, presidenti se hanno già torto prima di assegnare i pacchetti?

come buttare soldi in tribunale con risarcimenti di danni per resistere a sky.
è talmente palese la violazione

da oggi in tutti i bandi del settore vigerà il concetto che ti darò 100 se l'talia vince il mondiale e segna 10000 gol in 8 giornate

una cosa assurda
Clicca per espandere...
 
myFOX ha scritto:
ESATTAMENTE!

Mi sembra che qui si faccia finta di non capire.

La faccenda è chiara: LEGA e INFRONT per ovvio interessi stanno cercando di parare il di dietro a Mediaset che era rimasta FUORI.
Tutte le altre chiacchere stanno a zero.

Sky si era informata prima A+B era possibile.

Ha Offerto di Più.

Il resto so chiacchere.
Clicca per espandere...

Tutto un imbroglio!!
E ci sono pure chi li difende...
 
MarcoPV ha scritto:
Si, quello può essere vero
C'è da dire però che i mancati introiti da stadio + merchandising sono la principale differenza che c'è tra i club italiani
e quelli degli altri principali campionati europei.
Questi introiti mancati, per loro colpe chiaramente, fanno si che poi le società chiedano alle pay tv cifre spropositate per i diritti.
Clicca per espandere...

mi pare nel 2012, i diritti per trasmettere la premier League in Inghilterra, sono stati venduti a circa 3 Miliardi di Sterline per il triennio... quindi non é che dove ci sono stadi di proprietà, le paytv vanno a spendere meno... ;)

qui in Italia, quest'anno siamo arrivati a 1 miliardo di euro... direi che si può solo peggiorare nei prossimi anni :D
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso