Discussione sul Coronavirus (Covid-19)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
luctun ha scritto:
Così... giusto per fare un esempio del tutto OT al quale è meglio non rispondere, per evitare di alimentarlo. Ma che intanto contribuisce a diffondere disinformazione. Davvero complimenti, molto astuto
Clicca per espandere...

Era un esempio preso apposta da una tua lamentela di qualche giorno fa in altro topic, col solo scopo di dimostrare con un esempio banale che danni fa avere il 95% di "informazione" che fa disinformazione. Tu puoi selezionare le fonti a meraviglia, io anche, altri 10 pure, ma la massa no. E la massa numericamente è molto molto maggiore di chi seleziona correttamente ed ecco che le fesserie si propagano e non muoiono mai.
 
tpx ha scritto:
È in via Gorizia 114. Cosa altro si deve dire? Struttura vecchia, poco distanziamento. Stanze minuscole. Tipica struttura pubblica datata. Zero parcheggio.
Clicca per espandere...

Domando perché facendo la ricerca su Google Maps (giusto per capire dove si trova) mostra foto di quello che sembra un parrucchiere da donna!
 
Il certificato green pass (cartaceo) è un file pdf diviso in quattro parti che può essere ripiegato opportunamente diventando un A6.
In più danno il Qr code su un file a parte in formato png (non ne comprendo l'utilità)
 
E questa? Primi danni della vaccinazione eterologa(che inevitabilmente sbilancerà e fare danni alla campagna vaccinale) o Pfizer e Moderna consegneranno meno?

https://www.lanazione.it/cronaca/vaccinazioni-1.6499052

Siamo praticamente precisi... se i numeri sono reali, nei prossimi 2 mesi mi sa che ci sarà un po' di casino tra spostamenti e altro.

Spero sia un articolo esagerato come al solito... Ma il portale delle prenotazioni in Toscana, è chiuso per gli under 60 praticamente da ieri....
 
Non ho proprio capito perché Draghi ha affermato che si farà l'eterologa, quando le raccomandazioni scientifiche su potenziali rischi di Astrazeneca riguardano la popolazione con meno di sessant'anni.
Sarà l'unico italiano ultrasessantenne a poterlo fare? Vedo solo all'orizzonte ulteriore smarrimento nell'opinione pubblica, come se non bastasse la solita frammentazione regionale.
 
strepto ha scritto:
Non ho proprio capito perché Draghi ha affermato che si farà l'eterologa, quando le raccomandazioni scientifiche su potenziali rischi di Astrazeneca riguardano la popolazione con meno di sessant'anni.
Sarà l'unico italiano ultrasessantenne a poterlo fare? Vedo solo all'orizzonte ulteriore smarrimento nell'opinione pubblica, come se non bastasse la solita frammentazione regionale.
Clicca per espandere...
Ne parlavo ieri, frasi completamente inopportune.

Se poi siamo così precisi come numeri di prenotati e consegne, vedi l'articolo sopra, rischi di fare un danno doppio... il bello è che diceva essere la conferenza stampa chiarificatrice...
 
strepto ha scritto:
Non ho proprio capito perché Draghi ha affermato che si farà l'eterologa, quando le raccomandazioni scientifiche su potenziali rischi di Astrazeneca riguardano la popolazione con meno di sessant'anni.
Sarà l'unico italiano ultrasessantenne a poterlo fare? Vedo solo all'orizzonte ulteriore smarrimento nell'opinione pubblica, come se non bastasse la solita frammentazione regionale.
Clicca per espandere...

Fammi capire. Ci sono dei dubbi sulla eterologa, per la carenza di studi e trial, e Draghi sarebbe un privilegiato? Mi pare che la scelta di Draghi sia ampiamente condivisibile perché da personaggio pubblico dà un segnale che ci si può fidare
 
Red5goahead ha scritto:
Fammi capire. Ci sono dei dubbi sulla eterologa, per la carenza di studi e trial, e Draghi sarebbe un privilegiato? Mi pare che la scelta di Draghi sia ampiamente condivisibile perché da personaggio pubblico dà un segnale che ci si può fidare
Clicca per espandere...
È un over 60, deve fare la seconda con Astrazeneca, punto.

Gli altri over 60 non hanno questa possibilità, lui non la deve avere.

È una campagna vaccinale dove i dettagli sono importanti, lui non può fare qualcosa che agli altri non è permesso. Ora ci saranno degli over 60 che cominceranno a chiedere l'eterologa... e quelli ancora da vaccinare che rifiuteranno astrazeneca e Johnson perché in lui il primo non ha dato una risposta anticorpale decente.

A questo punto perché tutti gli over 60 non dovrebbero fare ricerca anticorpi e poi se vogliono l'eterologa a questo punto?

Se lui si, possono tutti...

Peccato che non ci sono i vaccini...
 
Ma poi esempio o segnale di che... continuano a ripetere che è sicura(fino ad una settimana fa la escludevano) e soprattutto che è migliore... altra frase inopportuna che farà sentire quelli che riceveranno le due dosi di Astrazeneca, poco protetti e insicuri.

Siamo proprio all'abc della comunicazione, stanno sbagliando ogni passo.
 
MulderFirenze ha scritto:
È un over 60, deve fare la seconda con Astrazeneca, punto.

Gli altri over 60 non hanno questa possibilità, lui non la deve avere.

È una campagna vaccinale dove i dettagli sono importanti, lui non può fare qualcosa che agli altri non è permesso. Ora ci saranno degli over 60 che cominceranno a chiedere l'eterologa... e quelli ancora da vaccinare che rifiuteranno astrazeneca e Johnson perché in lui il primo non ha dato una risposta anticorpale decente.

A questo punto perché tutti gli over 60 non dovrebbero fare ricerca anticorpi e poi se vogliono l'eterologa a questo punto?

Se lui si, possono tutti...

Peccato che non ci sono i vaccini...
Clicca per espandere...
Fortunatamente questa cosa dell'uno vale uno finirà presto del tutto già stava crollando da tempo, è durata poco com'era logico.
Nessun over-60 farebbe il mix di vaccini se potesse come nessun under-60 ma pare loro siano obbligati o quasi. La vicenda della ragazza che non avrebbe indicato le sue patologie all'atto della vaccinazione ci direbbe che l'intero paese sarebbe in balia di una povera scema che come tanti giovani fanno cose stupide purtroppo fatale in questo caso.
La scelta di fare un mix ad un personaggio pubblico ha un un significato mediatico. In questo caso sembra uno svantaggio non un privilegio.
 
Red5goahead ha scritto:
Fammi capire. Ci sono dei dubbi sulla eterologa, per la carenza di studi e trial, e Draghi sarebbe un privilegiato? Mi pare che la scelta di Draghi sia ampiamente condivisibile perché da personaggio pubblico dà un segnale che ci si può fidare
Clicca per espandere...
Se lo scopo è "dare un segnale mediatico" bisognerebbe farlo in modo non contraddittorio: se l'opzione riguarda gli under 60 perché un premier over 70 deve annunciare di fatto che non seguirà questa stessa indicazione? L'opinione pubblica su questo argomento è già smarrita, e queste dichiarazioni aggiungono solo confusione.
Già immagino innumerevoli richieste di consulto ai medici di base (che già sono ampiamente sottostaffati per le loro attività ordinarie), complicazioni nelle pianificazioni delle scorte e dei fabbisogni di fiale e le regioni che interpreteranno ognuna a modo suo come al solito.
 
Red5goahead ha scritto:
Fortunatamente questa cosa dell'uno vale uno finirà presto del tutto già stava crollando da tempo, è durata poco com'era logico.
Nessun over-60 farebbe il mix di vaccini se potesse come nessun under-60 ma pare loro siano obbligati o quasi. La vicenda della ragazza che non avrebbe indicato le sue patologie all'atto della vaccinazione ci direbbe che l'intero paese sarebbe in balia di una povera scema che come tanti giovani fanno cose stupide purtroppo fatale in questo caso.
La scelta di fare un mix ad un personaggio pubblico ha un un significato mediatico. In questo caso sembra uno svantaggio non un privilegio.
Clicca per espandere...
Ma che c'entra l'uno vale uno, si tratta di regole di una campagna vaccinale complicata e che non possono differire per qualcuno.

E non puoi fare dichiarazioni del genere in diretta nazionale. Poi per cosa, per il 10% che aveva dei dubbi? Dopo che nella stessa conferenza stampa gli hai dato(a parole)la possibilità di rifare astrazeneca?

Vuoi dare un esempio? Prendi un under 60 politico o famoso che ha fatto Astra e gli fai dare il segnale... che non serve a nulla ma se lo ritenete così necessario.

E il termine tutti, nessuno, non esiste. Non siamo un agglomerato in cui tutti pensano allo stesso modo. Ci sono quelli che non la vogliono fare tra gli over 60 e quelli che la vogliono fare, anche perché magari non volevano fare astrazeneca neanche la prima volta e si sentono dire, che così avranno una risposta migliore. Nella pagine varie ci sono già persone che domandano come si fa a prenotare l'eterologa... probabilmente seguite poco e non capite l'effetto che possono fare certe frasi su alcuni over 60. Non vorrei essere nei panni dei centri vaccinali in questi giorni.

Anche se spero che l'intelligenza della maggioranza degli italiani prevalga, a differenza del casino che chi deve dare indicazioni perentorie, continua a fare.

A me cadono le braccia a pensare che si difendono cose del genere... su Astrazeneca hanno sbagliato tutto lo "sbagliabile" e continuano imperterriti.
 
Ultima modifica:
strepto ha scritto:
Se lo scopo è "dare un segnale mediatico" bisognerebbe farlo in modo non contraddittorio: se l'opzione riguarda gli under 60 perché un premier over 70 deve annunciare di fatto che non seguirà questa stessa indicazione?
Clicca per espandere...

Ha più di 60 anni e spostare il messaggio su un Di Maio non avrebbe lo stesso effetto com'è facilmente prevedibile. Ripeto il mix per gli over -60 non ha senso perché il rapporto vantaggi vs rischi è molto alto senza mix per questa categoria e scegliere il mix è uno svantaggio ma un segnale che non è pericoloso (che poi sia vero io non ne sono tanto convinto)
 
Red5goahead ha scritto:
Ha più di 60 anni e spostare il messaggio su un Di Maio non avrebbe lo stesso effetto com'è facilmente prevedibile. Ripeto il mix per gli over -60 non ha senso perché il rapporto vantaggi vs rischi è molto alto senza mix per questa categoria e scegliere il mix è uno svantaggio ma un segnale che non è pericoloso (che poi sia vero io non ne sono tanto convinto)
Clicca per espandere...
Ma uno svantaggio di che, se continuano a dire che uno così ha una risposta anticorpale migliore ed è più protetto(frasi che dicono loro, non idee mie e ad una parte di opinione pubblica arriva questo, quella sensibile all'argomento, che sia il 10 o il 20 poco importa, fai ulteriore danno). Lui non lo deve fare perché deve essere coerente con la SUA campagna vaccinale.

Vabbè, lasciamo perdere...

Ringraziamo Draghi che si immola per la Patria...
 
Ultima modifica:
MulderFirenze ha scritto:
Ma che c'entra l'uno vale uno, si tratta di regole di una campagna vaccinale complicata e che non possono differire per qualcuno.

E non puoi fare dichiarazioni del genere in diretta nazionale. Poi per cosa, per il 10% che aveva dei dubbi? Dopo che nella stessa conferenza stampa gli hai dato(a parole)la possibilità di rifare astrazeneca?

Vuoi dare un esempio? Prendi un under 60 politico o famoso che ha fatto Astra e gli fai dare il segnale... che non serve a nulla ma se lo ritenete così necessario.

E il termine tutti, nessuno, non esiste. Non siamo un agglomerato in cui tutti pensano allo stesso modo. Ci sono quelli che non la vogliono fare tra gli over 60 e quelli che la vogliono fare, anche perché magari non volevano fare astrazeneca neanche la prima volta e si sentono dire, che così avranno una risposta migliore. Nella pagine varie ci sono già persone che domandano come si fa a prenotare l'eterologa... probabilmente seguite poco e non capite l'effetto che possono fare certe frasi su alcuni over 60. Non vorrei essere nei panni dei centri vaccinali in questi giorni.

A me cadono le braccia a pensare che si difendono cose del genere... su Astrazeneca hanno sbagliato tutto lo "sbagliabile" e continuano imperterriti.
Clicca per espandere...
Non sto difendendo nessuno. Sto cercando di intepretare. La cosa che lo vuole fare perché non è il popolo è nella mia personale lista agli ultimi posti
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso