Discussioni su DOC-U

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Euplio ha scritto:
Piccola considerazione su questo thread. Fino a poco tempo fa, la nascita di un nuovo canale portava a riempire il thread di domande, anche le più disparate. Noto invece che con la nascita di questo nuovo canale c'è più calma. Disinteresse oppure una maggiore maturità da parte degli utenti? Speriamo nella seconda ipotesi.

Secondo me c'è calma perchè ancora non è stata inserita nessuna test card.. e non possiamo dare spazio alla fantasia.. :D mi sembra inutile commentare un canale a schermo nero, sappiamo solo il nome definitivo e da ieri l'epg dei primi giorni.. appena mettono una test card si inizierà a parlare del logo del canale, risoluzione video, audio ecc....... :D
 
Sappiamo anche i parametri audio e video, in quanto da alcuni giorni la schermata nera è attiva, ossia una vera e propria immagine, seppur nera.
Non la solita schermata nera generata dai decoder quando non c'è segnale o la portante è vuota.

Forse non saranno definitivi, ma credo di sì.
I dati sono: risoluzione 544x576 con bitrate video 2200 e bitrate audio 128.
 
Euplio ha scritto:
Piccola considerazione su questo thread. Fino a poco tempo fa, la nascita di un nuovo canale portava a riempire il thread di domande, anche le più disparate. Noto invece che con la nascita di questo nuovo canale c'è più calma. Disinteresse oppure una maggiore maturità da parte degli utenti? Speriamo nella seconda ipotesi.

Ci sarà ancora più calma quando il canale partirà effettivamente, come succede ogni volta, tanto interesse all'inizio con gente che rompe le scatole ogni due secondi chiedendo quando parte e quando parte nessuno poi lo guarda o si interessa e di conseguenza non commenta... quindi direi proprio che è la prima ipotesi.


P.S. comunque anche in questo thread (fino a questo momento) ci sono stati molti commenti e molta curiosità, ma da un paio di giorni si sa la data ufficiale del lancio e per di più anche la programmazione del primo giorno quindi anche i rompiscatole di prima categoria si sentono un po' difficoltà nel chiedere altro in queste ultime ore che ci separano dal lancio...
 
Oppure hanno capito che, parafrasando una frase del vangelo, è più facile che un cammello entri nella cruna dell'ago che 3750 si sbottoni!!! :badgrin:
 
Euplio ha scritto:
Oppure hanno capito che, parafrasando una frase del vangelo, è più facile che un cammello entri nella cruna dell'ago che 3750 si sbottoni!!! :badgrin:

Secondo me 3750 si sbottona anche troppo... quando può dire dice tutto, mentre quando non può dire ovviamente non dice... c'è anche la privacy aziendale da tener conto (o come si chiama..)
 
BlackPearl ha scritto:
Secondo me 3750 si sbottona anche troppo... quando può dire dice tutto, mentre quando non può dire ovviamente non dice... c'è anche la privacy aziendale da tener conto (o come si chiama)
Quotone!!;) ;) ;)
 
Ciro.S ha scritto:

E' tutto più calmo perchè della pazienza e disponibilità di 3750 c'è chi se ne è approfittato e nonostante tutto criticava, morale della favola: 3750 decise di non renedere più note anticipazioni se non proprio a ridosso di imminenti novità o a cose già avvenute.

Come al solito per una manciata di teste mal riempite ci si rimette tutti.
 
ZWOBOT ha scritto:
...
Forse non saranno definitivi, ma credo di sì.
I dati sono: risoluzione 544x576 con bitrate video 2200 e bitrate audio 128.
ma mi sembra che sia stato confermato che andra in 16/9
quindi almeno la risoluzione non dovrebbe essere questa ?
 
ale89 ha scritto:
La risoluzione può benissimo essere 544x576 e trasmettere comunque in 16:9 :) ;)

scusa ma non capisco ,
come può essere che con una risoluzioe 544X576 venga trasmesso in 16/9
non è che me lo spieghi ?
grazie
 
maomin ha scritto:
scusa ma non capisco ,
come può essere che con una risoluzioe 544X576 venga trasmesso in 16/9
non è che me lo spieghi ?
grazie
In poche parole e per farla semplice le sue cose non sono collegate tra di loro. La risoluzione video è una cosa mentre il "flag" per la visione in 4:3 o 16:9 è un'altra.
Un canale se trasmesso in 4:3 o 16:9 la risoluzione non cambia... che sia 704x576 o 720x576 o 544x576 o addirittura 352x288.
 
grazie per la spegazione
non so perché ma ero convinto che fosse necessario che anche le linee verticali ed orizzontali avessero lo steso rapporto :icon_redface:
 
maomin ha scritto:
grazie per la spegazione
non so perché ma ero convinto che fosse necessario che anche le linee verticali ed orizzontali avessero lo steso rapporto :icon_redface:
No, se la risoluzione è inferiore, semplicemente i pixel vengono stirati, perdendo nitidezza.

Se ci pensi, nemmeno la risoluzione massima per l'SD, cioè 720x576, è 4:3.

Le risoluzioni usate di solito sono 352x288, 352x576, 480x576, 544x576, 640x576, 704x576 e 720x576. Tutte possono essere 4:3 o 16:9.
 
E di conseguenza per un 16:9 converrebbe usare la maggior risoluzione possibile, dato che durante lo "stiramento" in 16:9 l'immagine si deve "inventare" un maggior numero di pixel...

(teoricamente, in pixel, il 16:9 dovrebbe essere 1024x576)
 
L'EPG del canale me la da come esistente ma quando la apro è vuota, praticamente non si legge nulla, così succede anche su Cielo, Deejay TV, canalone e compagnia bella...
 
Euplio ha scritto:
Andrà anche su Tivusat questo canale?

speriamo, davvero è il minimo.
se tivusat non fa entrare neanche un canale di documentari ( o meglio l'editore non lo fa entrare)..stiamo freschi..
 
jack2121 ha scritto:
L'EPG del canale me la da come esistente ma quando la apro è vuota, praticamente non si legge nulla, così succede anche su Cielo, Deejay TV, canalone e compagnia bella...
C'e', ma parte da domani alle 7.00. ;)
 
finalmente ci siamo. non è proprio il genere di documentari che mi aspettavo, ma sono comunque interessanti.

Il canale è telecom o di un editore terzo? :eusa_think:
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso