Discussioni sul Mux Europa7 (DVB-T2)

[Supernino]

anche tu hai ragione.

tra l'altro leggo da Wikipedia:

"Another example, for an Italian SFN DVB-T profile (64-QAM, 8k, coding rate 2/3, guard interval 1/4) and a DVB-T2 equivalent (256-QAM, 32k, coding rate 3/5, guard interval 1/16), achieves an increase in bit rate from 19.91 Mbit/s to 33.3 Mbit/s (+67%)"

in un tipico esempio di scenario italiano SFN, col DVBT2 si avrebbe un incremento del 67% della banda disponibile.

E vi ricordo che il dvb-t2 funziona meglio in SFN, quindi Europa7 forse sta facendo un pensierino al fatto che probabilmente potrebbero non cambiargli il canale E8 con un altro UHF quindi sarebbero costretti a partire su quel canale

sul dvb-t2 ricordo a titolo informativo che c'è anche un 3d in rilievo in sezione Tecniche

 

[xyz]

Una cosa non ho mai capito... si può far convivere canali trasmessi in un mux DVB-T con canali trasmessi in un mux DVB-T2 su di una stessa frequenza ?

 

[Supernino]

Una cosa non ho mai capito... si può far convivere canali trasmessi in un mux DVB-T con canali trasmessi in un mux DVB-T2 su di una stessa frequenza ?

ovviamente no e ricordo quanto sopra sul dvb-t2

 

[DTTutente]

Io continuo a vederci davvero poco chiaro...

 

[eragon]

Allora, tanto per fare un po' di fantaTV...

Fatto 1)
Europa7 ha avuto assegnato almeno un mux (in futuro vedremo quale sara')

Fatto 2)
Europa7 si presenta sul mercato come operatore nazionale, ma avra' almeno inizialmente problemi per acquisire dei diritti sui contenuti da trasmettere

Fatto 3)
Europa7 in passato ha combattuto ed ancora combatte contro Mediaset

Fatto 4)
Sky e' in concorrenza ormai totale contro Mediaset a 360°

Fatto 5)
Sky ha ancora pero' da risolvere la questione dei limiti sul DTT posti dalla UE ed e' alla ricerca di una testa di ponte


A questo punto potrebbe anche ipotizzarsi un accordo tra Europa7 e Sky (i nemici dei miei nemici sono miei amici) con il quale Europa7 svolgerebbe il ruolo di operatore di rete sul DTT (attualmente inibito a Sky) gestendo i mux (magari con accordi anche con altri operatori) e ospiterebbe i contenuti free e payTV di Sky, magari mantenendo anche il proprio nome nel futuro prodotto payTV (tipo Sky7, o EuroSky)... ed ecco il perche' di decoder commissionati direttamente da Europa7...

Il mux di Europa 7 potrebbe veicolare l'offerta DVB-T2 in HD, mentre quello di ReteA-RepubblicaTV gli analoghi canali DVB-T in SD.

Come dicevo, questo solo per fare un po' di fantaTV...

Bisognerebbe possibilmente sapere se i decoder ordinati alla Kaon hanno qualche codifica integrata, o almeno uno slot CI+...

 

[Kantrax]

Mi permetto....
Ok, ha una frequenza in Banda terza, e chi non ha la banda terza sul tettuccio di casa? Parlo di chi ha la RAI in banda prima (tipo 3/4 di Lombardia milano esclusa e svariate zone d'Italia).
Non so quanti si faranno modificare l'impianto per Europa7 che sinceramente, vedo via sat, ha ben poco da offrire.

 

[aristocle]

Relativamente alla questione Europa7 e qualità dei contenuti siamo sempre alle solite.
Si fanno discorsi senza capo né coda parlando di cose che, di fatto, ancora non esistono.

I berlusconiani dicono (anzi ipotizzano, perché non è un fatto) che, qualora ottenesse la frequenza, trasmetterebbe solo stupidaggini e televendite (come Mediashopping).
Oppure, ipotizzano che continuerà a cercare di temporeggiare per ottenere risarcimenti megamilionari (da chi se ormai la questione risarcimenti si è conclusa).

Dall'altra parte ci sono i grillini che in Italia vedono solo un conflitto di interesse, si inventano multe da 350 mila euro che non sono mai esistite, parlano di frequenze di Rete4 che devono andare a Europa7 (non esiste prova che lo confermi).

Poi ci si può attenere ai fatti.
I fatti sono che Europa7 ha vinto una concessione senza aver ottenuto le frequenze (e sorge il dubbio sul perché abbia potuto vincere) pur sapendo che non poteva averle, e ci marcia da oltre 10 anni.
I fatti sono che ha usufruito insieme ad altre tv di partito (dx e sx) di un megafinanziamento che è servito solo a trasmettere televendite.
Al contempo lo Stato nel 1999 ha combinato un pastrocchio aggravato dai privati e non si capisce come voglia mettere fine a questa storia (magari dando a E7 uno dei suoi 6 mux? Non sarebbe una cattiva idea, visto che dopo 6 mesi di switch-off non è in grado di coprire decentemente neanche con i mux Rai2 e Rai3).

Concludendo con la storia del DVB-T2, resta il dubbio su cosa ci voglia fare E7 con questi decoder se non riesce neanche a trovare un accordo per trasmettere su territorio nazionale.

Certamente se si buttasse sull'HD (anche in DVB-T) partirebbe con un piede avanti e potrebbe diventare l'emittente leader. Ma in quel caso deve rimboccarsi le maniche e recuperare il tempo perduto.

 

[liebherr]

oddio i fatti non li racconti neanche tu es anche la tv delle libertà ha ovviamente ricevuto contributi e allora possiamo dire che Mediaset ha avuto tali contributi?? ovviamente no e idem per la faccenda che racconti è Libera a ricevere i contributi e non Europa7

Quant ai decoder HD...ma siamo sicuri che non sia una altra Europa7 di qualche altr paese e non l'italia?

 

[danisa]

a mio modesto parere .... dovrebbe prima iniziare a trasmettere con la tecnologgia attuale e poi pensare alla futura...almeno cosi vediamo di cosa si tratta la sua tv e i suoi canali

 

[BillyClay]

ammesso che fosse vera la notizia su e7 e che si tratti di quella italiana è anche indubbio che l'eventulale acquisizione di un mux nazionale da parte di europa 7 (come dei 2 mux da parte di Elemedia) serva solo come testa di ponte per un altro ben più grosso editore (australiano??)...
Europa7 non è interessata a fornire contenuti...ma a vendere banda...

 

[aristocle]

oddio i fatti non li racconti neanche tu es anche la tv delle libertà ha ovviamente ricevuto contributi e allora possiamo dire che Mediaset ha avuto tali contributi?? ovviamente no e idem per la faccenda che racconti è Libera a ricevere i contributi e non Europa7

Ovviamente mi riferivo ai proprietari..chi vuol intendere intenda, non è una denominazione societaria a cambiare le carte.

Quant ai decoder HD...ma siamo sicuri che non sia una altra Europa7 di qualche altr paese e non l'italia?

Eh gia...

Europa7 non è interessata a fornire contenuti...ma a vendere banda...

E con questo?
Ci sono operatori come DFree che affittano l'intero mux ad altri operatori, ma non per questo è da serie b.
Che sia interessata o meno è da vedere: secondo me non lo è altrimenti si sarebbe inventata qualcosa pur di partire, mentre invece pensa solo a tirarla alla lunga.
Ma è pur vero che se pensava solo ai soldi e a vendere banda metteva su in due minuti un mux VHF sul canale 8 (anche con poca copertura) e magari lo rivendeva a livello locale..

 

[danisa]

penso che sia un discorso eterno e ipotentico finche non metteno per iscritto e lanciano un canale o aprono un mux...sono anni che va avanti sta storia ... credo eheh

 

[danisa]

Novita?????!!!!!

ragazzi ma poi com'è finita la storia?? europa7 tramsette o no??

 

[Chris 86]

ragazzi ma poi com'è finita la storia?? europa7 tramsette o no??

nfatti, siamo arrivati ad un mese e mezzo fa con il rinvio dell'udienza del TAR sul ricorso di Europa 7 per l'assegnazione delle frequenze, visto la possibilità di aprire una trattativa diretta tra MSE e Di Stefano, e non si sa più nulla... boh...

 

[Andrea1P]

ragazzi ma poi com'è finita la storia?? europa7 tramsette o no??

La storia non è finita.....
NO non trasmette e chissà se e quando trasmetterà

Se entro Maggio, passati sei mesi dallo switch-off, non trasmette,
io gli toglierei l'autorizzazione e darei la frequenza ad altri.
Se non lo fanno sono degli emeriti buffoni, truffatori e ladri per furto di frequenza.

 

[liebherr]

il fatto è che non gliele hanno date ste frequenze..ora sarebbe il caso di piantarla di raccontare balle per cose vere...a europa 7 spettano frequenze per coprire l'80% del territorio e l'assegnazione dell'E8 non soddisfa quelle condizioni

 

[aristocle]

il fatto è che non gliele hanno date ste frequenze..ora sarebbe il caso di piantarla di raccontare balle per cose vere...a europa 7 spettano frequenze per coprire l'80% del territorio e l'assegnazione dell'E8 non soddisfa quelle condizioni

Ci sono accordi in corso.
Non si può trovare ogni volta la scusa del VHF 8 che è brutto.
La verità vera è che per legge deve avere l'80%.
Pertanto potrebbe pure prendersi l'E08 e, qualora si dimostri sia impossibile raggiungere questo 80% (e deve essere dimostrato in maniera incontrovertibile), si potrebbe procedere con integrazioni sulla UHF come fa la RAI.
O altrimenti si toglie uno dei 6 mux alla RAI, visto che non riesce neanche a coprire decentemente con i primi tre mux, o un canale del dividendo e la facciamo finita, tanto il casino l'ha creato lo Stato e lo Stato dovrà risolverlo.

Ma finora E7 sta dimostrando che punta solo ai risarcimenti: ha avuto una chance di creare una rete tv sfruttando la normativa sui finanziamenti pubblici e prendendo somme consistenti, ma le ha usate per trasmettere televendite.
Ha ottenuto 1 milione d'euro dallo Stato per danni, frequenze incluse, e nonostante tutto ancora non va bene.
Perché allora non ha chiesto un risarcimento maggiore senza frequenze?
Forse perché aveva paura che poi scoppiava la bolla di sapone?

Comunque è chiaro che la manovra è meramente politica, visto che lo stesso proprietario punta sempre al fatto che sarebbero sue le frequenze di Rete4, cosa assolutamente falsa e che usava come arma politica per ottenere consensi dai fan di grillo e travaglio.
Ha avuto inoltre varie possibilità negli anni di comprare concessioni nazionali vedi Telemarket, Tele+ Bianco e Nero, Home Shopping Europe, La3.
Con Tele+ s'è inventato la storiella delle trattative private.
Con Telemarket invece? Anche lì c'è stata trattativa privata?
E HSE? La3?
In Italia esiste il trading delle frequenze, se spera di ottenere tutto gratis si sbaglia.
Retecapri e Rete A i loro mux l'hanno ottenuti perché negli anni hanno attivato delle reti multiregionali e sono state "sanate", se all'epoca anziché piangere faceva qualcosa ora probabilmente aveva una frequenza nazionale assegnata di diritto da usare per le zone switchate.
Poi ci sono emittenti come Canale Italia e 7Gold che, con grosse possibilità, si ritroveranno con una rete nazionale pur non avendo concessione. E già così è.

Piuttosto..Ti sei mai chiesto come mai di questa vicenda se ne parla solo dal 2001?
Fai delle ricerche sul web e ti accorgerai che nei due anni passati non c'è stato il minimo cenno.

 

[liebherr]

resta il fatto che ad ora non hanno avuto quello che dovevano e questo è per andrea1p che dice che sono dei deliqnuenti

quanto alla seconda parte ovviamente non concordo..lo stato non ha creato nessun caos solo che non ha fatto quello che doveva fare smammare via chi non aveva la concessione.e sappiamo tutti di chi è la colpa

 

[aristocle]

resta il fatto che ad ora non hanno avuto quello che dovevano e questo è per andrea1p che dice che sono dei deliqnuenti

L'hanno avuto eccome: 1 milione d'euro+canale 8 VHF.
Se è poco o tanto non sta a me dirlo, probabilmente se è molto meno di quanto stimato evidentemente non hanno tutte queste ragioni.

quanto alla seconda parte ovviamente non concordo..lo stato non ha creato nessun caos solo che non ha fatto quello che doveva fare smammare via chi non aveva la concessione.e sappiamo tutti di chi è la colpa

Ovvio, la colpa è di chi non sa far rispettare le leggi, non di chi trasmette regolarmente.
Perché Rete4 non ha trasmesso neanche per un giorno illegalmente, questo deve essere chiaro.
Riguardo al caos intendevo dire che lo Stato ha gestito in maniera pessima la situazione facendo vincere un candidato pur sapendo che non poteva trasmettere.
Restano però aperti gli interrogativi che ti ho posto prima e su cui hai sviato.

 

[liebherr]

ma che vuoi che ti risponda ripeti sempre le stesse cose.....