Suona come una cavolata, ma probabilmente lui la intendeva dal punto di vista delle frequenze, cioe' "passare dal dvb-t2 al dvb-t e' come passare dal bianco e nero al colore", inteso dal punto di vista dei vantaggi banda/qualita', chiaramente. Ma non faccio l'avvocato di Di Stefano
E' solo uno svantaggio per l'utente. Il suocero di mia sorella, quando la va a trovare, porta con se' la sua card di sky per vedere la partita nel decoder sky di mia sorella. Se avesse Europa7 pare di capire che dovrebbe portare con se' tutto il decoder oltre alla card.
Piuttosto altre sono le frasi preoccupanti:
Una frase come questa avrebbe senso solo se il dvb-t2 usasse un codec molto migliore del blu-ray. Ma siccome cosi' non e' (entrambi usano avc) e siccome il blu-ray ha certamente un bitrate piu' alto (senza considerare l'audio, dove il blu-ray puo' concedersi cose come il dts-hd), un'affermazione come questa e' decisamente preoccupante (a dir poco). Ma sono i suoi tecnici che gli stanno raccontando fumo o quest'uomo le spara sperando che nessuno se ne accorga?
Basta eliminare il dhcp sull'uscita hdmi e si registra tutto cio' che si vuole. Anche in queste afformazione c'e' molta propoganda e poca sostanza.
1) non esistono i televisori led, se non monitor di pochi pollici. Esistono solo televisori lcd a retroilluminazione led (come e' stato imposto di dire ai produttori inglesi)
2) la frase non ha senso. Un'immagina ad alta definizione non e' resa meglio dai led (confrontando questa tecnologia con plasma, vpr, etc.)
Continua il "fumo" sul 3D e resta la domanda: "c'e' o non c'e'?". Il decoder non ha alcun componente specifico per il 3D, e' uguale a tutti quelli gia' in commercio sotto questo punto di vista, almeno stando alle loro specifiche. Perche' sul loro sito non spiegano bene la storia del 3D?
)e che non avrà scadenze ( come invece quelle di Mediaset Premium 
) .
