Domanda

S

snakeee

Mi faccio mille domande nella vita e non riesco ad avere risposte :D , ma mi chiedo perchè SKY non fà niente per migliorare la sua offerta (già l'avrò fatta mille volte sta domanda)? E' vero alcuni canali non sono autonomamente gestiti da SKY , ma perchè non li sollecita ai fini di migliorare quei canali? Eppure fanno parte della sua offerta! Sarebbe bello avere un canale come FX , che trasemtte telefilm inerenti al mondo maschile , rubriche di motori o di donne che tanto amano gli uomini , metterci dei film sempre inerenti al tema (ma non quelli di lino banfi o paolo villaggio , per l'amor di dio rispetto a loro). Fantozzi 2000, la studentessa l'hanno replicato tante di quelle volte che ho imparato a memoria tutti i passaggi del film. Ma se proprio non si hanno risorse per migliorarlo , perchè non lo cancellano. Perchè FOX ha rinnovato la grafica nel bumper pubblicitario , ma non nella presentazione dei programmi, o nella presentazione del canale? Perchè non si và a migliorare Hallmark? Perchè SKY non mette i vari FOX+1 vicino ai rispettivi canali d'origine? Perchè non aprono SCI-FI , eppure c'è in quasi tutti i paesi (germania pure)? Perchè non viene ampliata l'interattività (che su stream c'è n'era parecchia)? Sarebbe bello avere un portale interattivo (come sky active di sky uk) con vari servizi interattivi di guida tv, e tant'altro. Se è un problema di decoder , perchè non ne creano uno nuovo! Perchè SKY TG 24 non adotta gli ultimi sistemi di tecnologia (come adirittura ha fatto il TG5) come le telecamere in HD , grafica tridimensionale? Eppure è stato premiato come TG dell'anno! Perchè non si fà una rivisitatina ai canali discovery che sembrano appartenere ognuno ad una casa diversa (tranne TRAVEL E LIVING e REAL TIME)? :eusa_wall:
Sò che tutti questi problemi non sò direttamente relativi a SKY ....ma i vertici si SKY si potrebbero muoversi per migliorare le parti dove si perde acqua (qualità scarsa, canali MTV con audio pessimo). Perchè non si fà di JIMMY l'HBO italiano? Perchè non si unisce SKY VIVO a SKY SHOW? Così si ha spazio e qualità visiva per crearne di nuovi (canali). Mi faccio mille domande su SKY. Ma gli mancano i finanziamenti per migliorare quello che davvero c'è da migliorare? Voi sapreste rispondermi GRAZIE
 
snakeee ha scritto:
Mi faccio mille domande nella vita e non riesco ad avere risposte :D , ma mi chiedo perchè SKY non fà niente per migliorare la sua offerta (già l'avrò fatta mille volte sta domanda)? E' vero alcuni canali non sono autonomamente gestiti da SKY , ma perchè non li sollecita ai fini di migliorare quei canali? Eppure fanno parte della sua offerta! Sarebbe bello avere un canale come FX , che trasemtte telefilm inerenti al mondo maschile , rubriche di motori o di donne che tanto amano gli uomini , metterci dei film sempre inerenti al tema (ma non quelli di lino banfi o paolo villaggio , per l'amor di dio rispetto a loro). Fantozzi 2000, la studentessa l'hanno replicato tante di quelle volte che ho imparato a memoria tutti i passaggi del film. Ma se proprio non si hanno risorse per migliorarlo , perchè non lo cancellano. Perchè FOX ha rinnovato la grafica nel bumper pubblicitario , ma non nella presentazione dei programmi, o nella presentazione del canale? Perchè non si và a migliorare Hallmark? Perchè SKY non mette i vari FOX+1 vicino ai rispettivi canali d'origine? Perchè non aprono SCI-FI , eppure c'è in quasi tutti i paesi (germania pure)? Perchè non viene ampliata l'interattività (che su stream c'è n'era parecchia)? Sarebbe bello avere un portale interattivo (come sky active di sky uk) con vari servizi interattivi di guida tv, e tant'altro. Se è un problema di decoder , perchè non ne creano uno nuovo! Perchè SKY TG 24 non adotta gli ultimi sistemi di tecnologia (come adirittura ha fatto il TG5) come le telecamere in HD , grafica tridimensionale? Eppure è stato premiato come TG dell'anno! Perchè non si fà una rivisitatina ai canali discovery che sembrano appartenere ognuno ad una casa diversa (tranne TRAVEL E LIVING e REAL TIME)? :eusa_wall:
Sò che tutti questi problemi non sò direttamente relativi a SKY ....ma i vertici si SKY si potrebbero muoversi per migliorare le parti dove si perde acqua (qualità scarsa, canali MTV con audio pessimo). Perchè non si fà di JIMMY l'HBO italiano? Perchè non si unisce SKY VIVO a SKY SHOW? Così si ha spazio e qualità visiva per crearne di nuovi (canali). Mi faccio mille domande su SKY. Ma gli mancano i finanziamenti per migliorare quello che davvero c'è da migliorare? Voi sapreste rispondermi GRAZIE

all'inizio fai la domanda...e ti rispondi da solo...sky nn può dire al canale...fai schifo migliorati.

FX ha quella mission...e fino a un pesante restyling rimarrà su quella mission
e poi dovevano pure usare le libray mediaset sennò che le hanno comprate a fare...esatto prima si pensa a sfruttare i soldi già spesi...quando i diritti scadono si procederà al rnnovo

cancellare un canale è una brutta pubblicità...quindi la fox channels vorrebbe evitare. quindi per ora se lo tiene così...poi si vedrà

fox rinnova sempre prima il bumper pubblicitario e dopo mesi quelli delle serie...xkè quello pubblicitario è uno...gli altri sono molti. e sinceramente nn mi sono neanche venuti a noia(anche xkè alcne serie ce l'hanno personalizzato...e poi guarda foxlife che ha quella grafica da sempre)meglio spendere i soldi nei sottotitoli

chiedilo a hallmark...guarda che dalle casalinghe è un canale abbastanza amato

i +1 sono laggiù xkè modificherebbero troppo la numerazione...troppo appiccicata, quindi aspettano ancora x vedere se è il caso di fare spostamenti...almeno di farli tutti insieme.ma visti i risultati auditel nn mi sembra che sia difficile da trovare fox+1

sci-fi...i rapporti con universla sono MOLTO brutti...meglio se inizia a pensare di fare uno della sony...con cui invece è molto amica o sci-fox

che te ne fai delle telecamere in HD per skytg se poi è un canale sd...e ancora...ma credi che skytg xkè ha vinto quel premiucolo...abbia tutti i soldi di tg5...sai com'è l'imparzialità nn giova su "quell'aspetto". la grafica poi deve essere semplice...e quella di ora mi sembra efficacie.

l'interattività sono d'accordo, ma evidentemente nn sanno che fare e sinceramente avere interattività a pagamento nn ne sento la necessità come anche quella del lotto che aveva stream...o simili, meglio se passano a 8 finestre di active

perchè la HBO vuole tanti soldi per i sui pregiati prodotti e jimmy mi sembra che sia messa male a "liquidità" e poi è della warner e mi sa che è + vicina a mediaset che a sky

skyshow e vivo hanno 2 tipi di programmi ben diversi. uno reality e soap l'altro serietv europee

per MTV...si presumo che loro sappiano gestire l'audio...sai che casino per sky star a vigilare su oltre 100 canali...nn riesce fox a stare dietro a suoi (infatti foxcrime è sempre un pelino diverso dagli altri: sottotitoli x primo, +1 per primo, logo + piccolo, invisibile, i banner...)
 
all'inizio fai la domanda...e ti rispondi da solo...sky nn può dire al canale...fai schifo migliorati.

FX ha quella mission...e fino a un pesante restyling rimarrà su quella mission
e poi dovevano pure usare le libray mediaset sennò che le hanno comprate a fare...esatto prima si pensa a sfruttare i soldi già spesi...quando i diritti scadono si procederà al rnnovo

cancellare un canale è una brutta pubblicità...quindi la fox channels vorrebbe evitare. quindi per ora se lo tiene così...poi si vedrà

fox rinnova sempre prima il bumper pubblicitario e dopo mesi quelli delle serie...xkè quello pubblicitario è uno...gli altri sono molti. e sinceramente nn mi sono neanche venuti a noia(anche xkè alcne serie ce l'hanno personalizzato...e poi guarda foxlife che ha quella grafica da sempre)meglio spendere i soldi nei sottotitoli

chiedilo a hallmark...guarda che dalle casalinghe è un canale abbastanza amato

i +1 sono laggiù xkè modificherebbero troppo la numerazione...troppo appiccicata, quindi aspettano ancora x vedere se è il caso di fare spostamenti...almeno di farli tutti insieme.ma visti i risultati auditel nn mi sembra che sia difficile da trovare fox+1

sci-fi...i rapporti con universla sono MOLTO brutti...meglio se inizia a pensare di fare uno della sony...con cui invece è molto amica o sci-fox

che te ne fai delle telecamere in HD per skytg se poi è un canale sd...e ancora...ma credi che skytg xkè ha vinto quel premiucolo...abbia tutti i soldi di tg5...sai com'è l'imparzialità nn giova su "quell'aspetto". la grafica poi deve essere semplice...e quella di ora mi sembra efficacie.

l'interattività sono d'accordo, ma evidentemente nn sanno che fare e sinceramente avere interattività a pagamento nn ne sento la necessità come anche quella del lotto che aveva stream...o simili, meglio se passano a 8 finestre di active

perchè la HBO vuole tanti soldi per i sui pregiati prodotti e jimmy mi sembra che sia messa male a "liquidità" e poi è della warner e mi sa che è + vicina a mediaset che a sky

skyshow e vivo hanno 2 tipi di programmi ben diversi. uno reality e soap l'altro serietv europee

per MTV...si presumo che loro sappiano gestire l'audio...sai che casino per sky star a vigilare su oltre 100 canali...nn riesce fox a stare dietro a suoi (infatti foxcrime è sempre un pelino diverso dagli altri: sottotitoli x primo, +1 per primo, logo + piccolo, invisibile, i banner...)

Mi sà mi sà che in altre pay tv questi problemi non ci sono. Primis la qualità. FX in Argentina mica avrà tanti soldi a disposizione eppure ha una programmazioni migliore:
American Dad (non sò se sia ancora in mano a mediaset)
The Office (sarebbe più sensato in questo canale anzichè su FOX)
My name is Earl
The Man Show
Man's Work
The Ultimate Fighter
Ultimate Force
Porno: Affare di famiglia (non si capisce perchè sta su comedy central)
Burn Notice
Street Tuner Challenge
Ultimate Gambler
Saved (anche se non si può perchè è in mano a MEDIASET)
Nonchè una gran library di film per uomini.

FOX sempre in Argentina ha una grafica colorata
Simpson (più avantaggiati come serie , e molti speciali)
Futurama
Tiempo Final
Saving Grace
Nip Tuck
The Unit
Killer Insict
Malcom
Standoff

Serie che potrebbero essere sparse tra i vari canali sky (non solo fox)
Fox life (grafica da poco rinnovata, e sicuramente migliore della nostra)

One tree hill
How I met your mother
e tanto altro
oltre alle serie che abbiamo anche noi. Altre che repliche. Sicuramente le trasmetteranno anche loro ma non a iosa come i fox italia.

con tutte queste serie si potrebbe riempire canali come Hallmark , Fx.
Perchè poi non mettere tutte le serie di fantscienza su FANTASY, così non sarà come SCI-fi ma avrà qualcosa di serio da trasmettere
Dresden File
X-file
Battlestar Galactica
Stargate Artlantis (vuol dire che fox farà a meno delle serie di fantscienza, anzi può tarsmetterne alcune perchè in fin dei conti e total enterateiment ma può spostarsi anche sul cinema , sulle serie comiche , thriller).
Ghost Hunter
ecc...
Forse acquistare nuove serie rihiede impegno (doppiarli) e soldi , ma spostare quaclhe serie dai fox non farebbe ne danni ne richiederebbe tanta fatica.
 
my.php
[/URL][/IMG]
 
snakeee ha scritto:
Mi sà mi sà che in altre pay tv questi problemi non ci sono. Primis la qualità. FX in Argentina mica avrà tanti soldi a disposizione eppure ha una programmazioni migliore:
American Dad (non sò se sia ancora in mano a mediaset) mediaset
The Office (sarebbe più sensato in questo canale anzichè su FOX) tant trattarlo male per trattarlo male...meglio fox almeno è un canale che viene visto anche per sbaglio
My name is Earlmediaset
The Man ShowSAREBBE?
Man's Workcome sopra
The Ultimate FighterC'è GIà
Ultimate Forceforse anche questo
Porno: Affare di famiglia (non si capisce perchè sta su comedy central)a me mi fa ridere...a te no...ormai è appurato
Burn Notice
Street Tuner Challenge
Ultimate Gambler
Saved (anche se non si può perchè è in mano a MEDIASET)
Nonchè una gran library di film per uomini.

FOX sempre in Argentina ha una grafica colorata
Simpson (più avantaggiati come serie , e molti speciali)mediaset
Futuramamediaset
Tiempo Final
Saving Grace
Nip Tuckmediaset
The Unitmediaset
Killer Insictmediaset
Malcommediaset
Standoff

Serie che potrebbero essere sparse tra i vari canali sky (non solo fox)
Fox life (grafica da poco rinnovata, e sicuramente migliore della nostra)

One tree hillrai
How I met your mothermediaset
e tanto altro
oltre alle serie che abbiamo anche noi. Altre che repliche. Sicuramente le trasmetteranno anche loro ma non a iosa come i fox italia.

con tutte queste serie si potrebbe riempire canali come Hallmark , Fx.
Perchè poi non mettere tutte le serie di fantscienza su FANTASYperchè i diritti sono ormai distribuiti su + canali che x ampliare il palco visitatori hanno scelto determinati prodotti sci-fi....sky nn può obbligare a rivendere, così non sarà come SCI-fi ma avrà qualcosa di serio da trasmettere
Dresden File
X-file credo nessuno
Battlestar Galacticafox
Stargate Artlantis (vuol dire che fox farà a meno delle serie di fantscienza, anzi può tarsmetterne alcune perchè in fin dei conti e total enterateiment ma può spostarsi anche sul cinema , sulle serie comiche , thriller).
Ghost Hunterfantasy
ecc...
Forse acquistare nuove serie rihiede impegno (doppiarli) e soldi , ma spostare quaclhe serie dai fox non farebbe ne danni ne richiederebbe tanta fatica.

come ho già detto spartirsi i diritti nn è cosa facile....lo potrebbero fare solo se fossero prodotti che costano lo stesso prezzo...hanno stessa durata e uno è di un genere che serve all'altro canale...insomma scambi alla pari.

perchè se a fox gli dici...togli sci-fox per darlo a fantasy...scusa fantasy di allettante cosa può offrire NULLA
 
Burchio ha scritto:
perchè se a fox gli dici...togli sci-fox per darlo a fantasy...scusa fantasy di allettante cosa può offrire NULLA
Per carità, con quella qualità video che ha Fantasy, meglio che i programmi passino sugli altri canali :icon_rolleyes:
 
Boothby ha scritto:
Per carità, con quella qualità video che ha Fantasy, meglio che i programmi passino sugli altri canali :icon_rolleyes:

la sua nn è bassa qualità...è un voluto effetto retrò...ignorante;)
 
Scusate allora se si paserebbe tutto il contenuto sci-fi su FANTASY e si migliorasse la qualità non sarebbe meglio...E' ingiusto che c'e un canale che deve avere bassa qualità e programmazione da schifo, o no?
 
Scusate allora se si paserebbe tutto il contenuto sci-fi su FANTASY e si migliorasse la qualità non sarebbe meglio...E' ingiusto che c'e un canale che deve avere bassa qualità e programmazione da schifo, o no?
 
ormai nn ti risp nemmeno +.

Inanzitutto rispetto perchè non ci conosciamo! Ho posto una domanda io:
Se il contenuto sci-fi si passerebbe su Fantasy e venisse migliorata la qualità , non sarebbe una cosa positiva? Oggettivamente il canale propone solo cose retrò , anche d' horror , ma poco sci-fi. Film e serie replicate milioni di volte. Se si voleva sfruttare la library rimasta di mediaset (serie e film vecchi) perchè non lo si faceva su un canale apposito.E poi non mi sembra giusto che dei canali stiano lì per fare numero o per occupare spazio. Almeno lì cancellano e si pensa a migliorare la qualità degli altri.
 
snakeee ha scritto:
Inanzitutto rispetto perchè non ci conosciamo! Ho posto una domanda io:
Se il contenuto sci-fi si passerebbe su Fantasy e venisse migliorata la qualità , non sarebbe una cosa positiva? Oggettivamente il canale propone solo cose retrò , anche d' horror , ma poco sci-fi. Film e serie replicate milioni di volte. Se si voleva sfruttare la library rimasta di mediaset (serie e film vecchi) perchè non lo si faceva su un canale apposito.E poi non mi sembra giusto che dei canali stiano lì per fare numero o per occupare spazio. Almeno lì cancellano e si pensa a migliorare la qualità degli altri.

scusa...ma quante volte t'ho detto che non è semplice passare tutti i diritti che ha fox dello sci-fi...verso un canale gestito hallmark, o zone media(o came si chiama ora)...lo so che sarebbe meglio...
ma oggettivamente è una possibilità remotissima.
se fai caso anche i passaggi di vecchissime prime tv di skycinema...le ritrovi su sky vivo...e non è un caso

le serie che viaggiano da una rete all'atra (jimmy - paramount) sono veramente poche (2,3)
 
snakeee ha scritto:
Scusate allora se si paserebbe tutto il contenuto sci-fi su FANTASY e si migliorasse la qualità non sarebbe meglio...E' ingiusto che c'e un canale che deve avere bassa qualità e programmazione da schifo, o no?

Se si paserebbe???? Mamma mia.....

Ma perchè Snakee ha aperto molti post chiedendo sempre la stessa cosa (tra loghi nuovi e migliorie della qualità di sky) e nessuno gli dice niente???
 
Se si paserebbe???? Mamma mia.....

Ma perchè Snakee ha aperto molti post chiedendo sempre la stessa cosa (tra loghi nuovi e migliorie della qualità di sky) e nessuno gli dice niente???

Errare è umano!Perseverare è disumano! (forse anche io).Per i loghi tutti (o comunque la maggior parte) si lamenta per le dimensioni la trasparenza...Sono delle proposte le mie , possono piacere o no.Non ci capirò tanto di diritti o completamente niente ma grazie a Burchio ho capito.E' solo che non trovo opportuno che su 17 canali d'intrattenimento solo tre valga veramente la pena guardare:
per qualità video e programmazione. Non mi venite a dire che fantasy è un bel canale , trasmette rarissime volte qualcosa di decente , il video è decisivamente mediocre. FX qualità buona ma programmazione d'antiquariato.Forse Hallmark e AXN si salvano, jimmy peggiora di giorno in giorno , cult va abbastanza bene! O dico bagianate? 15 € sono pochi ma a questo punto troppi per avere tre canali DOC.
Mò togliamo di mezzo i diritti , i loghi , ma perchè non migliorare l'offerta presente , tolgono i vari FX e Fantasy così ci guadagnano banda (qualità video) , così si dice? Sono contento anche di avere 4 canali ma se sono fatti bene allora vale la pena di pagarli! Questo è un mio pare condivisibile o no , ma io da ignorante in materia credo che delle migliorie si possono tranquillamente fare.
Ancora grazie alle persone che mi hanno delucidato su alcuni punti.
 
Vorrei solo spezzare una lancia in favore di Skytg24 ,nominato qualche post sopra(erroneamente a mio parere) tra i tg meno tecnologici.
Se avete modo ,guardatevi la rassegna interattiva che va in onda ogni giorno alle 7.15, 8,15 e 9.45(di domenica alle 9,15), avrete modo di vedere un bellissimo touch screen, attraverso il quale il giornalista di turno riesce gestire tutti i quotidiani presi in esame con un solo dito... :D
Direi che non è poi così arretrato come è stato descritto ..anzi..
 
Haden80 ha scritto:
Vorrei solo spezzare una lancia in favore di Skytg24 ,nominato qualche post sopra(erroneamente a mio parere) tra i tg meno tecnologici.
Se avete modo ,guardatevi la rassegna interattiva che va in onda ogni giorno alle 7.15, 8,15 e 9.45(di domenica alle 9,15), avrete modo di vedere un bellissimo touch screen, attraverso il quale il giornalista di turno riesce gestire tutti i quotidiani presi in esame con un solo dito... :D
Direi che non è poi così arretrato come è stato descritto ..anzi..

solo che devono un po' ammorbidirsi nella gestione e nel cambio pagine eccetera(i diti dei giornalisti) xkè avvolte vanno così rapidi...che viene il mal di stomaco :D
 
snakeee ha scritto:
Errare è umano!Perseverare è disumano! (forse anche io).Per i loghi tutti (o comunque la maggior parte) si lamenta per le dimensioni la trasparenza...Sono delle proposte le mie , possono piacere o no.Non ci capirò tanto di diritti o completamente niente ma grazie a Burchio ho capito.E' solo che non trovo opportuno che su 17 canali d'intrattenimento solo tre valga veramente la pena guardare:
per qualità video e programmazione. Non mi venite a dire che fantasy è un bel canale , trasmette rarissime volte qualcosa di decente , il video è decisivamente mediocre. FX qualità buona ma programmazione d'antiquariato.Forse Hallmark e AXN si salvano, jimmy peggiora di giorno in giorno , cult va abbastanza bene! O dico bagianate? 15 € sono pochi ma a questo punto troppi per avere tre canali DOC.
Mò togliamo di mezzo i diritti , i loghi , ma perchè non migliorare l'offerta presente , tolgono i vari FX e Fantasy così ci guadagnano banda (qualità video) , così si dice? Sono contento anche di avere 4 canali ma se sono fatti bene allora vale la pena di pagarli! Questo è un mio pare condivisibile o no , ma io da ignorante in materia credo che delle migliorie si possono tranquillamente fare.
Ancora grazie alle persone che mi hanno delucidato su alcuni punti.

nn chiudono i canali xkè ancora c'è crescita...e poca perdita. quindi se possono evitano la brutta figura di chiudere un canale visto che nessun canale ha ascolto 000.000.000

poi bisogna vedere dove stanno (nn ho voglia di cercare le freq :D) xkè se togliendo fx e fantsy mi aumenta il bitrate di canali minori...insomma cambia poco. e poi se chiudono 2 canali...vuol dire che sanno già con cosa sostituirli :D
 
Volevo chiedervi:
com'è UNIVERSAL CHANNEL presente anche in Argentina?
Per com'è intendo ha una bella programmazione o nulla di eccezzionale!
 
Indietro
Alto Basso