F. Ferri. DiMarzio e redazione Skysport sulla Juve
Ciao volevo riprendere una discussione sul signor Federico Ferri chiusa precedentemente, ma non solo su di lui ma sulla redazione di skysport, gli inviati al seguito della Juve.
Ora il punto è questo: non è giusto che il tifoso juventino debba ogni volta sentire e vedere una informazione sulla Juventus proveniente dalla redazione (in particolare ovviamente i corrispondenti a Torino Ferri, Schillaci e Aghemo che definirla filosocietaria(che è diverso dal filojuventina) è poco. In pratica per costoro ogni cosa che ha fatto la società Juventus negli ultimi anni è giusta, ho visto un servizio negli scorsi giorni di tale Omar Schillaci nella trasmissione del mercato in cui costui decantava le lodi di J.Elkann e di A.Agnelli non si sa per quale imprecisato motivo.
Ora non voglio sindacare sui motivi per cui lo fanno(anche se i frequenti spot della fiat mi fanno pensare) ,se intendono essere assunti dalla Juventus , di far carriera (come accaduto ad altri che a furia di leccare si sono ritrovati telecronisti ufficiali od impiegati in juvechannel o promossi al corriere della sera) o per motivi "aziendali" però il tifoso juventino merita più rispetto e di ricevere una informazione molto più vera che racconti i fatti, le responsabilità per come sono e di chi sono.
Lo stesso discorso vale per il figlio di DiMarzio, propone delle formazioni della Juve che sono impresentabili spacciandole per grandi squadre. Cosa che è inaccettabile perchè significa che vuoi imbonire gli utenti per farli rimanere come abbonati, o perchè la società ha l'interesse di far trasparire all'esterno una realtà totalmente diversa di quella che è.
Un giornalismo serio attuerebbe una seria e dura critica nei confronti della gestione del club cosa che praticamente nel caso della Juventus chissà perchè a Sky non avviene mai se qualcuno ci fa caso nonostante le nefandezze degli ultimi anni.
A Skysport evidenzio inoltre non c'è mai stata una inchiesta seria su calciopoli(cioè sull'evento che ha rappresentato una svolta per il calcio nazionale ,se non c'era Moggi a far uscire tante intercettazioni che se fossero uscite nel 2006 avrebbero cambiato tutto), cosa che ovviamente ha fatto comodo a tutti in primis alla proprietà della Juventus, alla federazione alle istituzioni ed ad altre squadre molto care alla redazione di skysport.
Dispiace dirlo ma c'è una malafede di fondo.
Si capisce che i soldi dei tifosi juventini fanno mandare avanti la baracca, ma la disinformazione volontaria è inaccettabile, i tifosi non sono dei cerebrolesi
Ciao volevo riprendere una discussione sul signor Federico Ferri chiusa precedentemente, ma non solo su di lui ma sulla redazione di skysport, gli inviati al seguito della Juve.
Ora il punto è questo: non è giusto che il tifoso juventino debba ogni volta sentire e vedere una informazione sulla Juventus proveniente dalla redazione (in particolare ovviamente i corrispondenti a Torino Ferri, Schillaci e Aghemo che definirla filosocietaria(che è diverso dal filojuventina) è poco. In pratica per costoro ogni cosa che ha fatto la società Juventus negli ultimi anni è giusta, ho visto un servizio negli scorsi giorni di tale Omar Schillaci nella trasmissione del mercato in cui costui decantava le lodi di J.Elkann e di A.Agnelli non si sa per quale imprecisato motivo.
Ora non voglio sindacare sui motivi per cui lo fanno(anche se i frequenti spot della fiat mi fanno pensare) ,se intendono essere assunti dalla Juventus , di far carriera (come accaduto ad altri che a furia di leccare si sono ritrovati telecronisti ufficiali od impiegati in juvechannel o promossi al corriere della sera) o per motivi "aziendali" però il tifoso juventino merita più rispetto e di ricevere una informazione molto più vera che racconti i fatti, le responsabilità per come sono e di chi sono.
Lo stesso discorso vale per il figlio di DiMarzio, propone delle formazioni della Juve che sono impresentabili spacciandole per grandi squadre. Cosa che è inaccettabile perchè significa che vuoi imbonire gli utenti per farli rimanere come abbonati, o perchè la società ha l'interesse di far trasparire all'esterno una realtà totalmente diversa di quella che è.
Un giornalismo serio attuerebbe una seria e dura critica nei confronti della gestione del club cosa che praticamente nel caso della Juventus chissà perchè a Sky non avviene mai se qualcuno ci fa caso nonostante le nefandezze degli ultimi anni.
A Skysport evidenzio inoltre non c'è mai stata una inchiesta seria su calciopoli(cioè sull'evento che ha rappresentato una svolta per il calcio nazionale ,se non c'era Moggi a far uscire tante intercettazioni che se fossero uscite nel 2006 avrebbero cambiato tutto), cosa che ovviamente ha fatto comodo a tutti in primis alla proprietà della Juventus, alla federazione alle istituzioni ed ad altre squadre molto care alla redazione di skysport.
Dispiace dirlo ma c'è una malafede di fondo.
Si capisce che i soldi dei tifosi juventini fanno mandare avanti la baracca, ma la disinformazione volontaria è inaccettabile, i tifosi non sono dei cerebrolesi
Ultima modifica: