Fermiamo windows vista!

Just_Cause

Digital-Forum Junior
Registrato
16 Maggio 2008
Messaggi
55
Windows Vista ha probabilmente deluso molti utenti per le scarse novità introdotte da Microsoft nel nuovo sistema operativo, ma tra i delusi non ci sono senz'altro le Majors musicali e cinematografiche, perché, tra le poche novità introdotte, figura una nuova implementazione pensata per controllare le attività degli utenti e li costringe a rispettare i diritti digitali, impedendo loro di nuocere agli interessi dei big dell'intrattenimento.

Da tempo organizzazioni internazionali di volontari stanno portando avanti una campagna informativa sul problema della libertà digitale, che mette in guardia sui rischi connessi dall'utilizzo di Windows Vista e del suo sistema di implementazione dei DRM.

Tra queste, spicca la Free Software Foundation, che da tempo ha aperto BadVista.org, sito internazionale di riferimento sul tema. Alcuni contenuti sono stati tradotti in italiano dal team di No1984.org, come l'articolo riportato di seguito (link all'originale).


Cos'è che non va in Microsoft Windows Vista?

di John Sullivan - ultima modifica 2007-03-06 09:46

Il nuovo sistema operativo Windows Vista di Microsoft è un enorme passo indietro per la libertà dell'utente.

Generalmente il software consente di fare di più con il proprio computer. Vista, invece, è progettato per limitare ciò che l'utente può fare.

Vista utilizza nuove forme di "Digital Rights Management (DRM)" [Gestione dei diritti digitali - ndt]. Il DRM potrebbe essere chiamato in maniera più accurata "Digital Restrictions Management" [Gestione delle restrizioni digitali - ndt] poiché è una tecnologia che le grandi multinazionali dei media e dell'informatica stanno provando ad imporre a tutti, in maniera da avere il controllo su come gli utenti utilizzano il loro il computer.

L'esperto di sicurezza Bruce Schneier lo spiega in modo conciso:

"Windows Vista include un insieme di 'caratteristiche' indesiderate. Tali caratteristiche rendono i computer meno affidabili e meno sicuri. Rendono i computer meno stabili e più lenti. Creano problemi per il supporto tecnico. Possono perfino richiedere un aggiornamento di alcune periferiche e del software già presente. E non fanno niente di utile. Infatti operano contro l'utente. Sono le funzionalità di digital rights management (DRM) cablate dentro Vista che operano secondo le direttive dell'industria dei contenuti digitali - e non possono essere rifiutate."

Il DRM dà potere a Microsoft ed alle aziende dei media.

* Decidono quali programmi l'utente può o meno usare sul proprio computer
* Decidono quali funzionalità del computer o del software l'utente può utilizzare in ogni momento
* Forzano l'utente ad installare nuovi programmi anche se non vuole (ovviamente pagando per tale privilegio)
* Limitano l'accesso da parte dell'utente a determinati programmi e perfino ai propri file di dati


Il DRM è implementato per mezzo di barriere tecnologiche. Anche se l'utente prova a fare determinate operazioni il computer non glielo permette. Per renderlo possibile, il computer deve controllare costantemente cosa sta facendo l'utente. Tale controllo utilizza potenza di calcolo e memoria ed è in buona sostanza il motivo per cui Microsoft invita all'acquisto di hardware nuovo e con prestazioni più elevate per poter far funzionare Vista. Vogliono far acquistare nuovo hardware non perché l'utente ne abbia bisogno, ma perché ne ha bisogno il computer per essere più efficiente nel limitare ciò che l'utente può fare.

Microsoft ed altre aziende del settore informatico talvolta si riferiscono a tali restrizioni come "Trusted Computing" [informatica fidata - ndt], poiché esse sono progettate per fare in modo che il computer smetta di aver fiducia nell'utente ed inizi ad aver fiducia in Microsoft. Tali restrizioni potrebbero essere chiamate in maniera più appropriata "Treacherous Computing" [informatica infida - ndt].

Anche se si acquista Vista in maniera legale, non lo si possiede (controlla - ndt).

Windows Vista, come le precedenti versioni di Windows, è software proprietario: concesso all'utente con una licenza che limita severamente il modo in cui può essere utilizzato, e senza il relativo codice sorgente, cosicché nessuno tranne Microsoft può cambiarlo o persino verificare cosa faccia effettivamente.

Microsoft lo dice al meglio:

"Il software è concesso in licenza, non venduto. Questo accordo concede alcuni diritti sull'uso del software. Microsoft si riserva tutti gli altri diritti. A meno che le leggi applicabili non concedano maggiori diritti rispetto a questa limitazione, è concesso utilizzare il software soltanto per quanto è espressamente permesso da questo accordo. Facendo questo, si deve accondiscendere a qualsiasi limitazione tecnica presente nel software che permette di essere utilizzato soltanto in certi modi."

Per renderlo ancora più confuso, versioni differenti di Vista hanno restrizioni diverse. È possibile leggere tutte le varie licenze su http://www.microsoft.com/about/legal...s/default.aspx

Leggere le licenze costa fatica, e questo è il motivo per il quale spesso le persone non le rifiutano. Ma se non iniziamo a rifiutare quelle a nostro danno, perderemo libertà preziose. Ecco qui alcune delle ridicole restrizioni che si possono incontrare leggendo quelle di Vista:

* Se si è ottenuta una copia di Vista assieme all'acquisto di un nuovo computer, quella copia di Vista può essere usata legalmente soltanto su tale macchina, per sempre.
* Se si è acquistato Vista in un negozio e lo si ha installato su una macchina che già si possedeva, si deve cancellarlo completamente da quella macchina prima di poterlo reinstallare su di un'altra.
* Si concede a Microsoft il diritto, per mezzo di programmi come Windows Defender, di cancellare dal proprio sistema programmi che esso ritiene essere spyware.
* Si acconsente di essere spiati da Microsoft, per mezzo del sistema "Windows Genuine Advantage". Tale sistema prova ad identificare istanze di copie che Microsoft ritiene essere non legittime. (Sfortunatamente uno studio recente indica che questo sistema ha già fallito in più di 500.000 casi.)


Il software libero, come GNU/Linux, non richiede che l'utente acconsenta a tali assurdi termini di licenza. È detto software libero anche perché l'utente è libero di farne quante copie vuole e di condividerle con chiunque. Nessuno controllerà cosa farà l'utente o l'accuserà ingiustamente di essere un ladro.

Cosa si può fare per proteggere la propria libertà.

C'è una battaglia in corso tra quelli che credono nella libertà e le grandi aziende come Microsoft che vogliono ottenere un vantaggio togliendo tali libertà. Il DRM e assurde licenze sono al centro di questa battaglia. Chiunque lo desideri è inviato ad unirsi a noi dalla parte della libertà dicendo NO non solo a Windows Vista ed altri prodotti contenenti DRM, ma al software proprietario in generale. Al suo posto è consigliabile utilizzare software libero non-DRM come il sistema operativo GNU/Linux. In questo modo è possibile continuare ad utilizzare il proprio computer stando sicuri che i propri diritti e la propia libertà non saranno limitati né adesso né in futuro.

Man mano che la vita diviene sempre più legata al mondo digitale, è vitale cercare di proteggere le libertà digitali in maniera analoga a quanto è stato fatto per proteggere la libertà di espressione sia scritta che parlata.

Fonte: http://badvista.fsf.org/what-s-wrong...-windows-vista
Traduzione di Daniele Masini.


Windows Vista impone all'utente un prezzo altissimo da pagare (anche per chi usa una versione ottenuta illegalmente), perché limita la sua libertà.

* Chi usa Windows Vista aiuta le Majors nella loro lotta contro la libera circolazione dei contenuti.
* Chi usa Windows Vista aiuta le multinazionali dell'industria informatica ad imporsi sul Software Libero, l'unico in grado di garantire la libertà assoluta dell'utente.
* Solo chi usa Software Libero è padrone del proprio computer e può fidarsi di quello che fa.
* Se hai avuto Windows Vista insieme ad un PC o un notebook, hai diritto al rimborso nel caso non volesti usarlo: per maggiori informazioni, è necessario fare riferimento alla licenza specifica con il quale viene fornito il sistema operativo.


Non permettere ad altri di prendersi la tua libertà: Fermiamo Windows Vista!.

Approfondimenti:

* Trusted Computing, il concetto di base del controllo dell'utente (fu Palladium).
* Perché passare a GNU/Linux, una valida soluzione del problema.



Se si vuole supportare la campagna Fermiamo Windows Vista!, è possibile utilizzare i seguenti banner da linkare al seguente indirizzo: http://www.no1984.org/Fermiamo_Windows_Vista!
 
Just_Cause ha scritto:
Windows Vista impone all'utente un prezzo altissimo da pagare (anche per chi usa una versione ottenuta illegalmente), perché limita la sua libertà.

Cosa significa esattamente ? A cosa si riferisce il "prezzo altissimo da pagare" ?
 
Credo che il DRM non è per forza un problema. Esistono siti, come Downlovers, che permettono il download di musica GRATUITA sfruttando proprio il DRM (perchè si ha i diritti per suonare quella musica solo sul proprio PC, o su lettori compatibili al WMA DRM).
La FSF lancia allarmi e strilli un po troppo altisonanti e complottistici. Le limitazioni ci sono, ma è anche giusto che chi compie del lavoro, lo protegga... è un po come se voi dopo aver costruito la vostra casa, nella vostra camera da letto, ogni sera arriva qualcuno e pretende di dormirci dentro, in nome di una fantomatica "Free Bed Foundation".
C'è Linux, c'è Vista, c'è gente che crede nella condivisione del proprio lavoro e lo rende pubblico e aperto, e gente che lavora e vuole guadagnare del proprio lavoro, è giusto che gli uni rispettino gli altri, e viceversa.
Personalmente, sono passato da Windows XP SP2 a Vista, e per le caratteristiche del mio PC, notevolmente multimediale, ho assistito ad un incremento prestazionale ed una libertà maggiore nel fare le cose.
Ho provato Linux (Ubuntu) ma avevo problemi con la mia scheda TV. Su un altro PC, invece, più datato, su cui opera mio padre, ho Ubuntu perfettamente funzionante e prestante.
Io credo che sia giusto rispettare l'open source così come rispettare il lavoro di chi lo fa per guadagnarci, senza lanciare stilli allarmistici e complottistici, alla fine dellecose semplicemente per tirare acqua al proprio mulino.
 
pietro89 ha scritto:
io direi: get a mac...
chissà perchè ma come ho visto il tuo nick come ultima risposta a questo thread sapevo esattamente che avresti scritto così..

tra apple e sky sei alquanto prevedibile :)
 
Gianni ha scritto:
Cosa significa esattamente ? A cosa si riferisce il "prezzo altissimo da pagare" ?

O la compri legale o la compri illegale sempre ti limita le funzioni :mad:
 
pietro89 ha scritto:
io direi: get a mac...

non per contraddirti ma ci siamo dimenticati della figura di cacca che fece apple con OS X che quando facevi copia e incolla o taglia e incolla perdeva i dati.
mah
 
Anche io prenderò un Mac portatile, però conserverò Windows nel desktop. E Vista, lo ricordo, ha da poco raggiunto il 10% del mercato italiano. Sta prendendo piede esponenzialmente.
 
pietro89 ha scritto:
io direi: get a mac...
Io mai! Non mi prenderò un computer dall'hardware proprietario...

@alex86: E per forza che prende piede, ormai un pc senza SO dove lo trovi? Tutti hanno Vista, alla gente servono nuovi PC, risultato si beccano Vista. La statistica sarebbe più realistica se comprendesse anche la domanda "Hai tenuto Vista nel PC?"...
 
m4ybe ha scritto:
chissà perchè ma come ho visto il tuo nick come ultima risposta a questo thread sapevo esattamente che avresti scritto così..

tra apple e sky sei alquanto prevedibile :)
scusa perchè non posso consigliare un mac?
e poi io nemmeno cè l'ho, lo consiglio perchè a breve ne prenderò uno anche io...ma rimane solo un consiglio.
per quanto riguarda vista, bè, qualche giorno fa la fidanzata di mio fratello ha vinto un portatile asus, appena ha visto cosa c'era installato ha detto: "ma no, cè vista? peccato...vuol dire che mi farò mettere xp..." e questo la dice lunga...
 
pietro89 ha scritto:
scusa perchè non posso consigliare un mac?
e poi io nemmeno cè l'ho, lo consiglio perchè a breve ne prenderò uno anche io...ma rimane solo un consiglio.
per quanto riguarda vista, bè, qualche giorno fa la fidanzata di mio fratello ha vinto un portatile asus, appena ha visto cosa c'era installato ha detto: "ma no, cè vista? peccato...vuol dire che mi farò mettere xp..." e questo la dice lunga...
e chi ti ha detto niente, ho solo detto che sei prevedibile nei tuoi interventi bitematici ;)
 
io non capisco tutto questo accanimento contro vista. Io lo utilizzo sul mio portatile e devo dire che va una meraviglia. Mai un blocco, mai un problema, velocissimo in tutto. Per non parlare della sicurezza...per me è il massimo.
 
Perchè forse non hai provato gli altri, ad esempio ubuntu per spegnersi ci mette 3-4 secondi, è una scheggia anche per internet.
 
Sat2705 ha scritto:
Perchè forse non hai provato gli altri, ad esempio ubuntu per spegnersi ci mette 3-4 secondi, è una scheggia anche per internet.

mi dispiace ma uso ubuntu quotidianamente....e devo dirti che vista è molto piu' usabile.
 
Il problema di fondo di Vista è stato che è stato installato su macchine che non avevano l'hardware adatto. in un qualche modo, è arrivato sul mercato troppo presto, quando l'hardrware non era ancora pronto.
Sul mio PC di casa, assemblato da me con componenti scelti, quando avevo Windows XP SP2 avevo l'impressione che non fosse sprigionata tutta la potenza. Ho un Core2Duo E6400, 2 GB di RAM DDR2, una Ati x1650 XT, due HD Sata2, una scheda TVAsus interna. Ebbene lavorando avevo l'impressione che il PC fosse "zoppo", sentivo delle latenze inutili, e a sensazione era confermata quando facevo test di potenza bruta. Ho scritto, infatti, una amcro per un database che fa operazione ricorsive su una base dati, per l'estrazione e l'ordinamenti di alcuni dati come mi servono. Su un P4 ci metteva tre minuti e mezzo, in cui il computer era inutilizzabile, sul PC di casa ci mette 65 secondi e mi permette di fare altro, essendo il processore Dual Core.
Così ho capit che le latenze erano dovute a problemi di "sfruttamento" dell'hardware. Sono così passato a Vista a 32 bit, ebbene le latenze sono sparite e il PC va una favola.
Io credo che lo si demonizzi troppo, ma ha portato i suoi vantaggi, l'errore è installarlo su hardware datato.
 
Indietro
Alto Basso