Hdci 2000 Peggior Difetto
- Creatore Discussione genodave
- Data di inizio
Gigiilbullo
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 24 Maggio 2003
- Messaggi
- 4.367
genodave ha scritto:
grazie di esistere
Rasputin
DIGITAL-FORUM SPECIAL GUEST
Ne dico uno a mio avviso molto importante,poco supporto tecnico da parte di Humax
Difficile trovare un difetto al decoder in questione, comunque una miglior gestione delle risoluzioni (stile Pace DS810XE) e l'indicazione della compressione video non guasterebbero.
Non sono invece difetti, a mio parere, le mancanze del blind scan, 4:2:2, indicazione del bitrate e della risoluzione, in quanto il "target" a cui è rivolto il HDCI-2000 non richiede queste feature (per queste cose ci sono i Dreambox oppure le schede per PC).
Non sono invece difetti, a mio parere, le mancanze del blind scan, 4:2:2, indicazione del bitrate e della risoluzione, in quanto il "target" a cui è rivolto il HDCI-2000 non richiede queste feature (per queste cose ci sono i Dreambox oppure le schede per PC).
Gigiilbullo
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 24 Maggio 2003
- Messaggi
- 4.367
va bene, faccio uno sforzo, 1 il cambio canale non è veloce, 2 talvolta scalda troppo, 2 l'editor dei canali è un palla infinita, anche se ai primi due punti si risolverà con un beneamato aggiornamento sw e l'attuale sw 1.0007 mi soddisfa in abbinata a una diablo cam e la card di sky, al punto 3 basta caricare i setting che per dual feed sono ottimi, mentre per motorizzato a noi italiani ci snobbano (decoder illusion docet)
bbortolo
Digital-Forum Junior Plus
- Registrato
- 14 Febbraio 2002
- Messaggi
- 166
Quoto in toto Gigiilbullo anche se sulla velocità del cambio canale influisce non poco la cam usata!
Nonostante tutto per il momento,soprattutto per la qualità immagine,penso continui ad essere il migliore.
Grossa pecca il supporto HUMAX!! Se non vogliono vivere sugli allori sarebbe meglio che si diano una svegliata!!
Ciao a tutti
Nonostante tutto per il momento,soprattutto per la qualità immagine,penso continui ad essere il migliore.
Grossa pecca il supporto HUMAX!! Se non vogliono vivere sugli allori sarebbe meglio che si diano una svegliata!!
Ciao a tutti
bbortolo ha scritto:
ciao bortolo,
non uso cam, nudo e crudo.
Mi piacerebbe sapere se il cambio canale è come quello del CT2100 almeno, davvero veloce.(non so se qualcuno lo ha)
Ho letto che al momento è il migliore deco HD sul mercato, sara' vero??
Rasputin
DIGITAL-FORUM SPECIAL GUEST
Avendo sia il Clarke che lo Humax2000 posso dirti che lo Humax nel cambio canale è piu lento.
Sinceramente non capisco l'importanza della velocità del cambio canale,io guardo ben altre cose in un ricevitore del genere
Che sia il miglior ricevitore HD questo potrà dirlo solo chi ha potuto confrontarlo su "strada" con altri ricevitori HD,e al momento in giro nel mercato Italiano ce ne sono davvero pochi
Io prima di prendere lo Humax aspetterei l'uscita del Clarke Tech 5000HD
Sinceramente non capisco l'importanza della velocità del cambio canale,io guardo ben altre cose in un ricevitore del genere
Che sia il miglior ricevitore HD questo potrà dirlo solo chi ha potuto confrontarlo su "strada" con altri ricevitori HD,e al momento in giro nel mercato Italiano ce ne sono davvero pochi
Io prima di prendere lo Humax aspetterei l'uscita del Clarke Tech 5000HD
ciao Rasputin,RASPUTIN ha scritto:
io guardo anche quello in un ricevitore......
era mia intenzione prendere il CT5000, visto la buona esperienza che ho avuto con il 2100, ma siccome fra poco cambio casa e ho regalato il 2100 a mio suocero, ora devo sostituirlo.
Il 5000 chissa' quando uscira'....è in ritardo pauroso, è per quello che ho ripiegato sullo Humax.