Il curioso caso di Benjamin Button:in prima tv su Premium Cinema il 19/3/10

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Dingo 67 ha scritto:
Ti ringrazio ma un bel film come questo preferisco rivedermelo (dato che l'ho già visto) a casa mia in alta definizione e sopratutto nel corretto formato cinematografico, perchè certe barzellette a me più che ridere fanno piangere dato che considero il Cinema Arte e come tale va rispettata e non massacrata :eusa_whistle:

E tutto questo lo dico con grande dispiacere perchè reputo MP una buona offerta commerciale che purtroppo per scellerate scelte qualitative non posso prendere in considerazione dato che a certi compromessi mi rifiuto di scendere proprio perchè amo l'Arte :sad:
Clicca per espandere...
Opinione molto condivisibile ;)

Speriamo che nel futuro aumenti la qualità, già premium on demand in HD in arrivo è un buon segnale. Speriamo facciano qualcosa di buono e non ci illudano. D'altronde una cosa è certa, rispetto adesso si può solo migliorare :D
 
Dingo 67 ha scritto:
Il LED è solo il metodo di retroilluminazione, come potrebbe influire sulla qualità visiva di un determinato canale dato che il pannello e comunque un normalizzimo LCD???? :icon_rolleyes:
Clicca per espandere...

L'ho chiamato led, ma potevo dire solo televisore. Non per evidenziare differenze con gli lcd.
 
ragazzi io ho un 46 led samsung e vi posso assicurare che si vede molto meglio di un lcd normale anche sui canali sd
 
Dingo 67 ha scritto:
Ti ringrazio ma un bel film come questo preferisco rivedermelo (dato che l'ho già visto) a casa mia in alta definizione e sopratutto nel corretto formato cinematografico, perchè certe barzellette a me più che ridere fanno piangere dato che considero il Cinema Arte e come tale va rispettata e non massacrata :eusa_whistle:

E tutto questo lo dico con grande dispiacere perchè reputo MP una buona offerta commerciale che purtroppo per scellerate scelte qualitative non posso prendere in considerazione dato che a certi compromessi mi rifiuto di scendere proprio perchè amo l'Arte :sad:
Clicca per espandere...

Quoto Dingo...:doubt: :icon_cool: ;) ....(purtroppo per MP) ha completamente ragione e condivido pienamente il suo pensiero....;) :smile:
 
toto 90 ha scritto:
ragazzi io ho un 46 led samsung e vi posso assicurare che si vede molto meglio di un lcd normale anche sui canali sd
Clicca per espandere...
Perchè ormai tutti i produttori sui modelli di fascia alta, i quali è risaputo adottano anche le elettroniche di pilotaggio più raffinate, montano la retroilluminazione a LED.
Ma a meno che i LED siano pilotati col local dimming non vedo che differenze possano esserci con le classiche lampade a fluorescenza se non lo spessore ridotto (che ormai fa tanto figo) e qualche watt in meno di consumo.

Monta l'elettronica del tuo TV su un LCD a lampade ed otterrai gli stessi buoni risultati di visione ;)
 
il led è uguale ad un normalissimo LCD.
Cambia solo la tecnica di illuminazione del pannello, ma prendere un OTTIMO lcd normale (tipo samsung serie 5-6..) o un Led, la qualità visiva è UGUALE.

il led ormai fà moda per lo spessore, ma non è, in realtà, una vera e propria novità tecnologica.

Per l'acquisto di un nuovo TV aspetto i 3D-Ready ;)

Riguardo i film su premium...concordo, devono utilizzare il formato cinematografico.
Solo che non lo faranno mai, perche per chi non mastica molto in materia, vedersi un film in full 16/9 è meglio, anzi
pensa pure "vedi premium trasmette in 16/9 per farmi sfruttare appieno il mio nuovo TV 16/9"....

è tutto studiato ;)
 
fabio656 ha scritto:
(tipo samsung serie 5-6..) o un Led, la qualità visiva è UGUALE.

il led ormai fà moda per lo spessore
Clicca per espandere...

ci sono led e led , quello che ho io è un local dimming , quindi il top in questo momento . i samsung che hai citato , non sono neanche il 20 % del mio tv , o del toshiba sv6 .

il led fa moda , per via della schifosissima samsung , che sa fare solo estetica del tv , ma all' interno i led samsung (b6000-7000-8000) , sono inferiori a quelli citati prima da me .

cmq ringrazio Dingo , che è un esperto . fabio ai visto non sono il solo ....
 
Apro i thread inutilmente. Ormai non si riesce a parlare di niente. Si parla di film e qualcuno copia e incolla il solito commento, per non parlare di qualcunaltro che vuole proprio che tutti sappiano che scarica film pirata.

Intanto io ho segnalato i post a chi di dovere. Vediamo se lo scaricatore di porno e cinema la smette prima o poi.
 
Supernino ha scritto:
Quando l'ho visto la prima volta non ci avevo nemmeno fatto caso che durasse così tanto :)

E' davvero un gran bel film :)
Clicca per espandere...
Pure io l'ho visto 2 volte ed è veramente un bellisimo film... non è per niente pesante.
 
RenziT ha scritto:
Si parla di film e qualcuno copia e incolla il solito commento, per non parlare di qualcunaltro che vuole proprio che tutti sappiano che scarica film pirata.

Intanto io ho segnalato i post a chi di dovere. Vediamo se lo scaricatore di porno e cinema la smette prima o poi.
Clicca per espandere...

ma tu stai sempre in mezzo ? ma fatti un po i fatti tuoi , per una volta . dimmi una cosa , che c' era da segnalare ?
 
Grazie Ercolino, ma si può dire che siamo anche andati FL (fuori legge)?
Si può rimanere in questo forum senza che il solito utente inciti o si vanti di scaricare illegalmente?
 
antonio10 ha scritto:
ma tu stai sempre in mezzo ? ma fatti un po i fatti tuoi , per una volta . dimmi una cosa , che c' era da segnalare ?
Clicca per espandere...

Dire in un forum "fatti i fatti tuoi" è davvero stupendo. :D :D :D :D

Il fatto che tu non sappia cosa c' è da segnalare non significa che chi di dovere non interverrà in maniera opportuna.
 
Francamente non mi risulta che Antonio si sai vantato ha solo fatto un paragone a scopo tecnico, e poi hai la certezza prima di muovere delle accuse che quello che ha scaricato sia materiale coperto da diritti d'autore :eusa_whistle:

Magari era qualche porno amatoriale non soggetto a compenso SIAE :icon_rolleyes: :D :D :D
 
Dingo 67 ha scritto:
Francamente non mi risulta che Antonio si sai vantato ha solo fatto un paragone a scopo tecnico, e poi hai la certezza prima di muovere delle accuse che quello che ha scaricato sia materiale coperto da diritti d'autore :eusa_whistle:

Magari era qualche porno amatoriale non soggetto a compenso SIAE :icon_rolleyes: :D :D :D
Clicca per espandere...

Sante parole !


renzi , mi hanno modificato il msg , era un po + volgare ma ci stava per te .
 
vediamo un po' se con una proposta di sospensione riusciamo a farla finita.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso