Bisognerebbe spiegarlo agli interessati.
Il paradosso Premier League: parziale su Sky Sport ed integrale su Now
- Creatore Discussione fabio78
- Data di inizio
Quindi chi non tifa Arsenal, Chelsea, United, City o Liverpool può attaccarsi? Ah ok.
Come hanno fatto fino all'anno scorso? Poi già il discorso di un italiano tifoso di una squadra piccola inglese fa sorridere... In Italia ci sono così tanti tifosi del Brighton, del West Ham e compagnia bella? In Inghilterra non ne vedono neanche una delle partite del pomeriggio, eppure non si lamentano.
Beh ci sono molti tifosi del Southampton, c'è pure un fun club ufficiale.
Cerca ItalianSaints
Ok, ma è una percentuale risibile. Da anni sono abituati a vedere la propria squadra solo se giocano in altro slot o contro una big alle 16 italiane.
Hai ragione, ma se il contratto firmato nel 2022 non glielo permette, non è che possono violare il contratto con la Premier in nome del rispetto...
Cioè non è che lo fanno per fare un dispetto al cliente. NON POSSONO
Io posso essere d'accordo con te ma tu converrai che potrà sembrare (mettiamo un condizionale?), per quanto "involontaria" (i contratti si aggiustano anche in corso d'opera, vedi PGA Tour - Warner Bros. Discovery), una fregatura; poi non muore nessuno eh, è solo una situazione anomala che si è venuta a verificare.
alice_anto
Digital-Forum Gold Master
vabbe che discorsi allora possiamo anche disdire tutto forum compreso
il discorso verteva tra la differenza di costo per vedere lo sport su now e su sky sat e li in base + lo sport lo devi paragonare al ticket sport di now. Poi te la puoi girare come vuoi ma cosi e'
Daltronde e' fuori di dubbio che il motivo principale per cui la gente si fa now e' risparmiare. E quindi capisco perfettamente l'utente che si lamenta (poi sky avra' le sue ragione contrattuali come dice d65 ma il fatto resta)
Che i contratti si possano aggiustare in corso d'opera è tutto da dimostrare in questo caso
Quello che sappiamo è che con il nuovo contratto che parte dalla prossima stagione questi paletti spariranno, ma nei comunicati di OGGI si parla ancora di un massimo di 7 partite
Quindi c'è poco da discutere. Hanno trovato evidentemente un escamotage per NOW perché è una piattaforma definita come "OTT".
A giudicare dalle reazioni sarebbe stato meglio se le avessero lasciate oscurate anche là
Nessuno avrebbe detto nulla visto che è sempre stato così
Ultima modifica:
Questo è vero (tanto, per quel che ne sanno gli abbonati...), situazione anomala, quindi va dato atto che almeno per Now hanno offerto giustamente il massimo possibile.
Dubiti che il contratto di Sky sia diverso da quello di now, quindi possono....
Quindi sai cosa dice il contratto, visto che dici che non viola nessuna regola esistente.
Quindi, tu sai già per certo che non viola, senza però (visto che dubiti) conoscere il contratto.
Qui c'è qualcosa che non mi torna sinceramente.
casadilegno
Digital-Forum Senior
Ma infatti non capisco perché uno deve farsi Sky quando now ti da la stessa cosa. In full HD la qualità e pressoché simile o per lo meno non vale 35 euro in più che paghi per Sky.vabbe che discorsi allora possiamo anche disdire tutto forum compreso
il discorso verteva tra la differenza di costo per vedere lo sport su now e su sky sat e li in base + lo sport lo devi paragonare al ticket sport di now. Poi te la puoi girare come vuoi ma cosi e'
Daltronde e' fuori di dubbio che il motivo principale per cui la gente si fa now e' risparmiare. E quindi capisco perfettamente l'utente che si lamenta (poi sky avra' le sue ragione contrattuali come dice d65 ma il fatto resta)
Con il 4k già ne possiamo parlare ma anche lì non propongono certo il miglior 4k sulla piazza.
Mi dirai le registrazioni e ci può stare ma a tanti vedere sport registrato non interessa.
Quindi per me pagare 35 euro i. Più al mese è da masochisti
Allora spiegaci perché i comunicati UFFICIALI di SKY parlano ancora di un limite massimo di 7 partite a turno...
Sono masochisti quelli di SKY, che fanno volontariamente un dispetto ai loro clienti cha pagano il triplo rispetto a NOW??
SS+ non risolve il problema contrattuale visto che è comunque un servizio PARTE INTEGRANTE della piattaforma SKY
NOW è completamente slegato da tale piattaforma
Ultima modifica:
Aggiungo:Allora spiegaci perché i comunicati UFFICIALI di SKY parlano ancora di un limite massimo di 7 partite a turno...
Sono masochisti quelli di SKY, che fanno volontariamente un dispetto ai loro clienti cha pagano il triplo rispetto a NOW??
SS+ non risolve il problema contrattuale visto che è comunque un servizio PARTE INTEGRANTE della piattaforma SKY
NOW è completamente slegato da tale piattaforma
Come si fa a lamentarsi di una cosa che non è stata ufficializzata da nessuna parte.
Che magari domani stesso, visto che non è stata ufficializzata, può venire benissimo tolta, e quindi anche se ti lamenti sei come Don Chisciotte contro i mulini a vento, avendo già perso in partenza.
Se c'è ufficialità allora la fondatezza della lamentela c'è. Contrariamente si perde solo tempo, cercando di avere ragione su una cosa che non è mai stata regolarizzata.
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Quasi sicuramente è un problema contrattuale, però il blocco è solo per le partite il sabato alle 16.00, vedendo anche Sky Deutschland. E comunque potrebbero trasmettere due partite e non solo una. Domenica invece si giocava una partita alle 15.00 che non è stata trasmessa.
Mah secondo me non c'è differenza fra now e sky sat e che per me mettere le partite online su now è più facile che su Sky plus su skyq
Certo come no, chissà come mai per lo US Open di tennis hanno messo 15 feed online su entrambe le piattaforme, il tutto due giorni dopo aver annunciato l'acquisizione dei diritti...
Per la Premier League invece non sono capaci evidentemente...
Credibilissimo