Ilaria D'Amico in esclusiva su SkySport fino al 2014

redpower ha scritto:
Ah quelli di sky spendono i miei soldi non per nuove acquisizioni sportive/cinematografiche ma per la d'amico? bene...:mad:

ma che c'entra o la d'amico o un'altra la devono sempre pagare...
 
dario92 ha scritto:
ilaria d'amico e brava e bella,sono felice rimanga su sky ;)

Bella non discuto, come giornalista sportiva meglio lasciar perdere :5eek:
 
Wiel ha scritto:
Bella non discuto, come giornalista sportiva meglio lasciar perdere :5eek:

io direi stupenda..:icon_bounce: e' la piu' bella giornalista..e secondo me fa bene il suo lavoro ;)
 
redpower ha scritto:
Ah quelli di sky spendono i miei soldi non per nuove acquisizioni sportive/cinematografiche ma per la d'amico? bene...:mad:
Se per questo spendono i tuoi/nostri soldi anche per pagare la signora Maria che fa le pulizie nei uffici di Milano :D
 
dado88 ha scritto:
Se per questo spendono i tuoi/nostri soldi anche per pagare la signora Maria che fa le pulizie nei uffici di Milano :D
ma alla signora delle pulizie danno ,se gli va bene, 40€ al di mentre a lei saranno 40€ al secondo!!:D
 
dado88 ha scritto:
Se per questo spendono i tuoi/nostri soldi anche per pagare la signora Maria che fa le pulizie nei uffici di Milano :D

Ma che paragoni fai; la signora delle pulizie prenderà 1.200 euro al mese se le va bene, facendosi un mazzo così tra l'altro. Tanto che ce frega, ai grandi appassionati di sport in Italia interessa crogiolarsi guardando la D'Amico.
 
si ma dove sta il problema? tutte le tv hanno i propri conduttori che si fanno pagare lautamente...
 
redpower ha scritto:
Ma che paragoni fai; la signora delle pulizie prenderà 1.200 euro al mese se le va bene
La mia era sola una battuta ;) ...a me personalmente c'e' la D'Amico c'e' oppure no non mi cambia nulla visto che SkyCalcioShow spesso non lo guardo
 
redpower ha scritto:
Ah quelli di sky spendono i miei soldi non per nuove acquisizioni sportive/cinematografiche ma per la d'amico? bene...:mad:

Ma perchè pensavi che lavorasse gratis?
Spendono soldi anche per Caressa, Compagnoni, De Grandis
 
Nonostante ritengo che lo stipendio della d'Amico e delle altre "stelle" (per usare un eufemismo) giornalistiche di Sky siano troppo alti per la media italiana, considero la D'Amico l'unica donna presentabile nel calcio italiano come competenza tra le giornaliste. Almeno lei due cose studiate le sa dire, magari gliele scrivono eh, però le sa dire.
Si circonda di gente molto peggiore di lei, come Mauro e Sconcerti.
In ogni caso non sarei stato così stupido a firmare una esclusiva con Sky Sport, fossi stato in lei, perchè lei vuole fare altri tipi di programmi. Su La7 glieli facevano fare su Sky credo di no.
 
Anakin83 ha scritto:
... Su La7 glieli facevano fare su Sky credo di no.
concordo...peraltro su la7 faceva uno dei pochi programmi imparziali della tv...era sempre un gran pollaio:D (ecco ..uno dei difetti che ha è che non riesce molto bene a gestire il casino degli ospiti....)però almeno si sentivano tutte le campane...sullo stipendio non mi pronuncio....mi pare ipocrita e demagogico ululare per le solite cose(peraltro dimenticando altri stipendi d'oro e relative buonuscite :eusa_whistle: ...al cui confronto quello della d'amico è elemosina....)
 
Anakin83 ha scritto:
Nonostante ritengo che lo stipendio della d'Amico e delle altre "stelle" (per usare un eufemismo) giornalistiche di Sky siano troppo alti per la media italiana, considero la D'Amico l'unica donna presentabile nel calcio italiano come competenza tra le giornaliste. Almeno lei due cose studiate le sa dire, magari gliele scrivono eh, però le sa dire.
Si circonda di gente molto peggiore di lei, come Mauro e Sconcerti.
In ogni caso non sarei stato così stupido a firmare una esclusiva con Sky Sport, fossi stato in lei, perchè lei vuole fare altri tipi di programmi. Su La7 glieli facevano fare su Sky credo di no.
alt, lei ha firmato un contratto in esclusiva con Sky, non solo con l'area sport. difatti tomtom dice: Per questo motivo, siamo davvero lieti che il rapporto professionale con lei prosegua ora in esclusiva per altri tre anni, così da poter valorizzare l'esperienza di Ilaria anche in altri territori di approfondimento ;)
 
pietro89 ha scritto:
alt, lei ha firmato un contratto in esclusiva con Sky, non solo con l'area sport. difatti tomtom dice: Per questo motivo, siamo davvero lieti che il rapporto professionale con lei prosegua ora in esclusiva per altri tre anni, così da poter valorizzare l'esperienza di Ilaria anche in altri territori di approfondimento ;)

eh... non credo che puntino su quello a Sky Uno :D
 
però lei non ha mai nascosto il desiderio di fare anche altro, magari collaborerà con skytg24 come quando intervistò gheddafi... :eusa_think:
 
Anakin83 ha scritto:
Nonostante ritengo che lo stipendio della d'Amico e delle altre "stelle" (per usare un eufemismo) giornalistiche di Sky siano troppo alti per la media italiana, considero la D'Amico l'unica donna presentabile nel calcio italiano come competenza tra le giornaliste. Almeno lei due cose studiate le sa dire, magari gliele scrivono eh, però le sa dire.
Si circonda di gente molto peggiore di lei, come Mauro e Sconcerti.
In ogni caso non sarei stato così stupido a firmare una esclusiva con Sky Sport, fossi stato in lei, perchè lei vuole fare altri tipi di programmi. Su La7 glieli facevano fare su Sky credo di no.

Si ma senza esclusiva avrebbe guadagnato x mentre con l'esclusiva guadegnerà x+y . Sai quanto se ne frega di quello che gli facevano fare su LA7 se gli hanno offerto un bel pò di soldi in più?
 
Flask ha scritto:
Comunque a me di quanto guadagna me ne frega poco. Mi sta proprio antipatica lei, pure se le davano quattro spicci il discorso era uguale :D

Anche a me è antipatica Antonella Clerici ma sempre 1,8 milioni di euro all'anno prende...Hai letto bene e non è un errore di battitura purtroppo...e quella la paghiamo veramente tutti.
 
badboy ha scritto:
Ma perchè pensavi che lavorasse gratis?
Spendono soldi anche per Caressa, Compagnoni, De Grandis

Beh gratis direi proprio di no. Ci tenevo a sottolineare, che sky invece di fare nuove acquisizioni sportive/cinematografiche, ha pensato di cominciare dalla D'Amico, che di sportiva/cinematografica rappresenta solo l'ultima parte...:D
Se anche avessimo perso la D'Amico, ci sarebbe stato/a qualcun altro/a a condurre la trasmissione, magari che urlava pure meno. Ma i contenuti non li avremmo certo persi. Quindi, a mio avviso, meglio molto meglio cominciare a prendere eventi, e poi le persone...
 
Indietro
Alto Basso