Juventus - Inter [sky fai pena...]

Progressive

Digital-Forum Platinum Master
Registrato
20 Febbraio 2006
Messaggi
13.314
Località
San Benedetto Po (Mantova)
Ieri sera a torino si è giocato una delle partite che ogni sportivo,calciofilo,tifoso non vede l'ora e sky in barba alla crisi o chissà quale motivo per risparmia su un evento così importante e carico di fascino, ha pensato bene di:

- No spidercam (ennesima prova che sky è brava a sciacquarsi la bocca con spot per accapparsi i clienti ma poi a fatti... puf! A chi non piace può sempre far come fece agli esordi inserirla nella interattività così come recita un loro slogan NOI siam liberi di... sceglier se le inquadrature standar parte di queste vomitevoli in qualche circostanze by infront oppure goderci della spettacolarità di una evoluzione tecnologica che solo in italia è odiata secondo me...) :doubt:

No copertina introduttiva (era il jolly, era quel qualcosa che contrassegnava la gestione di una produzione di una evento sportivo,dando qualcosa che prendeva per coinvolgerti poco prima dell inizo del match, secondo me inspiegabile la cancellazione a favore solo dei pochi minuti degli spogliatoi che in italia se non alle donne e ai dirigenti sky per cui hanno firmato e sborsato i soldi interessa che tra l'altro è registrato mezz'ora prima quindi di fatto s'auto annulla) :eusa_naughty:

Le riprese, dovendo salvar qualcosa è stato il fattore meno deludente, unico particolar che dopo il goal di matri l'operatore non ha fatto il tempo a girar la telecamera verso la curva la facendolo in tempo reale mostrando parte del braccio meccanico della "giraffa" :D

In conclusione, son deluso perchè una partita di questo livello è stata gestita puntando molto sull analisi nascondendo il risparmio a cui son andati incontro e noi paghiam fior di soldi, per aver un prodotto non lontano da premium.
A voi i commenti,critiche e/o eventuali suggerimenti...
 
Progressive ha scritto:
Ieri sera a torino si è giocato una delle partite che ogni sportivo,calciofilo,tifoso non vede l'ora e sky in barba alla crisi o chissà quale motivo per risparmia su un evento così importante e carico di fascino, ha pensato bene di:

- No spidercam (ennesima prova che sky è brava a sciacquarsi la bocca con spot per accapparsi i clienti ma poi a fatti... puf! A chi non piace può sempre far come fece agli esordi inserirla nella interattività così come recita un loro slogan NOI siam liberi di... sceglier se le inquadrature standar parte di queste vomitevoli in qualche circostanze by infront oppure goderci della spettacolarità di una evoluzione tecnologica che solo in italia è odiata secondo me...) :doubt:

No copertina introduttiva (era il jolly, era quel qualcosa che contrassegnava la gestione di una produzione di una evento sportivo,dando qualcosa che prendeva per coinvolgerti poco prima dell inizo del match, secondo me inspiegabile la cancellazione a favore solo dei pochi minuti degli spogliatoi che in italia se non alle donne e ai dirigenti sky per cui hanno firmato e sborsato i soldi interessa che tra l'altro è registrato mezz'ora prima quindi di fatto s'auto annulla) :eusa_naughty:

Le riprese, dovendo salvar qualcosa è stato il fattore meno deludente, unico particolar che dopo il goal di matri l'operatore non ha fatto il tempo a girar la telecamera verso la curva la facendolo in tempo reale mostrando parte del braccio meccanico della "giraffa" :D

In conclusione, son deluso perchè una partita di questo livello è stata gestita puntando molto sull analisi nascondendo il risparmio a cui son andati incontro e noi paghiam fior di soldi, per aver un prodotto non lontano da premium.
A voi i commenti,critiche e/o eventuali suggerimenti...

Io me la sono goduta senza farmi tante sege mentali :icon_rolleyes:
 
Aggiungo il clamoroso errore nei canali audio dove su italiano cera: caressa, su originale cera: l'audio dello stadio e su altro cera: inter e juve channel insieme!! si sentivano due voci contemporaneamente!!
 
lucacipriani ha scritto:
Aggiungo il clamoroso errore nei canali audio dove su italiano cera: caressa, su originale cera: l'audio dello stadio e su altro cera: inter e juve channel insieme!! si sentivano due voci contemporaneamente!!

Hanno risolto dopo due minuti, personalmente tutti gli altri "problemi" li considero un contorno non necessario, a me interessa vedere la partita e vederla bene, se voglio la copertina introduttiva per entrare in clima partita allora me ne vado allo stadio che il clima partita lo vivo di più. L'utilità della spidercam per me è assolutamente discutibile, preferirei una telecamera in più a riprendere le azioni in area. L'operatore che mostra la giraffa... beh capirai che dramma.
 
Anch'io me la sono goduta senza tutti questi problemi, pero Progressive non ha tutti gli torti ;)
 
Concordo con l'opinione di Progressive...paghiamo di più rispetto agli abbonati premium proprio per avere queste chicche e quindi in questo caso Sky non ha scuse...se volessi godermi solamente la visione della partita sarei abbonato a Premium risparmiando pure parecchio...Sky deve essere sinonimo di qualità...in questo caso non è stato così...
 
Sky ultimamente non è quasi mai sinonimo di qualità. Concordo con Progressive.
 
quindi il prezzo di sky non vale la candela...xkè non hanno la spidercam...tra l'altro presente da sempre in pochissimi stadi (io ricordo che c'era solo all'olimpico e a san siro)
 
Scusatemi, saranno anche ridicoli problemi ome li chiamate voi... Secondo me però sgrnocchia oggi, sgranocchia domani (e mi riferisco sopratutto per quanti come me abbonati dai tempi di Tele+) stanno degradando la qualità della pay tv. Inoltre domenica la partita non era trasmessa con l'audio a cinque canali.
Ben vengano i provvedimenti adottati in Spagna dove occore indicare la qualità nativa dell'HD. Quello in pratica che c'era ai tempi di next HD.
 
Credo che dipendi da chi produca l'evento e non da la volnta di sky. Se qualcuno puo verificare chi ha prodotto la partita avremmo la conferma.
 
Scusate ma voi pagate Sky e non Mediaset per qualche telecamera in più? :D

Evidentemente il tifoso moderno vuole quel qualcosa in più e non si accontenta più dell'essenza.

Il mio invito allora è quello di spendere meno soldi in pay-tv e di frequentare di più gli stadi.
 
La cifra pagata in più da SKY per i diritti della Serie A è "giustificata" proprio da queste piccolezze: interviste nell'intervallo, telecamere negli spogliatoi, telecamere aggiuntive, cose che per me sono stupidaggini. Ma siccome questo "giustifica" il prezzo che SKY ha pagato in più rispetto a Mediaset, e che quindi fa pagare a me come abbonamento, desidererei che queste cose funzionassero bene.
Per non parlare poi del comparto audio, sul quale ho sempre avuto molto da ridire: chi, come me, ha un impianto HT collegato al decoder SKY, spesso preferisce tenerlo spento durante le partite, perchè l'audio è penoso, il volume della telecronaca è sparato sui 5 canali anzichè solo sui centrali, l'audio dello stadio è spesso molto basso...e potrei continuare.
 
redevil ha scritto:
Credo che dipendi da chi produca l'evento e non da la volnta di sky. Se qualcuno puo verificare chi ha prodotto la partita avremmo la conferma.
Non c'entra nulla la partita viene prodotta da Infront per tutte le tv poi ogni tv può aggiungere altre telecamere (Sky un massimo di 9). Ovviamente non pago Sky per avere una o due telecamere in più pero per un grande match come questo qualcosa in più ci doveva fare, tutto qui
 
redpower ha scritto:
La cifra pagata in più da SKY per i diritti della Serie A è "giustificata" proprio da queste piccolezze: interviste nell'intervallo, telecamere negli spogliatoi, telecamere aggiuntive, cose che per me sono stupidaggini. Ma siccome questo "giustifica" il prezzo che SKY ha pagato in più rispetto a Mediaset, e che quindi fa pagare a me come abbonamento, desidererei che queste cose funzionassero bene.
Per non parlare poi del comparto audio, sul quale ho sempre avuto molto da ridire: chi, come me, ha un impianto HT collegato al decoder SKY, spesso preferisce tenerlo spento durante le partite, perchè l'audio è penoso, il volume della telecronaca è sparato sui 5 canali anzichè solo sui centrali, l'audio dello stadio è spesso molto basso...e potrei continuare.
sky paga più della concorrenza perchè ha l'esclusiva satellitare. gli spogliatoi e le interviste nell'intervallo servivano per giustificare l'aumento dei costi dell'ultima asta. detto ciò, una spidercam me l'aspettavo anch'io, o almeno una goal cam (anche se non sarebbe servita).

cheguevara
sicuro che le telecamere coi pixel bruciati siano di sky? :D
 
Burchio ha scritto:
quindi il prezzo di sky non vale la candela...xkè non hanno la spidercam...tra l'altro presente da sempre in pochissimi stadi (io ricordo che c'era solo all'olimpico e a san siro)
Infatti ieri sera eravam all olimpico di torino eppure...
All'olimpico di roma contro 3 volte d'averla vista, ringrazio chi la pensa come me agli altri evidentemente basta pagar poi se il servizio è uguale o meno alla concorrenza non interessa... :doubt:
 
Indietro
Alto Basso