La Juve vende i diritti a Mediaset

[lombardf]

si parla dal 2007-2008 quindi tra due anni

 

[Dingo 67]

E vero hai ragione perchè i contratti con SKY di JUVE,MILAN e INTER durano ancora per il prossimo campionato ::

 

[lombardf]

e infatti la cosa che stupisce di piu' e' l'anticipo dei tempi....chissa quante ne vedremo.....

 

[Dingo 67]

anche perchè potrebbe succedere nel frattempo che la LEGA decida di tornare alla contrattazione collettiva,visto che molti presidenti sono per questa soluzione,cosi il contratto appena firmato dalla juve potrebbe diventare carta straccia

PS non fraintendetemi questo non è assolutamente pro-sky perchè il contratto collettivo potrebbe andare benissimo a mediaset,sopratutto se le trattative le fa Galliani ::

 

[DTTutente]

anche perchè potrebbe succedere nel frattempo che la LEGA decida di tornare alla contrattazione collettiva,visto che molti presidenti sono per questa soluzione,cosi il contratto appena firmato dalla juve potrebbe diventare carta straccia

PS non fraintendetemi questo non è assolutamente pro-sky perchè il contratto collettivo potrebbe andare benissimo a mediaset,sopratutto se le trattative le fa Galliani ::

Magari ritornasse la contrattazione collettiva...Almeno il campionato si può guardare su un'unica piattaforma(sat,dtt o iptv),senza avere minimo 3 decoder per vedersi tutto il campionato!

 

[march982]

Veramente forse dimenticate diverse notizie apparse tempo fa su più giornali (corriere della sera e repubblica ricordo fra gli altri). SB è interessato a telecom (e se ne parlerà dopo le elezioni) ed è ovviamente più che intenzionato a togliersi mediaset per avere il pacchetto di maggioranza della tlcom (oltre che mi pare cis siano vincoli antitrust sul tenerle entrambe). E se vende, indovinate un pò chi c'è la che vuol comprare? Se accadesse sarebbe l'ennesima prova di superconcorrenza italiana.

 

[Lazy1]

Comunque se le cose vanno cosi', che si gioca a fare il campionato cosi' come e' concepito attualmente, vista la scontatezza del risultato finale
Se prima c'era un divario tra le tre grandi ed il resto della truppa, a breve ci sara' un abisso di differenza!
Bah!

 

[blino]

Magari ritornasse la contrattazione collettiva...Almeno il campionato si può guardare su un'unica piattaforma(sat,dtt o iptv),senza avere minimo 3 decoder per vedersi tutto il campionato!

Se fosse solo su dtt però sarebbe indispensabile la copertura totale del territorio, ancora lungi da venire

Ciao ::

 

[andrealoca]

anche perchè potrebbe succedere nel frattempo che la LEGA decida di tornare alla contrattazione collettiva,visto che molti presidenti sono per questa soluzione,cosi il contratto appena firmato dalla juve potrebbe diventare carta straccia

PS non fraintendetemi questo non è assolutamente pro-sky perchè il contratto collettivo potrebbe andare benissimo a mediaset,sopratutto se le trattative le fa Galliani ::

Piu di una sentenza di tribunali civili (su ricorso a suo tempo di Sensi) ha stabilito che i diritti TV sono diritti soggettivi, quindi la Lega non puo decidere un bel nulla ... la contrattazione collettiva si fa se tutti sono d'accordo, e mi pare evidente che questo accordo non c'è.

 

[DTTutente]

Se fosse solo su dtt però sarebbe indispensabile la copertura totale del territorio, ancora lungi da venire

Ciao ::

Per quella data però ci dovrebbe essere lo SWITCH-OFF TOTALE(Rai permettendo... )...Adesso il MUX A copre il 75%,per 2 anni penso che dovrebbe arrivare almeno al 95%!
Comunque,credo,che MEDIASET aprirà una sua PAY TV anche sul SAT...Così da obbligare SKY a utilizzare un unico decoder per vedere qualsiasi PAY TV.

 

[spulci]

Ti quoto per quanto riguarda la perdita della JUVE(a cui sono sicuro si aggiungeranno nei prossimi giorni Milan e Inter) che è stata una GROSSA MAZZATA che costerà allo "zio" vagonate di Malox

Non credo che lo zio abbia problemi con l'acquisto di vagonate di Malox Scherzi a parte, quando si lancia una sfida ad un colosso non sempre la scelta inziale sembra quella vincente. Dobbiamo sempre ricordarci che Mediaset deve rientrare degli investimenti fatti. Se Sky decidesse di non acquistare i diritti, Mediaset si troverebbe a dover coprire per intero i soldi spesi con gli introiti della pubblicità e della pay per view in DTT. Siamo così sicuri che esploderebbe la vendita di ricevitori, di smart card e che la copertura raggiungere le numerosissime zone d'Italia non ancora coperte? Mediaset secondo me ha fatto una mossa all'italiana. L'unica che non ci rimetterà di sicuro è la Juve...ma sul ritorno econimico della mossa di Mediaset la partita è tutt'altro che chiusa (il discorso sarebbe stato differente se uno dei competitor non fosse stata una multinazionale, piuttosto un'azienda nostrana).

 

[Dingo 67]

...Se Sky decidesse di non acquistare i diritti, Mediaset si troverebbe a dover coprire per intero i soldi spesi con gli introiti della pubblicità e della pay per view in DTT...

E sommando tutto quello che ha sborsato per Bonolis e per i diritti della seria A in chiaro,di cui tutti sappiamo con quali risultati come ritorno di ascolti e di conseguenza di introiti pubblicitari,il piccolo Piersilvio continua nella sua opera di dilapidazione del patrimonio del babbo che per sua fortuna è talmente consistente da scongiurargli una futura dimora tra i senzatetto della stazione centrale

 

[mityllo]

personalmente mi sembra l'inizio della fine per Sky se è vero che Mediaset ora acquisterà anche i diritti di inter e milan , Sky rischierebbe di perdere almeno una delle tre e sarebbe un crollo verticale .. e cmq i prezzi tenderebbero ad aumentare e ci rimeteremmo noi clienti che alla fine dovremmo sborsare più soldi ,oppure vedere meno canali e offerte

 

[spulci]

personalmente mi sembra l'inizio della fine per Sky se è vero che Mediaset ora acquisterà anche i diritti di inter e milan , Sky rischierebbe di perdere almeno una delle tre e sarebbe un crollo verticale .. e cmq i prezzi tenderebbero ad aumentare e ci rimeteremmo noi clienti che alla fine dovremmo sborsare più soldi ,oppure vedere meno canali e offerte

Ricordo ulteriormente che Mediaset è obbligata per legge a vendere i diritti per le piattaforme nelle quali non è presente. Se Sky non compra, cosa che può fare, allora i guai saranno per Mediaset che ha pagato i diritti fin troppo senza poterli sfruttare pienamente. Secondo me non è l'inizio di nessuna fine....semmai è l'inizio di un nuovo pasticcio per Mediaset che si trova ad affrontare un settore che non ha mai coperto in passato...dovrà trattare con un colosso. E se pensa di avere il coltello dalla parte del manico allora deve ricredersi...le conviene davvero trovare un acquirente per i diritti su satellite...altrimenti tocca a lei sbarcare sul satellite e far cadere i lucchetti di Sky...ah senza contare il fatto che Mediaset è quotata in borsa...se i conti non tornano gli investitori cambiano bandiera...i soldi seguono una sola legge...e non è quella fatta da Murdoch o da Berlusconi...è quella del mercato!

 

[DTTutente]

Vorrei far notare che si sta discutendo sul NIENTE!In quanto non siamo a conoscenza dei progetti né di MEDIASET e né di SKY ma stiamo facendo solo supposizioni!Prima di proclamare già vinti e vincitori non bisognerebbe saperne di più?

 

[npuk]

Ricordo ulteriormente che Mediaset è obbligata per legge a vendere i diritti per le piattaforme nelle quali non è presente. Se Sky non compra, cosa che può fare, allora i guai saranno per Mediaset che ha pagato i diritti fin troppo senza poterli sfruttare pienamente. Secondo me non è l'inizio di nessuna fine....semmai è l'inizio di un nuovo pasticcio per Mediaset che si trova ad affrontare un settore che non ha mai coperto in passato...dovrà trattare con un colosso. E se pensa di avere il coltello dalla parte del manico allora deve ricredersi...le conviene davvero trovare un acquirente per i diritti su satellite...altrimenti tocca a lei sbarcare sul satellite e far cadere i lucchetti di Sky...ah senza contare il fatto che Mediaset è quotata in borsa...se i conti non tornano gli investitori cambiano bandiera...i soldi seguono una sola legge...e non è quella fatta da Murdoch o da Berlusconi...è quella del mercato!

" un nuovo pasticcio per Mediaset che si trova ad affrontare un settore che non ha mai coperto in passato " ?
Ma cosa dici ?
Chi c'era prima di Murdoch a gestire la prima tv satellitare ?
Uno chiamato Berlusconi, quindi non sarebbe affatto un settore mai coperto in passato.

 

[Dingo 67]

" un nuovo pasticcio per Mediaset che si trova ad affrontare un settore che non ha mai coperto in passato " ?
Ma cosa dici ?
Chi c'era prima di Murdoch a gestire la prima tv satellitare ?
Uno chiamato Berlusconi, quindi non sarebbe affatto un settore mai coperto in passato.

puo darsi che sbaglio ma il Berlusca aveva una quota nella prima TELE+
ma quando sono subentrati i Sudafricani di DSTV che hanno inaugurato l'avventura satellitare creando il primo buoquet digitale lui era gia fuori,per non parlare di quando sono arrivati i francesi di CANAL+ i quali hanno cessato anche la collaborazione con Elettronica Industriale che ne aveva sempre curato lo sviluppo sia delle tecnologie di criptaggio che degli apparati di trasmissione analogici e digitali

 

[spulci]

" un nuovo pasticcio per Mediaset che si trova ad affrontare un settore che non ha mai coperto in passato " ?
Ma cosa dici ?
Chi c'era prima di Murdoch a gestire la prima tv satellitare ?
Uno chiamato Berlusconi, quindi non sarebbe affatto un settore mai coperto in passato.

Ma dove lo hai visto nel settore pay per view e satellite il berlusca? Si e no aveva due partecipazioni...non mi pare abbia mai fatto in vita sua boquet a pagamento se non ora con mediaset premium....e sul satellite non ha mai avuto bouquet a pagamento...qualche partecipazione di minoranza ma di certo mai nulla di sua proprietà.

Stream era di telecom italia e news corp...telepiù era del gruppo Vivendi Canal Plus...dove stava Mediaset? Forse nella vecchia Telepiù? Agli albori della pay tv analogica criptata in Irdeto coi ricevitori neri? Murdoch fa questo da qualche decennio in modo continuativo...e fa tv da ancora prima del berlusca....in ogni caso non basta questo per dire che Murdoch può fare di meglio di un nuovo entrante. Ripeto, che vinca il migliore se si tratta di guerra...e di guerra non si tratta.
In ogni caso però manteniamoci su posizioni reali...non mi risulta, e altri sul forum mi potranno smentire, che Mediaset o Berlusconi siano stati in passato principali gestori di bouquet televisivi a pagamento sul satellite o altrove.

Saluti

 

[spulci]

puo darsi che sbaglio ma il Berlusca aveva una quota nella prima TELE+
ma quando sono subentrati i Sudafricani di DSTV che hanno inaugurato l'avventura satellitare creando il primo buoquet digitale lui era gia fuori,per non parlare di quando sono arrivati i francesi di CANAL+ i quali hanno cessato anche la collaborazione con Elettronica Industriale che ne aveva sempre curato lo sviluppo sia delle tecnologie di criptaggio che degli apparati di trasmissione analogici e digitali

Parole sante...dovremmo andare ancora più indietro nel tempo con la primissima Telepiù analogica, quella via etere con tre canali (Telepiù uno, telepiù due e telepiù tre) per trovare una partecipazione in una tv a pagamento irradiata via etere.

Saluti

 

[spulci]

Vorrei far notare che si sta discutendo sul NIENTE!In quanto non siamo a conoscenza dei progetti né di MEDIASET e né di SKY ma stiamo facendo solo supposizioni!Prima di proclamare già vinti e vincitori non bisognerebbe saperne di più?

E dove si leggono proclami su vincitori e vinti? Qui stiamo discutendo su come situazioni di mercato, che possono essere più o meno interessanti, influiscono sui palinsesti futuri delle aziende che fanno televisione in questo paese. Stiamo discutendo invece di cose concrete...il niente qui non compare proprio. Le supposizioni che facciamo servono solo a capire alcuni scenari futuri...il bello del forum è proprio questo...trovi discussioni tecniche, trovi commenti o critiche sui palinsesti e commenti anche le notizie che fanno muovere il mercato della televisione digitale italiana. I vincitori e i vinti li decide sempre il mercato

Un saluto cordiale