In Rilievo L'offerta digitale RAI

emafoxsat ha scritto:
Oggi è circolata voce anche nei giornali di un sorpasso di Mediaset rispetto alla Rai riguardo gli ascolti nelle 24 ore, notizia poi smentita da Roberto Sergio. Ma perchè si divertono a mettere in giro certe notizie? Sembrano i bambini dell'asilo!
Clicca per espandere...
Ma non è una notizia falsa. Che Mediaset supera la Rai, considerando lo share sulle 24h delle due intere rispettive offerte, è vero
 
Quel soggetto può dire ciò che vuole, abbiamo visto che ha già fatto le sue belle figure.
Non sono parametri diversi. Sulla comparazione dell'intera offerta, gli ascolti di Mediaset sono superiori, non è una novità
 
Ultima modifica di un moderatore:
Bello questo articolo del bravo giornalista Marco Molendini. Leggete cosa dice di Sanremo e Amadeus.


Se connecter à Facebook

Connectez-vous à Facebook pour commencer à partager et communiquer avec vos amis, votre famille et les personnes que vous connaissez.
www.facebook.com www.facebook.com
 
Se come dice l’articolo discovery comprera’ un format morente come xfactor da far organizzare e condurre ad amadeus prevedo super ascolti.
Idea geniale
 
Mauro. ha scritto:
Se come dice l’articolo discovery comprera’ un format morente come xfactor da far organizzare e condurre ad amadeus prevedo super ascolti.
Idea geniale
Clicca per espandere...
Il "problema" di questi programmi è che il ruolo del presentatore è abbastanza marginale. Contano di più i giudici/coach
 
Si puo’ sempre cambiare, e amadeus va a discovery anche perche’ lo chiamano per mettere mano ai format e alla programmazione dell’intrattenimento
 
E poi sembra l'ennesima cosa in più che è un doppione-ibrido di altre tecnologie, se almeno facesse vedere tutta l'offerta televisiva completa della regione e non solo Rai.
 
Quindi il segnale non arriva via internet ma arriva via Wi Fi se ho capito bene?
 
filippo.filo ha scritto:
Sperimentazione costosa e inutile.
Clicca per espandere...
Seguendo il tuo ragionamento a suo tempo Guglielmo Marconi, Alexander Bell, giusto per citarne alcuni, hanno perso solo tempo.
Ah si, si parla di Rai, è automatico lamentarsi.
Comunque si, visto quello che passa in tv, visti i costi delle varie sperimentazioni (che potrebbero anche tornare utili) meglio leggere un bel libro, magari è pure più istruttivo.
 
Euplio ha scritto:
Quindi il segnale non arriva via internet ma arriva via Wi Fi se ho capito bene?
Clicca per espandere...

Una rete Wi-Fi dedicata con antenne direzionali Cambium sul tetto per distribuire il segnale. In più ti installano un altro router Wi-Fi in casa per il collegamento senza fili con le chiavette che vanno inserite nei tv, oltre a quello che hanno già tutti per internet. Assurdo…

Poi bisogna vedere se i flussi video sono sempre gli stessi a 25 fps o almeno per questo ci saranno flussi in Full HD a 50 fps.

Per non parlare dell’usabilità. Io non ce li vedo i miei zii di 95 anni a uscire/entrare dall’app o cambiare ingresso HDMI per passare da Rai 1 a Canale 5.

Comunque la cosa più sensata era fare una partnership con qualche operatore per il multicast, anche TIM che lo usa già con DAZN. Almeno lo stessa rete domestica e router si potevano utilizzare anche per internet!

Ps. Ma se lo devono fare in ogni paese di montagna, non costava meno dare parabola e decoder tivusat a tutti? Boh…
Il tecnico per l’installazione gli costa uguale. La parabola di sicuro costa meno dell’antennina Cambium. I decoder li compensi con il costo delle BTS. E in più si vedono anche altri canali non Rai con più facilità per gli utenti.
 
Ultima modifica:
VIANELLO_85 ha scritto:
Seguendo il tuo ragionamento a suo tempo Guglielmo Marconi, Alexander Bell, giusto per citarne alcuni, hanno perso solo tempo.
Ah si, si parla di Rai, è automatico lamentarsi.
Comunque si, visto quello che passa in tv, visti i costi delle varie sperimentazioni (che potrebbero anche tornare utili) meglio leggere un bel libro, magari è pure più istruttivo.
Clicca per espandere...
Ma che c'entra?
Sanno già benissimo che questo è un sistema fine a se stesso e che non prenderà piede, fatto solo per autoincensarsi ed illudere UNCEM che stiano facendo qualcosa per coprire i comuni montani.

Dove vuoi che vadano con una cosa del genere, che per funzionare a dovere deve avere un'ottica perfetta tra trasmettitore e ricevitore e che ha sicuramente una portata limitata?
È risaputo no, che nei comuni montani tutti i tetti si vedono perfettamente l'uno con l'altro e hanno tutti ottica perfetta verso un punto comune
 
Bobbys ha scritto:
Serve anche per avere minore impatto ambientare eliminando antenne tv e parabole...
Clicca per espandere...
E per farlo mettono altre parabole?
Come dicevo prima, tanto vale installare dei gap filler DTT, tanto l'impatto estetico poco cambia e le antenne sui tetti già ci sono.
Evidentemente ci devono far mangiare l'ennesima azienda che fornisce le apparecchiature
 
filippo.filo ha scritto:
Ma che c'entra?
Sanno già benissimo che questo è un sistema fine a se stesso e che non prenderà piede, fatto solo per autoincensarsi ed illudere UNCEM che stiano facendo qualcosa per coprire i comuni montani.

Dove vuoi che vadano con una cosa del genere, che per funzionare a dovere deve avere un'ottica perfetta tra trasmettitore e ricevitore e che ha sicuramente una portata limitata?
È risaputo no, che nei comuni montani tutti i tetti si vedono perfettamente l'uno con l'altro e hanno tutti ottica perfetta verso un punto comune
Clicca per espandere...

In realtà per trasmettere pochi Mbit/s non serve avere visuale perfetta. Resta però la totale inutilità del progetto, considerando che nell’80% dei piccoli comuni è già arrivata la fibra ottica BUL o la FTTC TIM. Per le case molto isolate ci sono già soluzioni FWA o al limite il 4G/5G.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso