Ma di cosa vi lamentate?

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Secondo me potevano fare lo stezzo prezzo dell'anno scorso e regalare il gallery;) e poi il 16:9 come dice Zampa "ma maledizione" !!:D
per il resto come commento preferisco premium a sky.
 
Per me se a una persona non piace il sistema di Mediaset non dovrebbe piacergli nemmeno il sistema di SKY...Perchè come con Mediaset anche per SKY per vedere il calcio bisogna per forza abbonarsi a MONDO e, anzi, su SKY la SERIE A e la CHAMPIONS sono su 2 diversi pacchetti, quindi il pacchetto ideale è MONDO + SPORT + CALCIO...Con abbonamento tramite RID o carta di credito...E inoltre l'abbonamento al solo calcio non c'è...:evil5:

La critica che va fatta soprattutto a Mediaset è il fatto di obbligare la gente che magari non è coperta dal segnale DFREE a fargli acquistare ugualmente il pacchetto perchè se no niente calcio, almeno che non si faccia easy pay, ma il risparmio direi che è relativo...Questo è ingiusto e assurdo...:evil5:

Poi il resto sono scelte commerciali che SKY e Mediaset hanno fatto giuste o sbagliate che siano...:icon_rolleyes: E, francamente, c'è poco da stare a giudicare non sono enti di beneficienza e tutti vorremmo pay tv su misura con i canali che piacciono a noi, con il prezzo che ci fa più comodo, ecc...Ma, purtroppo, è utopico ed impossibile...:sad:
 
Ultima modifica:
DTTutente ha scritto:
Per me se a una persona non piace il sistema di Mediaset non dovrebbe piacergli nemmeno il sistema di SKY...Perchè come con Mediaset anche per SKY per vedere il calcio bisogna per forza abbonarsi a MONDO e, anzi, su SKY la SERIE A e la CHAMPIONS sono su 2 diversi pacchetti, quindi il pacchetto ideale è MONDO + SPORT + CALCIO...Con abbonamento tramite RID o carta di credito...E inoltre l'abbonamento al solo calcio non c'è...:evil5:

La critica che va fatta soprattutto a Mediaset è il fatto di obbligare la gente che magari non è coperta dal segnale DFREE a fargli acquistare ugualmente il pacchetto perchè se no niente calcio, almeno che non si faccia easy pay, ma il risparmio direi che è relativo...Questo è ingiusto e assurdo...:evil5:

Poi il resto sono scelte commerciali che SKY e Mediaset hanno fatto giuste o sbagliate che siano...:icon_rolleyes: E, francamente, c'è poco da stare a giudicare non sono enti di beneficienza e tutti vorremmo pay tv su misura con i canali che piacciono a noi, con il prezzo che ci fa più comodo, ecc...Ma, purtroppo, è utopico ed impossibile...:sad:

Tutto giustissimo, ti quoto in pieno e ribadisco come ho già detto altre volte che secondo me l'offerta calcio+gallery è molto competitiva dal punto di vista economico
 
Vermut ha scritto:
Vedo tutti insoddisfatti della nuova offerta di MP e non mi spiego il perché.

Allora con 179€ ci si puo' portare via TUTTO il calcio e "in omaggio" anche gallery.

Torniamo uno/due anni indietro...

L'anno scorso abbiamo pagato 159€ per il pacchetto TUTTO CALCIO e basta (chi l'ha fatto come me prima del 12 agosto ha pagato 129€ e ok).

Ora con l'aumento di tutto nelle nostre vite anche il pacchetto calcio e' aumentato di 20€ portando il pacchetto a 179€; - (sapete che 2 anni fa pagai 99€ il tutto calcio?? e l'anno scorso stesse "lagne" sul forum per l'aumento del costo del pacchetto?) -
sareste piu' contenti di pagare SOLO il pacchetto calcio 179€ dopo tale data?

Se fossi Mediaset farei proprio così.

Anche a me rode pagare 50€ circa in piu' dell'anno scorso sia chiaro (20 per chi l'ha pagato 159), ma non la vedo drammatica.

Considerate il gallery semplicemente un regalo per chi acquista il calcio entro il 29 agosto e allo stesso tempo uno sconto di 61€ per chi voleva prendere gallery + calcio.

Possibile listino prezzi dopo il 29 agosto e':

- solo gallery 120€ (confermato da sito mediaset)

- gallery + calcio 240€ (confermato da sito mediaset)

- solo calcio 179€

I conti non tornato? Beh... e dove sta scritto che gallery + calcio devono essere la somma perfetta dei due pacchetti sfusi? Considerate i 240€ gia' di per se uno sconto se si vogliono prendere in due pacchetti insieme.


Anch'io uso la tv SOLO per vedere le partite la domenica o la champions e di gallery non so cosa farci, ma MP continua ad essere la scelta piu' economica e pratica per chi vuole vedere il calcio e solo quello.

Spendere 51€ x 12 mesi di sky sono sempre 612€ che contro i 179€ che spendero' quest'anno sono seeeempre 3 anni e mezzo di MP contro un anno di Sky (non voglio generare guerre, ma a chi interessa SOLO vedere solo il calcio italiano tutta la champions va bene questo, a chi serve altro non deve neanche entrare nel paragone, fa sky e paga quello).


A voi i commenti


i commenti sono semplicissimi....tu sarai contento di poter avere calcio+gallery...ma chi gallery non lo vuole o adirittura non può vederlo? chi non solo non vuole gallery ma non vuole neanche la champions? chi vuole solo la champions?
poi non riesco a capire come si continui con questa leggenda dei "soli" 20 euro di aumento....prima di tutti il rapporto tra quest' anno e l' anno passato è 179-129 e 240-159....io l hanno scorso ho speso 129 euro perchè dovrei spenderne 50 in + per qualcosa che non voglio e che non apprezzo?
io sono studente e non sono figlio di papà...a me 50 euro in + scocciano davvero molto e poi penso anche al prox anno...perchè se questa è la politica durante l' anno verrà aggiunto qualche canale e poi la prossima estate sarà obbligatorio comprare tutto a prezzi sempre maggiori.
e basta parlare di sky...che paragoni sono...in teoria non dovrebbero avere niente in comune...solo la nuova politica di mediaset premium ora li accomuna
 
berserk80it ha scritto:
i commenti sono semplicissimi....tu sarai contento di poter avere calcio+gallery...ma chi gallery non lo vuole o adirittura non può vederlo? chi non solo non vuole gallery ma non vuole neanche la champions? chi vuole solo la champions?
poi non riesco a capire come si continui con questa leggenda dei "soli" 20 euro di aumento....prima di tutti il rapporto tra quest' anno e l' anno passato è 179-129 e 240-159....io l hanno scorso ho speso 129 euro perchè dovrei spenderne 50 in + per qualcosa che non voglio e che non apprezzo?
io sono studente e non sono figlio di papà...a me 50 euro in + scocciano davvero molto e poi penso anche al prox anno...perchè se questa è la politica durante l' anno verrà aggiunto qualche canale e poi la prossima estate sarà obbligatorio comprare tutto a prezzi sempre maggiori.
e basta parlare di sky...che paragoni sono...in teoria non dovrebbero avere niente in comune...solo la nuova politica di mediaset premium ora li accomuna

La penso come te !!!
 
Vermut ha scritto:
Vedo tutti insoddisfatti della nuova offerta di MP e non mi spiego il perché.

Allora con 179€ ci si puo' portare via TUTTO il calcio e "in omaggio" anche gallery.

Torniamo uno/due anni indietro...

L'anno scorso abbiamo pagato 159€ per il pacchetto TUTTO CALCIO e basta (chi l'ha fatto come me prima del 12 agosto ha pagato 129€ e ok).

Ora con l'aumento di tutto nelle nostre vite anche il pacchetto calcio e' aumentato di 20€ portando il pacchetto a 179€; - (sapete che 2 anni fa pagai 99€ il tutto calcio?? e l'anno scorso stesse "lagne" sul forum per l'aumento del costo del pacchetto?) -
sareste piu' contenti di pagare SOLO il pacchetto calcio 179€ dopo tale data?

Se fossi Mediaset farei proprio così.

Anche a me rode pagare 50€ circa in piu' dell'anno scorso sia chiaro (20 per chi l'ha pagato 159), ma non la vedo drammatica.

Considerate il gallery semplicemente un regalo per chi acquista il calcio entro il 29 agosto e allo stesso tempo uno sconto di 61€ per chi voleva prendere gallery + calcio.

Possibile listino prezzi dopo il 29 agosto e':

- solo gallery 120€ (confermato da sito mediaset)

- gallery + calcio 240€ (confermato da sito mediaset)

- solo calcio 179€

I conti non tornato? Beh... e dove sta scritto che gallery + calcio devono essere la somma perfetta dei due pacchetti sfusi? Considerate i 240€ gia' di per se uno sconto se si vogliono prendere in due pacchetti insieme.


Anch'io uso la tv SOLO per vedere le partite la domenica o la champions e di gallery non so cosa farci, ma MP continua ad essere la scelta piu' economica e pratica per chi vuole vedere il calcio e solo quello.

Spendere 51€ x 12 mesi di sky sono sempre 612€ che contro i 179€ che spendero' quest'anno sono seeeempre 3 anni e mezzo di MP contro un anno di Sky (non voglio generare guerre, ma a chi interessa SOLO vedere solo il calcio italiano tutta la champions va bene questo, a chi serve altro non deve neanche entrare nel paragone, fa sky e paga quello).


A voi i commenti

Completamente d'accordo!!!!!
 
Secondo me è una fregatura....nella mia zona non c'è la copertura per Gallery!!!! Quindi perchè dovrei fare l'abbonamento completo se per Gallery non ho la copertura? E perchè per il calcio devo per forza fare l'addebito sul c/c? 6 euro per una partita sono un'esagerazione!!!!!

Mi dispiace ma MEDIASET quest'anno è una grossa fregatura.

Prima devono fare una copertura al 100% e poi fare offerte CALCIO+GALLERY!!!!
 
Simone81 ha scritto:
Secondo me è una fregatura....nella mia zona non c'è la copertura per Gallery!!!! Quindi perchè dovrei fare l'abbonamento completo se per Gallery non ho la copertura? E perchè per il calcio devo per forza fare l'addebito sul c/c? 6 euro per una partita sono un'esagerazione!!!!!

Mi dispiace ma MEDIASET quest'anno è una grossa fregatura.

Prima devono fare una copertura al 100% e poi fare offerte CALCIO+GALLERY!!!!
Ancora con questa storia! Chi non vuole gallery fa la easy pay e paga 14 euro al mese. Solo per la ricaricabile è obbligatorio calcio+gallery.
Non c'è nessuna fregatura.
 
molti il cc non l'hanno o non vogliono dare gli estremi del conto a mediaset...io sono soddisfatto dell'offerta a 179 però capisco chi non riceve o non è interessato ai gallery e deve sborsare 50 euro in più
 
steve87 ha scritto:
o non vogliono dare gli estremi del conto a mediaset...
Fatico a capire il motivo...Mah...:icon_rolleyes:

steve87 ha scritto:
capisco chi non riceve o non è interessato ai gallery e deve sborsare 50 euro in più
Capisco e sono d'accordo, ma penso ci si possa fare poco...:icon_rolleyes:
 
DTTutente ha scritto:
Fatico a capire il motivo...Mah...:icon_rolleyes:
Capisco e sono d'accordo, ma penso ci si possa fare poco...:icon_rolleyes:
Nei paesi seri per le cose illegali si può denunciare...:eusa_wall: :eusa_wall: :eusa_wall:
 
Beh, ai fini legali sarebbe da dimostrare l' illegalità! Io non dico nulla, ma c'è un' altra pay tv che trasmette sul satellite che quanto a politiche "discutibili", non è inferiore a nessuno, eppure chissà perchè molti che si dicono scandalizzati ...non criticano ma anzi difendono questa pay tv in altre sezioni...lo dico in maniera stratta e senza riferimenti a nessuno...si intende...:eusa_whistle: :lol: :lol: :lol:
 
io ancora fatico a capire la diffidenza nel dare estremi bancari.... :eusa_think:

senza autorizzazioni non si può fare nulla, un RID va compilato e autorizzato alla banca per essere operativo. Un call center è un call center, si può essere d'accordo dicendo che personalmente non si conoscono le persone che stanno dall'altra parte del telefono, però allo stesso modo non conoscete la persone a cui è arrivato il RID per la domiciliazione dell'Enel, della Telecom e di altri servizi che abitualmente si possono appoggiare su un c/c.

Io personalmete ho la domiciliazione di tutte queste cose da anni e non è mai capitato nulla di strano. Anche questo contribuisce a snellire la cronica burocrazia che regna in italia.

Giuro, ho sentito con le mie orecchie amici che, per la stessa diffidenza, non hanno fatto il telepass per non dare estremi bancari alla società autostrade.....le stesse persone che puntualmente ogni anno cuociono sotto il sole estivo imprecando al casello in coda.....

P.S. non sto parlando di coloro che giustamente, non avendo un c/c, si sentono discriminati....hanno ragione!
 
Mediaset Premium ha avuto grossi problemi i primi giorni di Luglio nell'attivare i nuovi pacchetti EasyPay etc...
Si può parlare di scarsa organizzazione interna , di disservizi del call center , ma non certo di fregatura o cose illegali.
Le fregature sono altre.

CIAo
Beppe
 
giuseppeBG ha scritto:
Mediaset Premium ha avuto grossi problemi i primi giorni di Luglio nell'attivare i nuovi pacchetti EasyPay etc...
Si può parlare di scarsa organizzazione interna , di disservizi del call center , ma non certo di fregatura o cose illegali.
Le fregature sono altre.

CIAo
Beppe
Se fai pagare delle ricariche oggi e non sei ingrado di offrire il servizio prima di 10/15 giorni qualcosa di illegale c'è, anche perché i giorni persi non te li agiungono alla fine.
Difendete pure il patron di Mediaset; GPP dì pure che SKY dà altrettante fregature, peccato che io non ne abbia mai avute leggendo bene quello che compero o a cosa mi abbono - e mi riferisco anche a Tele + e Stream -, Con Mediaset per quanto uno legga bene le clausole, tanto fanno quello che pare a loro, cambiando le carte in tavola.
Il call center è ridicolo, intasato, con persone che non sanno cosa fare? Poverini non pensavano a tanto successo, sono stati colti alla sprovvista; ma per favore aprite gli occhi; certo qui nel forum c'è interesse, perché siamo tutti interessati, tutti dei "drogati" di questa cose, ma per le strade non mi sembra che la gente si strappi i capelli, faccia code per sapere comprare tessere; diamoci un taglio; io abito a Bologna centro, tutti i canali si ricevono perfettamente, dove vado di solito a procurarmi le ricariche ne ha moltissime in giacenza; non parliamo di Easy pay perché tanto non mi credereste.
C'è qualcosa che non mi quadra; tutta questa lentezza, tutta questa burocrazia mi sa che sia voluta per fare salire certi numeri.
Qui dati certi di quanti utilizzano MP non ce ne sono; quando SKY subentrò a tele + e stream c'erano dati certi; TUTTI gli abbonati dovettero riconfermare personalmente i pacchetti; non mi risulta che ci furono disguidi, massimo una telefonata o due e all'istante la cosa era fatta e intanto continuavi a vedere...; qui rivoltano tutto e non sono in grado di organizzarsi; diciamo che almeno qualcosa di strano c'è; bastava semplicemente che avessero organizzato un periodo dii "transizione"....
 
Io come ti ho detto anche ieri, ti dò ragione sul fatto che per il cliente tutto ciò è fastidioso, non sono invece d' accordo sul fatto che si fa passare questo come voluto, come un disegno atto a "gonfiare" i dati ecc. A me non va di stare qui a dire chi è più onesto tra gli imprenditori, anche perchè non lo saprei dato che non conosco nessuno di presenza, però ripeto: ho l' impressione che per ragioni di simpatia venga travisata la realtà e si diano giudizi che esulano dal contesto del rapporto azienda-cliente, di solito leggo delle cose in alcune sezioni che sembrano scritte dai figli di Murdoch in persona, quindi dire che qui si difenda qualcuno, mi pare fuori luogo. Dici che Sky funziona meglio? Ti posso pure credere. Dici che Sky è molto più corretta verso il cliente? Beh da quello che ho letto in giro ho i miei dubbi in proposito, non mi va di andare a riprender vecchi thread della sezione Sky, ma ce ne sarebbero di cose da sottolineare!
 
gpp ha scritto:
Dici che Sky è molto più corretta verso il cliente? Beh da quello che ho letto in giro ho i miei dubbi in proposito, non mi va di andare a riprender vecchi thread della sezione Sky, ma ce ne sarebbero di cose da sottolineare!
Termino, anche perché altrimenti andiamo OT, dicendoti solo che Murdoch non è presente solo in Italia, non sarà un angioletto, farà il suo interessse (quale imprenditore non lo fa?), ma non mi risulta che abbia pendenze penali di un certo rilievo nel mondo.
-cut-
 
Ultima modifica di un moderatore:
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso