Ciao sono di Venafro pure io, no lo SO ci sarà il 16 di Maggio... preparatiCrazyP ha scritto:
luigiC ha scritto:Ciao sono di Venafro pure io, no lo SO ci sarà il 16 di Maggio... preparati
. Cmq devi postare alla sezione copertura molise, la certamente hai a disposizione + aggiornamenti sull'evolversi. Bella la foto.... hai un msg privato
In realtà CrazyP ha fatto bene a postare qui. Per le singole, specifiche questioni tecniche è meglio utilizzare questa sezione, anche perché chiedere dei consigli tecnici per i propri impianti all'interno di un unico thread dedicato alla copertura (dal quale è invece corretto acquisire dati, testimoniare rilevamenti di segnali o feed-back durante le operazioni di switch off), diventerebbe troppo dispersivo e difficile da seguire.luigiC ha scritto:Ciao sono di Venafro pure io, no lo SO ci sarà il 16 di Maggio... preparati
. Cmq devi postare alla sezione copertura molise, la certamente hai a disposizione + aggiornamenti sull'evolversi. Bella la foto.... hai un msg privato
Se non sbaglio in passato già si era parlato della ua ricezione da Venafro...CrazyP ha scritto:
AG-BRASC ha scritto:Se non sbaglio in passato già si era parlato della ua ricezione da Venafro...
Ad ogni modo, oramai hai aperto questo thread e ne parliamo qui.
Non ti curare di queste dichiarazioni sparate tento per dare aria a denti.
In effetti c'è stato qualcuno (nella figura di Napoli Canale 21 e TVI Isernia) che ha fatto un ricorso contro le procedure Ministeriali di switch, ma se ne sta discutendo oggi (e non il 23).
Ci sono tutti i presupposti perché tale ricorso venga rigettato e tutto proceda secondo il calendario stabilito.
Da Venafro comunque, a partire dal 16/05 dovresti teoricamente riuscire a ricevere tutto da Pozzilli e da Pesche, credo tutto in polarizzazione verticale (sia VHF III banda che UHF).
Dopo l'atteso switch-off e dopo che le acque si saranno calmate con estremo piacere darò per quanto possibile notizie sulla copertura dell'area. La mia paura è questa: le reti MDS sono in SFN : Gallo- Monte Crocella in orizzontale, il livello medio da me rilevato nell'area del venafrano con unahom EP3000 è mediamente di 53 dbmicrovolt, Hotel Dora trasmetterà le MDS in verticale e attualmente le reti analogiche provenienti da questa trasmittente hanno valori all'incirca simili per cui ci potranno essere problemi di sincronizzazione legati alla polarizzazione opposta, certamente si dovranno utilizzare antenna con elevata direttività. AG tu cosa ne pensi?AG-BRASC ha scritto:Apposta usavo il condizionale e l'avverbio "teoricamente"...
Vale la pena comunque, non appena verrà fatto lo switch, di fare un tentativo come indicato da me poco sopra. Magari CrazyP si trova nella fortunata situazione di poter ricever perfettamente i segnali da un'unica direzione o da direzioni simili (RAI da Pesche + altri da Pozzilli).
Beh, l'efficacia della SFN è possibile se i segnali multipli (due o più) vengono captati da una e una sola antenna.luigiC ha scritto:Dopo l'atteso switch-off e dopo che le acque si saranno calmate con estremo piacere darò per quanto possibile notizie sulla copertura dell'area. La mia paura è questa: le reti MDS sono in SFN : Gallo- Monte Crocella in orizzontale, il livello medio da me rilevato nell'area del venafrano con unahom EP3000 è mediamente di 53 dbmicrovolt, Hotel Dora trasmetterà le MDS in verticale e attualmente le reti analogiche provenienti da questa trasmittente hanno valori all'incirca simili per cui ci potranno essere problemi di sincronizzazione legati alla polarizzazione opposta, certamente si dovranno utilizzare antenna con elevata direttività. AG tu cosa ne pensi?
Va bene solo se:Return20 ha scritto:
AG-BRASC ha scritto:Beh, l'efficacia della SFN è possibile se i segnali multipli (due o più) vengono captati da una e una sola antenna.
Poi se ci si trova nella situazione meno favorevole in cui due (o più) segnali arrivano in antenna esattamente con lo stesso livello (o entro 5dB circa di differenza), malgrado si usi una sola antenna e malgrado il rispetto dell'intervallo di guardia, allora alcuni apparecchi possono andare in crisi (non tutti/non sempre... Diciamo che se i segnali multipli arrivano in antenna con una certa differenza di livello è meglio)...
Però nel caso dei segnali ricevibili o potenzialmente ricevibili a Venafro, anche le differenti polarizzazioni tra Isernia/Pesche/Pozzilli e Gallo/Crocella dovrebbero senz'altro aiutare.
AG-BRASC ha scritto:
luigiC ha scritto:Venafro attualmente è servita da Gallo, Monte Crocella dalla Campania; Hotel Dora e Pesche dal Molise, ma come già ben sappiamo Pesche allo SO non trasmetterà + i mux di MDS spostando le stazioni a Miranda che non coprirebbe l'area del Venafrano. Hotel Dora è una postazione che ha un limite: l'altezza delle trasmittenti poste a circa 15 metri dal terreno. Questo chiaramente è un limite per tutte le abitazioni basse per cui fintanto che non saranno attivate le trasmittenti dal Dora è difficile capire con quale efficacia sarà coperta la zona. Inoltre avremo ambedue le polarizzazioni in banda UHF (storicamente RAI; MDS; TLM; Telenorba sono in verticale, mentre le locali con il mux TIMB è in orizzontale) che certamente non esemplifica la ricezione. Staremo a vedere cosa accadrà..... In quale zona di Venafro abiti crazy?
Ciao, bè buona parte di Isernia potrà comodamente ricevere da Monte Patalecchia. Si sposteranno MDS e progressivamente tutti per problemi di compatibilità ambientale a Miranda. Ma non mi preoccuperei + di tanto francamente anche perchè è una situazione transitoria che nel breve termine sarà portata a termine. Poi cmq per i condomini non sarebbe davvero problematico si fa una cernita dei segnali e nella peggiore delle ipotesi con la tecnologia a filtri attivi si può fare qualsiasi cosa. Non vale ovviamente per le singole abitazioni poichè per un impianto a filtri attivi il costo sarebbe eccessivo. Dopo lo SO dovrò revisionare condomini dove ho eseguito dei lavori anni e anni orsono a Isernia, solo dopo ti potrò essere di maggiore aiuto segnalando le criticità che incontro. Non fasciamoci la testa prima che sia rotta.ilvipa ha scritto:
AG-BRASC ha scritto:Va bene solo se:
- i segnali di III banda e UHF da ricevere sono TUTTI nella stessa polarizzazione;
- occorre un guadagno piuttosto "prestante" in UHF, mentre in VHF le medie prestazioni sono sufficienti;
- non arrivano segnali VHF indesiderati ed interferenti dal lato posteriore al puntamento (il rapporto fronte/retro in VHF non è eccezionale).
- è possibile installare il tutto su palo robusto, rinforzato, solidamente ancorato e ben dotato di tiranti.
Se non si rispettano TUTTE le condizioni sopra esposte, non va bene.
In sintesi, buone prestazioni solo in UHF, praticità zero, anche per il suo ingombro, peso esagerato (con presa sul vento conseguente) e impossibilità di ricezione se la III banda e la UHF presentano polarizzazioni diverse.
la stessa zona della antenna installate da teluigiC ha scritto:Venafro attualmente è servita da Gallo, Monte Crocella dalla Campania; Hotel Dora e Pesche dal Molise, ma come già ben sappiamo Pesche allo SO non trasmetterà + i mux di MDS spostando le stazioni a Miranda che non coprirebbe l'area del Venafrano. Hotel Dora è una postazione che ha un limite: l'altezza delle trasmittenti poste a circa 15 metri dal terreno. Questo chiaramente è un limite per tutte le abitazioni basse per cui fintanto che non saranno attivate le trasmittenti dal Dora è difficile capire con quale efficacia sarà coperta la zona. Inoltre avremo ambedue le polarizzazioni in banda UHF (storicamente RAI; MDS; TLM; Telenorba sono in verticale, mentre le locali con il mux TIMB è in orizzontale) che certamente non esemplifica la ricezione. Staremo a vedere cosa accadrà..... In quale zona di Venafro abiti crazy?
cioe' palazzo parte opposta a quello... 200 metri piu' avanti ( mattoncini marroni )... aspetto il 16 prima di acquistare le nuove... cioe' aspetta che ci sia sicurezze sullo s.off...CrazyP ha scritto:
