National Hockey League - Stagione 2018-19

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Eccoti accontentato :laughing7:

Blues poco concreti (ROR che si mangia l'1-0 in pk e poi si becca 2 minuti) + Binnington che tradisce sullo 0-2 = festa Bruins.

Io mi ero sbilanciato prima di gara 5, ma mi sa tanto che fallirò l'ennesimo pronostico: non credo che STL abbia la forza soprattutto mentale di espugnare il TD Garden. Vedremo, questi PO ne hanno riservate parecchie di sorprese.

'na partitaccia di STL...

davvero pessima sotto ogni punto di vista...non ho visto in loro sin dal primo minuto di gioco nulla di quel che dovrebbe avere una squadra nella loro invidiabile posizione...niente aggressività, niente "ardente desiderio", niente proverbiale "occhio della tigre", tanti errori tecnici individuali e tattici...un vero disastro...
e poi, quando Carlo ha segnato il 2-0 in quel modo, con quella paperaccia di Binnington, lì è praticamente finita...
da quel momento in poi è stato solo un noioso monologo di Boston, che ha trovato perfino la rete di Chara (giusto premio alla durezza e all'incoscienza di quell'uomo) e, con il 3-0 di Kuhlman, il record del maggior numero di giocatori a segno almeno una volta nel corso dei PO della stessa stagione (21, pareggiando i Flyers del 1987)...

adesso per STL si fa davvero complicata, però non credo che il titolo sia già in mano ai Bruins...
 
Parto da qui...:eusa_whistle:

Adesso sotto con gara 5, vedremo se ci sarà Chara...però stavolta mi sbilancio: chi vince si porta a casa la Stanley! :laughing7:

Ok ci ho preso, e la stagione dei PO che si era aperta con la super sorpresa di Tampa spazzati via dai Jackets, si chiude con un altrettanto inaspettata vittoria dei Blues, che non mi stancherò di ricordarlo a gennaio erano ultimissimi in tutta la Lega!

Merito a loro che alzano la prima Stanley della loro storia nella NHL (cominciata nel '67) ma anche un semi-suicidio dei Bruins che si fanno battere ben 3 volte su 4 al Garden (!) e buttano alle ortiche un'occasione clamorosa per giocarsi la Coppa in un'annata nella quale in pochissimi (forse nessuno) avrebbe scommesso su di loro e "faciliitata" da un cammino verso la finale spianato dalle uscite di Tampa e Pittsburgh.

Avremo modo di discutere di questa pazza finale, mi preme solo esultare per il meritatissimo premio di MVP dei PO a ROR, un giocatore che mi piace un casino (mio pupillo che seguivo già ai tempi non lontani di Buffalo), e tanto di cappello a Binnington che sfodera una gara 7 praticamente perfetta con super-interventi soprattutto nel 1° e 3° perdiodo.

@tyler: hai notato dietro la panchina di Boston un tizio con la maglia dei Bruins #34 marchiata Ortiz? :D Giusto omaggio...
 
Ultima modifica:
Parto da qui...:eusa_whistle:



Ok ci ho preso, e la stagione dei PO che si era aperta con la super sorpresa di Tampa spazzati via dai Jackets, si chiude con un altrettanto inaspettata vittoria dei Blues, che non mi stancherò di ricordarlo a gennaio erano ultimissimi in tutta la Lega!

Merito a loro che alzano la prima Stanley della loro storia nella NHL (cominciata nel '67) ma anche un semi-suicidio dei Bruins che si fanno battere ben 3 volte su 4 al Garden (!) e buttano alle ortiche un'occasione clamorosa per giocarsi la Coppa in un'annata nella quale in pochissimi (forse nessuno) avrebbe scommesso su di loro e "faciliitata" da un cammino verso la finale spianato dalle uscite di Tampa e Pittsburgh.

Avremo modo di discutere di questa pazza finale, mi preme solo esultare per il meritatissimo premio di MVP dei PO a ROR, un giocatore che mi piace un casino (mio pupillo che seguivo già ai tempi non lontani di Buffalo), e tanto di cappello a Binnington che sfodera una gara 7 praticamente perfetta con super-interventi soprattutto nel 1° e 3° perdiodo.

@tyler: hai notato dietro la panchina di Boston un tizio con la maglia dei Bruins #34 marchiata Ortiz? :D Giusto omaggio...

la grande rivincita di Binnington!
dopo che l'avete massacrato per tutti i PO, ieri sera è stato l'eroe indiscusso, tenendo su la baracca nel primo periodo, specie nella fase centrale, quando Boston ha messo davvero alle corde la difesa di STL...

e la giusta lezione per quei cafoni presuntuosi dei tifosi di Boston, che sanno solo vincere, ma non assolutamente perdere con stile (tutti a casa 10 minuti prima della fine e quei pochi rimasti che fischiavano i giocatori di STL mentre alzavano la Coppa :5eek: :eusa_doh: una differenza del tutto inaspettata con la classe con cui i "burini" di Las Vegas l'anno scorso avevano accettato la superiorità di WSH)...:eusa_whistle:

sul premio a ROR, giustissimo se guardiamo solo le Finals...forse qualcosa in più avrebbe meritato Pietrangelo se consideriamo i PO per intero (e il Conn Smythe dovrebbe andare all'MVP dei PO, non delle sole Finals...ma sappiamo che poi invece va sempre a chi si distingue di più nelle ultime partite...e quasi sempre a giocatori d'attacco, massimo portieri...mai difensori di ruolo :doubt:)...

ora sono ufficialmente iper-depresso e in crisi d'astinenza totale...sarà dura arrivare a fine agosto/1. settembre (ma proverò a distrarmi con qualsiasi alternativa immaginabile, cricket incluso)...:5eek: :lol: :eusa_doh:

p.s. Big Papi il giusto omaggio lo stava ricevendo qualche giorno fa a casa sua, nella Repubblica Dominicana...a momenti "gli facevano la pelle", come suol dirsi in questi casi...:5eek: :eusa_doh:
https://edition.cnn.com/2019/06/09/americas/mlb-david-ortiz-shot-dominican-republic/index.html
 
eh mi sa che era per quello l'omaggio a big papi.

ma MVP a Binnington no? se guardate la sintesi da 5 minuti sono 4 minuti di sue parate incredibili, 30 per i gol 3 30 per la coppa:) é mai successo un portiere MVP delle Finali?

cmq per un tifoso di STL deve essere stata una bella soddisfazione oltre la vittoria in se, i red sox hanno vinto 2 volte le WS contro i Cards, il primo titolo di Brady é arrivato contro i Rams A STL. oggi finalmente la storia cambia :)
 
eh mi sa che era per quello l'omaggio a big papi.

sì, penso anch'io che sia così...

ma MVP a Binnington no? se guardate la sintesi da 5 minuti sono 4 minuti di sue parate incredibili, 30 per i gol 3 30 per la coppa:) é mai successo un portiere MVP delle Finali?

no, direi che ci sono state troppe partite sia nella serie contro Dallas che in quella contro Boston in cui è stato molto in difficoltà...sarebbe stato troppo un azzardo (non che la NHL non sia abituata a decisioni sui premi molto controverse)...

p.s. tecnicamente il Conn Smythe Trophy va all'MVP dei Playoffs, non delle sole finali...e sì, è successo più volte che i portieri venissero premiati (Patrick Roy ne ha vinti addirittura 3, l'unico a riuscirci...mentre l'ultimo goalie a vincerlo è stato Quick dei Kings nel 2012)...
qui un po' di storia...
https://en.wikipedia.org/wiki/Conn_Smythe_Trophy

cmq per un tifoso di STL deve essere stata una bella soddisfazione oltre la vittoria in se, i red sox hanno vinto 2 volte le WS contro i Cards, il primo titolo di Brady é arrivato contro i Rams A STL. oggi finalmente la storia cambia :)

anche per me vedere Boston perdere è sempre una bella soddisfazione...:badgrin: :lol: :laughing7: :eusa_doh:
mi spiace solo per Chara, che avrebbe meritato la Coppa solo per il coraggio di giocare 3 partite con la mandibola fratturata...:5eek:
 
Io non capisco che tipo di blackout abbia colpito i Blues in gara 6, cioè bene o male han dimostrato di essere sempre li un filino sopra rispetto ai Bruins e incassare a casa loro in gara 6 non sarebbe stato male ma va benissimo portarla a casa anche a gara 7 eh...

Riguardo la serie voi tre gatti persiani avete già detto quindi io ora, dopo aver passato i playoffs così, segnalo quello che per me è un inconveniente tecnico non di poco conto su NHL TV...

Detto che io rimango sempre basito ogni volta che apro il servizio perchè seppur a gran fatica debbo ammettere che la qualità di visione è di una qualità inenarrabile, persino migliore di un feed satellitare (di sicuro se non si ha una scheda satellitare per PC), volevo segnalare appunto un "problemino" (prima qui a voi e domani a chi di dovere, sperando ascoltino...)...

Ora sappiate che io a volte (specie all'inizio della post season per stringere i tempi) saltavo i commercial break ma ben presto mi rendevo conto che la barra temporale nell'ondemand ti faceva capire se la partita sarebbe finita al terzo periodo o se si sarebbe prolungata oltre e quindi c'era di fatto lo spoiler, però quando non volevo problemi di questo genere facevo partire la partita dall'inizio e lasciavo andare e, per ovviare agli assordanti silenzi dei commercial break tenevo aperta un'altra finestra al PC (solitamente 105 Dance 90 o una Vocal Trance Radio su YouTube :laughing7:) della quale ne attivavo l'audio appena il commercial break iniziava; per fare questo uscivo dallo schermo intero, ma qui usciva la sopresa: date un'occhiata!!

Ora chi usa il servizio sa che quando non si è a schermo intero e ha attivato la funzione per nascondere gli score sotto la finestra di visione appare si il tabellino del punteggio ma è aggiornato al punto in cui si è arrivati, esempio: ad inizio terzo periodo avrò il riassunto dei primi due periodi mentre il terzo sarà escluso...

20190614-005124.jpg


...ma se lo faccio durante un Intermission Report (passare da schermo a schermo ridotto) ecco la sorpresa: questo è immediatamente prima della foto scattata sopra...

20190614-004504.jpg


Ergo bisognerebbe accendere lo streaming e buttare il mouse, e quindi sorbirsi i silenzi dei commercial break... Oppure distrarre la vista se si esce dallo schermo intero...

Comunque tutta esperienza... da rifare! :evil5:
 
Ultima modifica:
beh MAx hai scovato un bug non da poco, ti dovrebbero rimpensare quelli di nhl.tv :)
 
Ergo bisognerebbe accendere lo streaming e buttare il mouse, e quindi sorbirsi i silenzi dei commercial break... Oppure distrarre la vista se si esce dallo schermo intero...
Quello che faccio sempre: una rivista (o un libro) e i tempi morti sono azzerati.:icon_cool:
E, soprattutto, è azzerato anche il rischio-spoiler...
 
Ultima modifica:
Beh insomma poi io ho ovviato tenendo alto lo sguardo, la barra degli indirizzi è alta e attivo/disattivo l'audio dell'altra scheda in un attimo; tutto sommato i numeri sotto sono piuttosto piccoli e con quelle accortezze ho imparato a evitarmi sorprese.
Il Pass NBA in questo particolare è fatto meglio, ti freghi solo se avanzi e capisci dalla barra temporale se ci sono stati supplementari o no.
 
io invece ho smesso di crermi il problema...accetto serenamente lo spoiler sull'eventuale presenza o meno dei supplementari nei PO (relativo, basta che non mi svelino il punteggio e/o il vincitore, anche se quest'ultimo a un certo punto diventa facilmente intuibile), ma di star lì 3 ore quando posso ridurre la visione a un'ora e quaranta/un'ora e cinquanta proprio non mi va...:doubt:
 
@MASSIMO: brutto bug...però su tv (uso l'amazon fire stick) non esiste, nel senso che scorri avanti (io uso il x32) e non esce nulla!

@tyler: esatto intendevo che l'omaggio del tifoso Bruins era per le pallottole che si era preso Ortiz il giorno prima...

@phelps: la "frecciata" su Binnington era per me? AHAH ok l'accetto senza problemi... gran partita, niente da dire... però è stato aiutato dai Bruins, nel senso che io fossi un loro giocatore (o tifoso) mi mangerei fino a sopra i gomiti per aver portato (e perso!!) i Blues fino a gara 7 :laughing7:

Sull'astinenza: eh sì è lunga....però serve un minimo di disintossicazione per ripartire con la pancia vuota tra due mesi abbondanti :happy3:
 
(...) @phelps: la "frecciata" su Binnington era per me? AHAH ok l'accetto senza problemi... gran partita, niente da dire... però è stato aiutato dai Bruins, nel senso che io fossi un loro giocatore (o tifoso) mi mangerei fino a sopra i gomiti per aver portato (e perso!!) i Blues fino a gara 7 :laughing7:

no, non necessariamente...;)
nessuna frecciata personale...era un po' per tutti, visto che anche la stampa specializzata Nordamericana l'ha davvero massacrato in questa seconda parte di PO, dopo averlo osannato anche troppo in RS e nel primo turno di PO contro WPG...:icon_twisted:

Sull'astinenza: eh sì è lunga....però serve un minimo di disintossicazione per ripartire con la pancia vuota tra due mesi abbondanti :happy3:

la mia panza ormai è così grande che può contenere 12 mesi di abbuffate all'anno...:5eek: :lol: :laughing7: :eusa_doh:
io odio le diete e le disintossicazioni...in tutti i sensi! :badgrin: :icon_twisted:
 
la mia panza ormai è così grande che può contenere 12 mesi di abbuffate all'anno...:5eek: :lol: :laughing7: :eusa_doh:
io odio le diete e le disintossicazioni...in tutti i sensi! :badgrin: :icon_twisted:

EHEH ognuno ha le sue "tattiche" di sopravvivenza. Se vuoi qualche briciola: appena pubblicato calendario nuova stagione CH con regolamento nuovo ecc...
 
EHEH ognuno ha le sue "tattiche" di sopravvivenza. Se vuoi qualche briciola: appena pubblicato calendario nuova stagione CH con regolamento nuovo ecc...

naaaa...voglio una gran bella "frittura globbbbale" (cit.)...:lol: :laughing7: :eusa_doh:

sugli Svizzeri, già visto (regole sui coaches' challenge peraltro copiate dalla NHL...niente di veramente nuovo)...;)
primo derby stagionale, il 1. Ottobre (un martedì, alla Valascia)...:D

il 4 luglio invece pubblicheranno, dicono, il calendario della KHL (che inizia il 1. settembre, questa è l'unica vera certezza)...

p.s. sul sito ufficiale dei Russi non hanno ancora scritto una riga sulla dipartita dello Slovan...:eusa_think:
 
Prima trade importante della stagione: Niskanen ai Flyers, per Gudas (30% salary retained). Non so come giudicare questa mossa...
 
Prima trade importante della stagione: Niskanen ai Flyers, per Gudas (30% salary retained). Non so come giudicare questa mossa...

pura finanza hockeyistica, direi...

Niskanen ha un salario di quasi 6 milioni a stagione contro i circa 3 e mezzo di Gudas (di cui Phila si accolla comunque un terzo, quindi il cap hit di WSH sarà appena sopra i 2.5 milioni)...

a questo aggiungiamo che il rendimento dei 2 nell'ultima stagione è più o meno equiparabile (ma con Niskanen in leggero calo e Gudas in leggera salita rispetto a quella precedente) e che Gudas è 3 anni più giovane e che il suo contratto è più corto (sarà FA a fine prossima stagione, mentre Niskanen ha ancora 2 anni di vincolo)...

ed ecco che, parole del GM di WSH, "We feel this move provides us with financial flexibility as we look for additional ways to strengthen our team."


altre news...Jordan Eberle allunga il contratto con gli Islanders di 5 anni (cifre non rivelate per adesso), rinunciando così a esplorare il mercato dei free agents (cosa che avrebbe potuto fare dal prossimo 1 Luglio)...

infine, i Vancouver Canucks hanno annunciato che nella prossima stagione (il loro cinquantenario nella NHL) in alcune specifiche occasioni si daranno al vintage, rispolverando le casacche più illustri del loro passato...
https://www.nhl.com/news/vancouver-...black-skate-jerseys/c-307848000?tid=281396148
mi piacciono sempre queste iniziative...anzi, fossi stato il boss dei Canucks, avrei scelto di usare la casacca nera con il pattino, in ricordo delle finali del 1994, per tutta la stagione come prima maglia (e non solo per 3 partite simboliche)...
 
Prima trade importante della stagione: Niskanen ai Flyers, per Gudas (30% salary retained). Non so come giudicare questa mossa...

Nooo salta l'opening game casalingo di Praga contro Chicago :sad:

mi piacciono sempre queste iniziative...anzi, fossi stato il boss dei Canucks, avrei scelto di usare la casacca nera con il pattino, in ricordo delle finali del 1994, per tutta la stagione come prima maglia (e non solo per 3 partite simboliche)...

Però non è male l'orca dai ;)
 
Però non è male l'orca dai ;)

no, ma io avevo un debole per "the Russian Rocket", Pavel Bure...e quella squadra del '94 era semplicemente spettacolare con gente come Bure, Trevor Linden, Cliff Ronning (ben conosciuto anche in Italia, visti i suoi trascorsi Asiaghesi), un portiere completamente pazzo come Kirk McLean (la "bella copia" del mio folle amico Mike Zanier, altro caratterino ben noto al pubblico Milanese -e soprattutto ai gestori dei locali della "movida" milanese dei primi anni Novanta :5eek: :lol: :laughing7:)...
peccato solo che quell'anno i NY Rangers erano "miracolati" e non avrebbero perso nemmeno se avessero fatto apposta...:doubt:
 
pura finanza hockeyistica, direi...

Niskanen ha un salario di quasi 6 milioni a stagione contro i circa 3 e mezzo di Gudas (di cui Phila si accolla comunque un terzo, quindi il cap hit di WSH sarà appena sopra i 2.5 milioni)...

a questo aggiungiamo che il rendimento dei 2 nell'ultima stagione è più o meno equiparabile (ma con Niskanen in leggero calo e Gudas in leggera salita rispetto a quella precedente) e che Gudas è 3 anni più giovane e che il suo contratto è più corto (sarà FA a fine prossima stagione, mentre Niskanen ha ancora 2 anni di vincolo)...

ed ecco che, parole del GM di WSH, "We feel this move provides us with financial flexibility as we look for additional ways to strengthen our team."


altre news...Jordan Eberle allunga il contratto con gli Islanders di 5 anni (cifre non rivelate per adesso), rinunciando così a esplorare il mercato dei free agents (cosa che avrebbe potuto fare dal prossimo 1 Luglio)...

infine, i Vancouver Canucks hanno annunciato che nella prossima stagione (il loro cinquantenario nella NHL) in alcune specifiche occasioni si daranno al vintage, rispolverando le casacche più illustri del loro passato...
https://www.nhl.com/news/vancouver-...black-skate-jerseys/c-307848000?tid=281396148
mi piacciono sempre queste iniziative...anzi, fossi stato il boss dei Canucks, avrei scelto di usare la casacca nera con il pattino, in ricordo delle finali del 1994, per tutta la stagione come prima maglia (e non solo per 3 partite simboliche)...
Dal punto di vista dei Capitals è una mossa che ha senso, mi sto interrogando sui Flyers. Niskanen dovrebbe essere meglio di Gudas, ma non mi convince questa trade. Sembra quasi che abbiano fatto un favore ai Caps. Almeno una scelta negli ultimi giri avrebbero dovuto portarla a casa.
 
Dal punto di vista dei Capitals è una mossa che ha senso, mi sto interrogando sui Flyers. Niskanen dovrebbe essere meglio di Gudas, ma non mi convince questa trade. Sembra quasi che abbiano fatto un favore ai Caps. Almeno una scelta negli ultimi giri avrebbero dovuto portarla a casa.

probabilmente guardano alle caratteristiche tecniche dei 2 e sperano che Niskanen possa dare di più di quello che ha fatto l'anno scorso a WSH (dove non era più nel top pair difensivo e magari questo gli ha comportato un calo motivazionale che evidentemente non avrà in un ambiente nuovo)...

altre ragioni "logiche" non ne vedo...però potrebbero esserci altri motivi a noi non noti...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso