NFL & NCAA: American Football - Stagione 2018-19

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Suicidarsi in questa maniera giocando il quarto down in quella posizione del campo a fine over time è non solo da stupidi ma proprio da pazzi da legare
 
marcobremb ha scritto:
Ma che cosa gli è venuto in mente? Il pareggio faceva così schifo con un record di 1-2? IMBARAZZANTI
Clicca per espandere...

Ma poi pareggiavi con Houston! Quindi annullavi praticamente il tutto senza nessun effetto negativo per entrambe le squadre, non è come pareggiare con una squadra diversa.
Devono cadere delle teste qui!
 
Noel77 ha scritto:
Ma poi pareggiavi con Houston! Quindi annullavi praticamente il tutto senza nessun effetto negativo per entrambe le squadre, non è come pareggiare con una squadra diversa.
Devono cadere delle teste qui!
Clicca per espandere...

Esatto... un po' come noi e il pareggio con i Vikings che annulla praticamente la partita senza alcun effetto
 
dai cavolo si é rotto anche il cantante country... piú breida é appena uscito, staley é rotto da inizio partita, e il wr rookie si é frantumato alla prima azione

i niners devono firmare kaepernick... Muellen non so nemmeno chi sia, speciamo che baffo si riprenda!
 
Noel77 ha scritto:
Che belli che sono i Packers con la vecchia divisa di una volta
Clicca per espandere...

la mia classifica delle piu' belle throwback uniforms sono pero'

1 - New England Patriots con le divise rosse e Pat Patriot anzichè Flying Elvis sull'elmetto
2 - Houston OILERS
4 - Tampa Bay Buccaneers con le orange + Bucco Bruce sull'elmetto
 
Da tifoso dei Raiders, quando ero giovane, mi son gustato per la prima volta il redZone. Vorrei capire ma se il portatore di palla cade a terra vale il punto dove in quel momento si trova la palla o dove si appoggia, ginocchio comito ... nel caso del giocatore dei Brown avevano prima calcolato che aveva reggiunto il primo down ma nella Review l'arbitro ha giudicato che il giocatore aveva toccato il terreno col braccio, se ho capito bene, e quindi l'azione doveva essere fermata lì. Il commentatore da studio delle decisioni arbitrali ha detto, se ho capito bene, che non potendosi vedere dove era la palla al momento in cu si fermava l'azione non si poteva rivedere la decisione presa sul campo, ma invece l'arbitro ha decisio di mettere la palla più indietro rispetto a quanto avevano fatto subito dopo l'azione e la Catena ha decretato che il proimo down non era raggiunto. Qualcuno mispiega se ho capito bene?
 
camillo1937 ha scritto:
Da tifoso dei Raiders, quando ero giovane, mi son gustato per la prima volta il redZone. Vorrei capire ma se il portatore di palla cade a terra vale il punto dove in quel momento si trova la palla o dove si appoggia, ginocchio comito ... nel caso del giocatore dei Brown avevano prima calcolato che aveva reggiunto il primo down ma nella Review l'arbitro ha giudicato che il giocatore aveva toccato il terreno col braccio, se ho capito bene, e quindi l'azione doveva essere fermata lì. Il commentatore da studio delle decisioni arbitrali ha detto, se ho capito bene, che non potendosi vedere dove era la palla al momento in cu si fermava l'azione non si poteva rivedere la decisione presa sul campo, ma invece l'arbitro ha decisio di mettere la palla più indietro rispetto a quanto avevano fatto subito dopo l'azione e la Catena ha decretato che il proimo down non era raggiunto. Qualcuno mispiega se ho capito bene?
Clicca per espandere...

Il punto è dove si trova la palla quando il giocatore (toccato da un giocatore avversario) appoggia ginocchio, sedere o braccio al terreno.

In quel caso lo studio diceva che secondo loro non c'era evidenza televisiva per correggere lo spot della palla... invece gli arbitri e il booth da New York hanno deciso diversamente, secondo loro c'era evidenza per stabilire uno spot migliore di quello dato in precedenza
 
marcobremb ha scritto:
Il punto è dove si trova la palla quando il giocatore (toccato da un giocatore avversario) appoggia ginocchio, sedere o braccio al terreno.

In quel caso lo studio diceva che secondo loro non c'era evidenza televisiva per correggere lo spot della palla... invece gli arbitri e il booth da New York hanno deciso diversamente, secondo loro c'era evidenza per stabilire uno spot migliore di quello dato in precedenza
Clicca per espandere...

son contento di aver capito bene, avevo scritto con maggior confusione quello che tu hai espresso con estrema chairezza, grazie, son contento di essere riuscito a capire con abbastanza chiarezza ... grazie ancora
 
un saluto all'amico @noel77...ci vuole proprio dopo il film horror...ops...il TNF di ieri notte (fortuna che hanno messo gli highlights da 10 minuti...già con quelli ho visto troppe cose brutte) con i Colts grandi protagonisti...:lol: :laughing7: :eusa_doh:

p.s. per lo meno, stavolta ho azzeccato il pronostico...:D
 
NE poteva e doveva chiuderla molto prima...felice per il TD di Gordon

ora per i Pats il VERO test sarà tra 10 giorni
 
phelps ha scritto:
un saluto all'amico @noel77...ci vuole proprio dopo il film horror...ops...il TNF di ieri notte (fortuna che hanno messo gli highlights da 10 minuti...già con quelli ho visto troppe cose brutte) con i Colts grandi protagonisti...:lol: :laughing7: :eusa_doh:

p.s. per lo meno, stavolta ho azzeccato il pronostico...:D
Clicca per espandere...

Capito l’andazzo, a metà primo quarto sono andato di condensed, mi sono risparmiato un bel po’ di arrabbiature :)
Poi contro i partiots che sopporto a fatica, non ce l’ho proprio fatta :D (poi il venerdì Sono anche incasinato, il TNF mi è sempre un casino seguirlo intero)
Comunque con i Patriots si può anche perdere, non ho davvero però ancora digerito la sconfitta all’over time di domenica contro Houston, quella proprio non mi è passata :D
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso