niente serie b su sky

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Forzalane ha scritto:
Giusto, 750.000 euro. Non sono briciole, ma mi rifiuto di credere che siano indispensabili alla sopravvivenza. Anche perchè ogni squadra di B ha almeno 3 o 4 giocatori che prendono molto bene, altro che.

Non saranno indispensabili, ma sono una boccata d'aria molto attesa.
E proprio perchè *non* spendono troppo senza poterselo permettere.
In Serie B, se uno fallisce, non ha tutte le garanzie della Lazio, per dirne una.
Fallisce e morta lì.Vedi l'Ancona, il Como etc. etc.
Quindi non sono molte le società che spendono più di quanto possano.E sono società che alle spalle hanno presidenti veramente abbienti come Lori.
Ma la maggior parte sono società che navigano a vista.Società a cui anche due lire dai diritti tv possono servire a qualcosa.Anche perchè coi diritti tv si sbloccano altri discorsi, tipo sponsor a bordo campo.Perchè se tu la partita la mostri in tv puoi far pagare quegli spazi di più.
 
Ho sentito Corioni ieri a 90° B e su una cosa ha perfettamente ragione cioè lui dice se le pay tv non vogliono la B che almeno facciano vendere le partite alle tv private...questo lo trovo assolutamente accettabile in quanto è ridicolo che la legge vieti una cosa del genere!!!
 
Ange 86 ha scritto:
Il punto è sempre quello. Perchè Sky deve piegarsi al ricatto della lega. Ha fatto i suoi conti e ha presentato la sua offerta. Prendere o lasciare.

..in un libero mercato si può e si deve anche trattare:icon_rolleyes: ....poi, se vale quello che dice Matarrese, siamo proprio sicuri che Sky abbia fatto davvero una offerta per la serie B?:eusa_think:

Il Bacco.:happy3:
 
forzagranata ha scritto:
Ho sentito Corioni ieri a 90° B e su una cosa ha perfettamente ragione cioè lui dice se le pay tv non vogliono la B che almeno facciano vendere le partite alle tv private...questo lo trovo assolutamente accettabile in quanto è ridicolo che la legge vieti una cosa del genere!!!
Guarda che è la Lega che non vuole vendere le partite alle Tv locali perchè non vuole che i diritti si svalutino. Sky ( e Telecom) come possono imporre se non hanno in mano nessun contratto ?
Il Bacco ha scritto:
..in un libero mercato si può e si deve anche trattare:icon_rolleyes: ....poi, se vale quello che dice Matarrese, siamo proprio sicuri che Sky abbia fatto davvero una offerta per la serie B?:eusa_think:

Il Bacco.:happy3:
Mi sembra giusto ma perchè è Sky che deve andare verso i 15 e non la Lega verso i 6 ?
 
Forzalane ha scritto:
E perchè mai la B dovrebbe sparire senza i diritti? Verrebbe semplicemente ridimensionata in termini di costi. Mi sembra che sotto la B ci siano svariate categorie che vanno avanti senza le TV.

..immagino che tu sappia che anche la serie C ha la copertura televisiva da RAISPORTSAT, da E'-TV e da STUDIO100TV...!:icon_rolleyes:

Il Bacco.:happy3:
 
Ange 86 ha scritto:
Le società devono smettere di spendere di più di quanto guadagnano. I diritti Tv negli altri paesi incidono meno sui bilanci perchè le società guadagnano di più dalle entrate da stadio e dalla vendita di merchandise. In Italia gli stadi fanno schifo e allo stadio ci sono più persone con la maglietta contraffatta che con la maglia originale. I presidenti però sanno solo chiedere soldi alle Tv con metodi alcuanto discutibili.

Non credo sappiano fare solo quello.Però ti dico una cosa: è almeno 5 anni (se non di più) che qui a Verona il presidente del Chievo cerca di costruire (con l'aiuto di sponsor e banche varie) uno stadio piccolo ma di proprietà.Ma niente si sblocca.Il discorso, caro Ange, è che siamo in Italia, e prima che si sblocchi qualcosa si fa in tempo non a fallire, ma a strafallire.Per cui la situazione inglese con stadi anche in serie B che consentono alle società di vivere anche solo con quello ce la sogneremo credo per sempre.La burocrazia, da noi, è quasi invalicabile.I presidenti di B, come quelli di A si sono mossi per non chiedere, come dici tu, "i soldi alle tv".Ma guarda che casino hanno fatto i sindaci l'anno scorso per il sabato pomeriggio.Come pensi che una società, peraltro autonoma, possa raggiungere un certo grado di indipendenza se deve ancora oggi passare attraverso l'imprimatur di tremila altre rappresentative?
Perchè gli stadi sono tutti di proprietà comunale, c'è poco da fare.
 
Ange 86 ha scritto:
Mi sembra giusto ma perchè è Sky che deve andare verso i 15 e non la Lega verso i 6 ?

Perchè 6 sarebbe un insulto anche per inquadrare me e mio fratello che giochiamo a calcio con una confezione di succo di frutta.
Insomma: parliamo di Chievo, Bologna, Lecce, Brescia.
Da certi commenti sembra che stiamo a discutere di Puteolana e Battipagliese (con tutto il rispetto).
 
IpseDixit ha scritto:
Perchè 6 sarebbe un insulto anche per inquadrare me e mio fratello che giochiamo a calcio con una confezione di succo di frutta.
Insomma: parliamo di Chievo, Bologna, Lecce, Brescia.
Da certi commenti sembra che stiamo a discutere di Puteolana e Battipagliese (con tutto il rispetto).
Il rispetto per le squadre di serie B da parte mia è massimo però se una Tv ti offre 6 e tu dici o 15 o niente alla fine rischi di non prendere niente. L'anno scorso andava sfruttato il traino delle tre big per spuntare un contratto pluriennale. Ma si è scelto l'uovo piuttosto che la gallina e alla fine ci ritroviamo alla 4° giornata di campionato senza sapere se e quando si potrà vedere una partita di serie B in tv.
 
Ange 86 ha scritto:
Il rispetto per le squadre di serie B da parte mia è massimo però se una Tv ti offre 6 e tu dici o 15 o niente alla fine rischi di non prendere niente.

Sì, dovevano sfruttare il traino dell'anno scorso.
Le tv:l'anno scorso offrono 40 milioni di euro, quest'anno sentiamo 'ste cifre.Ora: non i soldi dell'anno scorso, ma nemmeno le briciole.I presidenti di B non possono accettare 6 milioni: finirebbero col non avere niente in mano.Non avere niente per non avere niente, meglio contrattare a lungo.
 
Il Bacco ha scritto:
..immagino che tu sappia che anche la serie C ha la copertura televisiva da RAISPORTSAT, da E'-TV e da STUDIO100TV...!:icon_rolleyes:
Allora saprai sicuramente quanto entra nelle casse di ogni squadra di C perchè cotanti network possano trasmettere le partite di C. O no. Non ci prendiamo in giro, dai...
 
Juve - Roma alle 15 del pomeriggio, bello schiaffo a Sky da parte della Lega.
 
GENS ha scritto:
Juve - Roma alle 15 del pomeriggio, bello schiaffo a Sky da parte della Lega.

Beh, in fondo è la partita fra la seconda in classifica dello scorso campionato e una neopromossa, non ci vedo niente di strano
 
Forzalane ha scritto:
Molte società di B sono già satelliti di quelle di A. Continuo a non capire che peso dovrebbero avere la vendita o meno dei diritti in tutte queste considerazioni.

Esatto.
Lo scorso anno c'erano soicietà di serie A satelliti di Società di Serie B.
Qualcosa è cambiato:icon_cool:
 
GENS ha scritto:
Juve - Roma alle 15 del pomeriggio, bello schiaffo a Sky da parte della Lega.
secondo me la verità è un'altra che la Lega non dirà mai e cioè che le partite della Roma e del Napoli difficilmente si giocheranno di sera per motivi di ordine pubblico perchè le tifoserie in questione sono ritenute le più violente da parte dell'Osservatorio quindi secondo me la Lega non avrebbe potuto metterla di sera questa partita. Ma è ovvio che ha interesse a far risultare un'altra motivazione e cioè per "vendetta" nei confronti di Sky_
 
Credo che è giusto far giocare Roma-Juventus alle 15:00 di domenica pomeriggio... sempre per motivi di ordine pubblico. Non mi fido di quelle due tifoserie... troppo pericolose. :5eek:
E mi raccomando non collegatevi questo discorso con la Serie B :)
Buona serata e saluti a tutti.
 
ehi! l'osservatorio ha datto da tempo l'ok x qualsiasi partita della serie A!! quindi niente scuse!! è solo un ricatto della lega x mettere sky alle strette!domani nuovo incontro tra le due parti!! guarda caso di solito danno 2 giornate di anticipi e posticipi questa volta ne hanno datto solo una e dopo la 4 giornata!
 
benitoo ha scritto:
ehi! l'osservatorio ha datto da tempo l'ok x qualsiasi partita della serie A!! quindi niente scuse!! è solo un ricatto della lega x mettere sky alle strette!domani nuovo incontro tra le due parti!! guarda caso di solito danno 2 giornate di anticipi e posticipi questa volta ne hanno datto solo una e dopo la 4 giornata!
io non ci credo...anche perchè un dato di fatto è che le tifoserie di Roma e Napoli sono state collocate al primo posto nella "graduatoria" che riguarda l'ordine pubblico (questo te lo posso garantire). Cmq alla fine dell'anno vedremo quante partite si giocheranno di sera con protagoniste queste 2 squadre...io creod molto poche (anzi già da adesso posso dire che roma-napoli e il ritorno corrono seriamente il rischio di giocarsi a porte chiuse perchè i precedenti tra queste 2 tifoserie sono molto gravi)_
 
Roma-Juve se sara di sera o alle tre di pomme non me ne frega niente tanto la vedo lo stesso, anzi la preferisco alle 3.
 
Io credo che questa vicenda dimostri solo quanto valgano i vertici del nostro calcio....
Calciopoli doveva cambiare tutto, in realtà non è cambiato nulla.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso