Nuovo impianto SAT ha senso?

[sandrosc]

Eccetto dei televisorini, tv economici di marchi secondari e il tv Sky Glass di Sky.

Io il satellite lo uso per tutto e lo preferisco alle altre tecnologie di ricezione. Il giorno che non ci sarà più Sky via satellite spero di avere una buona connessione, ma la parabola resterà per Tivùsat e incrementero' l'uso del motorizzato per ricevere canali stranieri o quelli terrestri in modalità multistrem.

Nulla contro il satellite, spero sopravviva a lungo, tuttavia l'abbandono da parte di Sky potrebbe rendere economicamente insostenibile la sopravvivenza delle altre emittenti su tale sistema di trasmissione. I satelliti sono molto costosi e solo la condivisione di uno stresso satellite tra numerose emittenti riesce a rendere possibile un utilizzo a costi accettabili.

 

[S7efano]

Nulla contro il satellite, spero sopravviva a lungo, tuttavia l'abbandono da parte di Sky potrebbe rendere economicamente insostenibile la sopravvivenza delle altre emittenti su tale sistema di trasmissione. I satelliti sono molto costosi e solo la condivisione di uno stresso satellite tra numerose emittenti riesce a rendere possibile un utilizzo a costi accettabili.

Il problema di costi però sembra non si ponga MAI sui satelliti a 9°E (footprint italico) e a 5°W (footprint perlopiù Francia e Italia)... visto che c'è tutta la tv italiana integrale praticamente; e sky in tali casi non c'entra nulla.
Il discorso costi elevati si pone dove lo si vuole porre.

Poi se per satellite si intende SOLO ed esclusivamente i 13°E a copertura europea e oltre... allora d'accordo.