• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

OLED - Quando?!Come?!Perchè?!

Qui, come in altri forum, a volte ci si sofferma troppo sul pannello in sè e si spreacano pagine di luoghi comuni, per poi finire a tenere in poca considerazione l'elettronica del TV.
Ad esempio, non si compra un TV da >42" top gamma per guardarlo da angolazioni oltre i 10° e quasi nessuno è mai in condizioni di vedere i "neri più neri"....
....poi tocca anche leggere di quello che vuole il full'HD da 26" e lo tiene a 4mt, od al contrario dell'altro che il full HD non serve perchè "solo mio cuggino col proiettore" riesce ad apprezzarlo...
....od ancora di quello che ha letto del problema del deinterlaccio in un documento di 10 anni fa e sostiene che, nel 2010, un filmato a 1080i va molto peggio del 720p.
All'atto pratico, cioè per quel che può apprezzare l'occhio comune e per i materiali effettivamente disponibili (TV/DVD/BD etc, senza parlare del pseudo HD di SKY italia ed anche di certi BD) la maggior parte delle critiche ai pannelli sono in fondo inezie rispetto a carenze colossali e visibili nell'elettronica dei TV.
C'è "roba" che costa "un botto" eppoi ha problemi, ad esempio di juddering, che per trovare di peggio... serve il TV del discount in offerta.
Non è sempre detto che arrivare per primi e cavalcare l'onda delle teorie migliori porti a buoni risultati a livello di prodotto e/o commerciale. Sony, ci ha sbattuto la faccia più di qualche volta negli ultimi 30 anni, per cui è normale che adesso ci vada... con i piedi di piombo.
;)
 
Tuner ha scritto:
Qui, come in altri forum, a volte ci si sofferma troppo sul pannello in sè e si spreacano pagine di luoghi comuni, per poi finire a tenere in poca considerazione l'elettronica del TV.
Ad esempio, non si compra un TV da >42" top gamma per guardarlo da angolazioni oltre i 10° e quasi nessuno è mai in condizioni di vedere i "neri più neri"....
....poi tocca anche leggere di quello che vuole il full'HD da 26" e lo tiene a 4mt, od al contrario dell'altro che il full HD non serve perchè "solo mio cuggino col proiettore" riesce ad apprezzarlo...
....od ancora di quello che ha letto del problema del deinterlaccio in un documento di 10 anni fa e sostiene che, nel 2010, un filmato a 1080i va molto peggio del 720p.
All'atto pratico, cioè per quel che può apprezzare l'occhio comune e per i materiali effettivamente disponibili (TV/DVD/BD etc, senza parlare del pseudo HD di SKY italia ed anche di certi BD) la maggior parte delle critiche ai pannelli sono in fondo inezie rispetto a carenze colossali e visibili nell'elettronica dei TV.
C'è "roba" che costa "un botto" eppoi ha problemi, ad esempio di juddering, che per trovare di peggio... serve il TV del discount in offerta.
Non è sempre detto che arrivare per primi e cavalcare l'onda delle teorie migliori porti a buoni risultati a livello di prodotto e/o commerciale. Sony, ci ha sbattuto la faccia più di qualche volta negli ultimi 30 anni, per cui è normale che adesso ci vada... con i piedi di piombo.
;)

Non a caso è l'ultimo dei produttori a proporre il 3D...piedi di piombo o semplicemente attesa di vedere come si comporta la concorrenza per poi tirare fuori dei veri gioiellini!?
 
@Tuner:
Quello che dici tu è vero Tuner, e per quanto mi riguarda cerco sempre di "evitare" i "luoghi comuni"... ;) l' "elettronica del pannello come ben sai non è una cosa che "interessa" la "gente comune" (anche se gli "effetti" sono poi visibili all' occhio più attento, ma il "juddering" è stato quasi eliminato del tutto nei recenti lcd con l' uso delle varie tecnologie definite "anti-judder" MotionFlow,per Sony,Movie Plus per Samsung ecc..anche se secondo me hanno fatto un pò di "confusione" tra Judder e Motion Blur...:D ) piuttosto a mio avviso l' estetica e le funzioni fanno scegliere alla gente un televisore o meno... per poi semmai tenerlo a casa con l' impostazione "brillante" che avevano visto in negozio con i colori e la retroilluminazione "sparati" al massimo...:doubt: ;)
 
Indietro
Alto Basso