• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Polarizzazione verticale, meglio Fracarro BLU420 o Televes DAT45?

sinclair63

Digital-Forum Senior Plus
Registrato
16 Giugno 2004
Messaggi
502
Località
A un tiro di schioppo dal Faito
Devo cambiare una vecchia antenna ormai completamente arrugginita, ho il Monte Faito (NA) proprio di fronte da dove tutti i mux trasmettono in polarizzazione verticale.
Secondo la vostra esperienza è meglio in termini di guadagno e schermatura interferenze una BLU420 o una DAT45?
Non ricordo dove avevo letto che la Televes si comporta meglio in verticale, confermate?

Grazie!
 
ne ho parlato io circa la dat75.... comunque non credo tu abbia problemi di rumore particolari...

Detto questo io installo tutti i giorni Televes, perchè la ritengo certamente più robusta meccanicamente, poi il guadagno è diversamente distribuito per le due antenne e quindi dovresti valutare tu...aggiungi pure che la dat45 costa qualcosa in più...
 
sinclair63 ha scritto:
Devo cambiare una vecchia antenna ormai completamente arrugginita, ho il Monte Faito (NA) proprio di fronte da dove tutti i mux trasmettono in polarizzazione verticale.
Secondo la vostra esperienza è meglio in termini di guadagno e schermatura interferenze una BLU420 o una DAT45?
Non ricordo dove avevo letto che la Televes si comporta meglio in verticale, confermate?

Grazie!

Ciao.

Si la televes si comporta un pochino meglio della BLU verso i segnali in verticale, anche se onestamente la differenza in termini di costo con la BLU e' spropositata rispetto alle prestazioni. Inoltre necessita di un polarizzatore se montata in verticale, polarizzatore che non e' banale da trovare e non e' nemmeno economico.
Se hai il Faito molto vicino (cioe' abiti dopo Pompei) permettimi di consigliarti un'antenna con un angolo di apertura maggiore come un pannello, soprattutto considerando che fra poco si passa in digitale e quindi un puntamento "fine" come quello di cui necessita l'analogico non e' piu' necessario (almeno fino ad un certo punto).

A proposito: se opti per un pannello Fracarro, ricorda che anche quest'ultimo vuole il polarizzatore per montarlo in verticale (anche se costa 4 soldi).

Ciao
 
fred_flinstone ha scritto:
Ciao.

Si la televes si comporta un pochino meglio della BLU verso i segnali in verticale, anche se onestamente la differenza in termini di costo con la BLU e' spropositata rispetto alle prestazioni. Inoltre necessita di un polarizzatore se montata in verticale, polarizzatore che non e' banale da trovare e non e' nemmeno economico.
Se hai il Faito molto vicino (cioe' abiti dopo Pompei) permettimi di consigliarti un'antenna con un angolo di apertura maggiore come un pannello, soprattutto considerando che fra poco si passa in digitale e quindi un puntamento "fine" come quello di cui necessita l'analogico non e' piu' necessario (almeno fino ad un certo punto).

A proposito: se opti per un pannello Fracarro, ricorda che anche quest'ultimo vuole il polarizzatore per montarlo in verticale (anche se costa 4 soldi).

Ciao
Ottimo grazie :D spiegazione impeccabile, infatti sto a castellammare quindi il Faito mi si erge otticamente proprio davanti.
Un'ultima cosa scusami, l'eventuale pannello conviene inclinarlo verso l'alto? visto che appunto sono così vicino, o posso montarlo normalmente dritto parallelo al palo?

antonioST4 ha scritto:
ne ho parlato io circa la dat75.... comunque non credo tu abbia problemi di rumore particolari...

Detto questo io installo tutti i giorni Televes, perchè la ritengo certamente più robusta meccanicamente, poi il guadagno è diversamente distribuito per le due antenne e quindi dovresti valutare tu...aggiungi pure che la dat45 costa qualcosa in più...
Ah si ora ricordo era la dat75 ;)
Cmq grazie anche a te per la risposta ;)
 
sinclair63 ha scritto:
Ottimo grazie :D spiegazione impeccabile, infatti sto a castellammare quindi il Faito mi si erge otticamente proprio davanti.
Un'ultima cosa scusami, l'eventuale pannello conviene inclinarlo verso l'alto? visto che appunto sono così vicino, o posso montarlo normalmente dritto parallelo al palo?


Ah si ora ricordo era la dat75 ;)
Cmq grazie anche a te per la risposta ;)
Se sei davvero così vicino da pensare di inclinare il pannello (si può anche fare) NON USARE ASSOLUTAMENTE nè la BLU nè la Televes...troppo direttive...
 
figurati:D

per l' inclinazione è una cosa che dovresti valutare in loco, magari può esser utile non esagerando... dovresti, con i mezzi disponibili, valutare la differenza
 
areggio ha scritto:
Se sei davvero così vicino da pensare di inclinare il pannello (si può anche fare) NON USARE ASSOLUTAMENTE nè la BLU nè la Televes...troppo direttive...
Anche se, va detto, un pannelo usato in polarizzazione verticale presenta sul piano orizzontale un lobo di apertura del tutto simile a quello di una DAT45 o una BLU420 (infatti il pannello, se riferito alla pol. orizzontale, ha un raggio d'apertura sensibilmente minore sul piano verticale, rispetto a quallo orizzontale)... ;)
 
AG-brasc ha scritto:
Anche se, va detto, un pannelo usato in polarizzazione verticale presenta sul piano orizzontale un lobo di apertura del tutto simile a quello di una DAT45 o una BLU420 (infatti il pannello, se riferito alla pol. orizzontale, ha un raggio d'apertura sensibilmente minore sul piano verticale, rispetto a quallo orizzontale)... ;)
ho ben presente, infatti la preoccupazione era di dover inclinare essendo troppo sotto: quindi sul piano verticale che solitamente (per il pannello) è orizzontale
 
areggio ha scritto:
ho ben presente, infatti la preoccupazione era di dover inclinare essendo troppo sotto: quindi sul piano verticale che solitamente (per il pannello) è orizzontale
Beh, di certo se è necessario inclinare verso l'alto un pannello utilizzato in polarizzazione verticale (come per il Faito), vuol dire che ci si trova davvero "tantissimo sotto"... :icon_rolleyes:
 
AG-brasc ha scritto:
Beh, di certo se è necessario inclinare verso l'alto un pannello utilizzato in polarizzazione verticale (come per il Faito), vuol dire che ci si trova davvero "tantissimo sotto"... :icon_rolleyes:
Beh AG-brasc mi trovo davvero tantissimo sotto :D metto una foto della prospettiva quasi reale della posizione dell'antenna.
I ripetitori sono distribuiti su tutta la vetta da destra a sinistra:
 
Ultima modifica:
sinclair63 ha scritto:
Beh AG-brasc mi trovo davvero tantissimo sotto :D metto una foto della prospettiva quasi reale della posizione dell'antenna.
I ripetitori sono distribuiti su tutta la vetta da destra a sinistra:

Un pannello anche non inclinato dovrebbe andare abbastanza bene. Io mi trovo ancora piu' sotto di te, anche se dalla costa dei Camaldoli. Mi trovo a 4-500 metri dalla colllina in direzione orizzontale. Considerando che il traliccio RAI di trova a circa 600 metri di altezza la tangente dell'angolo di inclinazione dovrebbe essere approssimativamente 600/400=1.5 che corrisponde a circa 60°!!
Ora benche' abbia le antenne puntate sul Faito, ho fatto qualche prova con una PU4 non inclinata puntata sui Camaldoli con i seguenti risultati:

-se punto sul traliccio RAI i due canali RAI si vedono molto bene (a parte un po' di doppia immagine inevitabile, data la vicinanza), ma perdo ad esempio Napolitivu, canale 34 e canale 9 che stanno a circa 70-90 gradi rispetto al pannello puntato sull'impianto RAI (a causa della vicinanza!!)

-se punto su Napolitivu'/canale34 (che trasmettono sullo stesso traliccio) questi si vedono bene ma i RAI si degradano un po'

-se uso una BLU420 la ricezione peggiora, soprattutto sui RAI quando punto sul traliccio Napolitivu'/Canale34.

In definitiva il pannello non e' la soluzione migliore ma e' sicuramente, se mi passate il termine, la situazione "meno peggiore". Inoltre con il digitale, data anche la vicinanza agli impianti, un puntamento fine puo' non essere piu' necessario, per cui basta un pannello puntato a "metà strada" e la ricezione dovrebbe essere ottimale.



antonioST4 ha scritto:
figurati
è un piacere risentirti

Caro Antonio, il piacere e' mio ;) , anche se ultimamente il tempo libero e' sempre meno, ahime'!
 
Ci vorrebbero dei pannelli semplificati, che purtroppo non vedo più da molti anni, con un dipolo solo e il riflettore, con quelli apriresti circa un centinaio di gradi e "spazzoleresti" tutto il monte
 
areggio ha scritto:
Ci vorrebbero dei pannelli semplificati, che purtroppo non vedo più da molti anni, con un dipolo solo e il riflettore, con quelli apriresti circa un centinaio di gradi e "spazzoleresti" tutto il monte

Si ma occorre sempre trovare un compromesso. Un'apertura larga significa anche che l'antenna si becca tutte le riflessioni, soprattutto in quei casi in cui ti trovi sotto un monte, e quindi con tanti ostacoli naturali.
L'ideale sarebbe puntare su impianti lontani in modo che con una sola antenna, magari abbastanza direttiva, becchi tutto e bene. Se devi puntare su impianti disseminati su tutta la costa del monte e sei troppo sotto, occorre, come dicevo, trovare un compromesso, procedendo anche per tentativi, ma comunque con tentativi "ragionati". Altrimenti il meglio sarebbe puntare piu' antenne su porzioni ristrette e miscelare con filtri attivi, ma si tratta di una soluzione molto costosa, che con il digitale potrebbe essere superflua.

A proposito, ho una domanda per Sinclair: ma da dove abiti si vede il golfo di Napoli? In caso affermativo prova a puntare verso Napoli e vedi cosa succede.
 
fred_flinstone ha scritto:
Un pannello anche non inclinato dovrebbe andare abbastanza bene. Io mi trovo ancora piu' sotto di te, anche se dalla costa dei Camaldoli. Mi trovo a 4-500 metri dalla colllina in direzione orizzontale. Considerando che il traliccio RAI di trova a circa 600 metri di altezza la tangente dell'angolo di inclinazione dovrebbe essere approssimativamente 600/400=1.5 che corrisponde a circa 60°!!
Ora benche' abbia le antenne puntate sul Faito, ho fatto qualche prova con una PU4 non inclinata puntata sui Camaldoli con i seguenti risultati:

-se punto sul traliccio RAI i due canali RAI si vedono molto bene (a parte un po' di doppia immagine inevitabile, data la vicinanza), ma perdo ad esempio Napolitivu, canale 34 e canale 9 che stanno a circa 70-90 gradi rispetto al pannello puntato sull'impianto RAI (a causa della vicinanza!!)

-se punto su Napolitivu'/canale34 (che trasmettono sullo stesso traliccio) questi si vedono bene ma i RAI si degradano un po'

-se uso una BLU420 la ricezione peggiora, soprattutto sui RAI quando punto sul traliccio Napolitivu'/Canale34.

In definitiva il pannello non e' la soluzione migliore ma e' sicuramente, se mi passate il termine, la situazione "meno peggiore". Inoltre con il digitale, data anche la vicinanza agli impianti, un puntamento fine puo' non essere piu' necessario, per cui basta un pannello puntato a "metà strada" e la ricezione dovrebbe essere ottimale.





Caro Antonio, il piacere e' mio ;) , anche se ultimamente il tempo libero e' sempre meno, ahime'!
Azz io pensavo che cmq inclinandolo avrebbe ricevuto meglio le onde elettromagnetiche, come è logico pensarlo :D ma a quanto pare entra in gioco il lobo di ricezione giusto?
 
Se posso dire, credo che in questo come in altri casi "particolari" sarà comunque bene fare un po' di prove diverse... Sino a trovare il risultato che più aggrada. ;)
 
AG-brasc ha scritto:
Se posso dire, credo che in questo come in altri casi "particolari" sarà comunque bene fare un po' di prove diverse... Sino a trovare il risultato che più aggrada. ;)
Allora, da prove effettuate ieri tra il pannello e la BLU (puntate al centro del monte) ho optato alla fine per questa, perchè col pannello (anche inclinato) alcuni mux mi entravano più debolmente mentre la BLU mi faceva recuperare su questi mux un 15/20% di segnale.
Tra l'altro ho provato ad alzare l'amplificazione gradualmente di alcuni DB, ma senza significativi miglioramenti, anzi con un certo degrado anche sugli altri mux.
Che dire, niente da fare la serie BLU sempre più insostituibile, anche nei casi più difficili :D ;)
 
Indietro
Alto Basso