Prostituzione, Schicchi e Eva Henger

[Powermax]

Prostituzione, Schicchi condannato

Sei anni al produttore, 4 a Eva Henger

E' terminato con una doppia condanna il processo presso il tribunale penale di Roma nei confronti di Riccardo Schicchi ed Eva Hengher accusati di sfruttamento della prostituzione. Sei anni al produttore porno e quattro alla moglie. Pena sospesa per entrambi. I due erano accusati di aver introdotto in Italia ragazze dei Paesi dell'Est per poi introdurle in un giro di prostituzione.
L'indagine era stata avviata negli scorsi anni dalla procura di Roma. Schicchi e la Hengher sono stati ritenuto responsabili dei reati di associazione a delinquere finalizzata all'immigrazione clandestina e allo sfruttamento della prostituzione. La corte ha anche emesso altre condanne tutte a due anni, nei confronti di altri quattro imputati che avrebbero fatto parte dell'organizzazione.

Le accuse, ricostruite durante il processo dal pm, Andrea Padalino, riguardano la vicenda che si è consumata tra il 1993 e 1997, secondo quanto ricostruito sempre dall'accusa, le ragazze venivano fatte arrivare in Italia dall'est europeo e tramite un'agenzia 'Diva futura' venivano fatte esibire in alcuni locali notturni della capitale dove, secondo il tribunale, venivano fatte anche prostituire.

 

[gig60]

Ma perchè hanno sospeso la pena?
Se hanno fatto quello che il Giudice ha stabilito dovrebbero essere in galera?
Che senso ha condannare la gente se poi rimane fuori?
O è colpevole e va dentro o è innocente e rimane fuori!


Giusto l'altro giorno hanno liberato un povero ragazzo che, non chiamandosi Schicchi o Henger, si è fatto 16 anni di prigione ed era innocente.

 

[Alex44]

Forse xchè Eva avrà fatto dei "favori" ai giudici, x sè e x lo Schicchi...

 

[Yoda]

o forse xchè è una condanna in 1° grado....

certo che la condannata (forse) sia la nuova compagna del Gabibbo, amica dei bambini, nuovo personaggio mediatico etc...
non è che suoni molto bene!
mah...

 

[cicciobello'68]

E perche' mai non dovrebbere scontare le.....PENE(nessun riferimento al mondo del porno)?Forse Schicchi avra' trovato qualche ...buco da dove scappare di galera!!!!!
E il fatto grave e' che la Henger ha fatto da spalla al gabibbo e questo non va' bene con tutti i bambini che seguono il personaggio di Ricci!Sembrava che l'attrice porno volesse con Striscia pulirsi del suo passato.Spero che paghino per quello che hanno fatto.

 

[Rasputin]

Eva Henger sta con... i cannoli

Ex pornodiva sponsorizza dolce siciliano

Dalla patatina di Rocco Siffredi, al cannolo di Eva Henger: l'appetito, anche sessuale, evidentemente vien mangiando. Dopo la condanna a quattro anni e mezzo per sfruttamento della prostituzione, l'ex pornodiva Eva Henger sarà a Piana degli Albanesi, nel Palermitano, per fare da testimonial al cannolo, il famoso dolce di ricotta, che in Sicilia è un vero e proprio prodotto di culto. Attenzione: culto, con la "t".
La decisione del tribunale di Roma, che ha anche condannato l'ex marito della Henger, Riccardo Schicchi, non preoccupa affatto Gaetano Caramanno, sindaco di Piana degli Albanesi: "I programmi non cambiano - spiega -, ho sentito lo staff della signora ed è tutto confermato".

Qualche imbarazzo? "Assolutamente no - aggiunge il primo cittadino - oggi i personaggi discussi sono quelli che più attirano l'attenzione dei media. E poi la nostra iniziativa in genere si svolge nel periodo di Carnevale, quest'anno abbiamo ritardato, ma il clima è sempre quello goliardico: la burla e il sesso ci stanno sempre". Sul cachet della pornodiva Caramanno non si sbilancia, ma assicura che si tratta di "qualche migliaio di euro. Facciamo tutto con budget molto ridotti, come è accaduto nelle tre precedenti edizioni

 

[andresa]

il cannolo si fa' con la ricotta....... forse ne faranno uno speciale alla PANNA tutto per lei....

pensando alle patatine.......
" ne ho presi ovunque ne trovassi uno ma finivo per mangiali 2 a 2 "

 

[cudy]

Incarcerate il topo... lei non centra.

 

[andresa]

Incarcerate il topo... lei non centra.

ci entra ci entra!!

 

[Nostrano Westfälisch]

qui tutte fanno le pornodive x anni, poi all'improvviso si redimono

 

[Stan]

qui tutte fanno le pornodive x anni, poi all'improvviso si redimono

Non si redimono affatto ma si tengono bene alla larga dai volatili per via dell'Aviaria!

 

[Yoda]

e una volta redente diventano delle amiche dei bambini....mah, è proprio vero che bisogna saper perdonare...

 

[Pilucchetta]

e una volta redente diventano delle amiche dei bambini.......

Dipende che tipo di "bambini"!!!!!!!!!
Pilucchetta

 

[Tuner]

?
Che senso ha condannare la gente se poi rimane fuori?
O è colpevole e va dentro o è innocente e rimane fuori!

Vero, ma se poi li assolvono anche, con certe "leggi garantiste" a senso unico, nella disgraziata ipotesi ci scappi un'assoluzione in primo grado, magari per ragioni formali o di tempi, dopo si è inocenti comunque.....

"La legge sull'inappellabilità prevede appello vietato per i pubblici ministeri a fronte di sentenze che al termine del primo grado si siano concluse con il proscioglimento (anche per prescrizione, amnistia o improcedibilità dell'azione penale) o con l'assoluzione, tranne nel caso in cui siano emerse prove decisive a carico dell'imputato. Il pm potrà proporre l'appello della sentenza, ma sarà il giudice a doverne stabilire l'ammissibilità. Il pm può ricorrere in appello contro le sentenze di parziale assoluzione nel caso in cui un imputato accusato di due reati sia stato condannato per uno di essi e assolto per l'altro. Contro le sentenze di proscioglimento le parti offese potranno costituirsi nel giudizio di appello solo ai fini civilistici del risarcimento del danno. Alla Cassazione le parti si potranno rivolgere anche quando ritengono che non sia stata acquisita una prova decisiva, emersa nel corso del dibattimento. Alla suprema Corte si può ricorrere nel caso in cui si ritenga che la sentenza emessa dai giudici abbia una motivazione manifestamente illogica, sia carente di motivazione o questa sia «contraddittoria»."

 

[Yoda]

interessante disquisizione....::
però mi piacerebbe vederti accusato ingiustamente e poi assolto in 1° grado...
non credo che ti dispiacerebbe la legge a senso unico...::
o no?

 

[ForzaBari]

interessante disquisizione....::
però mi piacerebbe vederti accusato ingiustamente e poi assolto in 1° grado...
non credo che ti dispiacerebbe la legge a senso unico...::
o no?

questo è un altro discorso... ma se si parla di giustizia, è come iniziare una partita di calcio in cui la regola stabilisce che l'avversario vince anche col pareggio
ti sembra uno "scontro" alla pari???

 

[Tuner]

interessante disquisizione....::
però mi piacerebbe vederti accusato ingiustamente e poi assolto in 1° grado...
non credo che ti dispiacerebbe la legge a senso unico...::
o no?

Chi è accusato ingiustamente ha il diritto di essere assolto, se la giustizia è uguale per tutti, e qualunque persona onesta, che da più valore alla propria dignità rispetto ad altri "valori", preferisce sicuramente essere scagionato con formula piena, ovvero che sia dimostrata la sua estraneità.
Chi ha scheletri nell'armadio, od altri obiettivi sicuramente molto poco legati alla dignità, certamente preferisce che sia messa una pietra sopra alle sue faccende.

....ma guarda tu che combinazione, oltre alla legge sull'inappellabilità si è anche provveduto ad abbreviare il termine per la prescrizione di certi reati...
La domanda è: cui prodest tutto ciò ?
Forse al cittadino onesto, oppure a quelli che hanno da temere?
Sarebbe come abolire l'ICI per la prima casa e scontarla, tanto all'impiegato con l'appartamento da 70mq, che al ricco che ha villa e parco.
Chi guadagna di più?

Parere personale, ovviamente, ma la legge sull'inappellabilità ha reso la giustizia meno giusta ed i cittadini....... diversi fra loro, anche in funzione dell'avvocato che possono permettersi.
Rivedere in circolazione assassini e malfattori, assolti e non più imputabili, a meno di eclatanti prove, proprio per la combinazione "perversa" di questi due effetti, non mi pare una grande meta raggiunta, ma un meccanismo molto perverso a favore di pochi, spesso non meritevoli, ma copevoli.

 

[Yoda]

direi che siamo fuori ...discorso.
avversario vuol dire colpevole?
il dibattito in aula avviene comunque. e le prove portate sia in accusa che in difesa contano per stabilire la verità.
se non sono sufficenti x una condanna (pareggio) meglio un sospetto libero che un innocente in galera. questo vale in tutti i paesi civili!
facile parlare in generale. ma pensate ad un errore fatto sulla vs. pelle.
e poi ne riparliamo!

cmq stiamo scivolando sul discorso giustizia e quindi su un terreno minato...

 

[Yoda]

....non mi pare una grande meta raggiunta, ma un meccanismo molto perverso a favore di pochi, spesso non meritevoli, ma copevoli.

sarà ma, ripeto, bisognerebbe vedere dove stà la verità e dove stanno i giochi di potere...per favorire uno o l'altro.
non credo nè nell'assoluta innocenza di alcuni nè nella giustizia che non guarda in faccia nessuno... (o guarda sempre le stesse facce?).
se come comune cittadino fossi accusato ingiustamente e alla prima sentenza venissi assolto sapendo di poter cancellare il tutto in breve tempo, ne sarei chiaramente soddifatto.
anche a scapito di lasciare libero qualche furbastro.
sarà chè ho vissuto molto da vicino certi accanimenti...
quindi forse sono troppo "liberista" ::

 

[ForzaBari]

questo vale in tutti i paesi civili!
...

mi informerò meglio su come funziona negli altri paesi civili, dopodichè ne riparleremo... non mi sembra una cosa da paese civile tutto ciò, piuttosto una cosa da paese in cui i soliti noti vanno avanti...