Quale TV 3D comprare

d11004

Digital-Forum Junior
Registrato
3 Aprile 2010
Messaggi
39
salve a tutti vorrei regalarmi per Natale un Tv 3D, come grandezza 46" oppure 50", distanza di visione 2,5 3,0 mt.
Avevo fatto un penseirino sullo Sharp 46LE925E volevo un vostro parere.
Cosa mi consigliate?, grazie mille.
 
Ultima modifica:
per aiutarti meglio specifica l'uso che ne farai: game, hd, sport e budget ecc..
lo sharp da te citato non eccelle nella sua categoria
 
Biramarro ha scritto:
per aiutarti meglio specifica l'uso che ne farai: game, hd, sport e budget ecc..
lo sharp da te citato non eccelle nella sua categoria

L'uso sarebbe prevalente per sport-calcio e film.
 
Per il tuo budget prova a vedere anche i Panasonic taglia 50 pollici oppure i Toshiba che vanno in la come dimensioni dello schermo. Comunque per il 3D e' meglio andare su schermi grandi.
 
d11004 ha scritto:
L'uso sarebbe prevalente per sport-calcio e film.

per un uso prevalente con immagini veloci meglio un modello al plasma, in attesa di vedere come si comporteranno gli shermi FED in mostra al prossimo CES 2011 (sempre che poi sfondino a livello commerciale). Gli LCD hanno sempre il problema del tempo di risposta dei cristalli liquidi, anche se di pochi millisecondi, e della latenza, tipica di quella tecnologia. Il plasma, per l'uso 3D, permette di avere meno l'effetto di cross-talk che tende ad affiggere di più gli LCD in modo più o meno evidente a seconda dei vari modelli e costruttori. La distanza di divisione per osservare un segnale Full-HD è di 1,5 volte la sua diagonale, e calcola cha al momento la visione 3D può avvenire anche a risoluzione dimezzata: dipende se viene utilizzata quella di tipo side-by-side o top-bottom, oppure quella frame-sequencial (al momento usata con i blu-ray disc). Un buon effetto 3D necessita di un tv di una certa dimensione, almeno 50 pollici a circa 2,5 metri di distanza. Aspettiamo anche la presentazione del nuovo LG con occhiali passivi che permette di vedere un segnale 3D Full-HD: LG pare abbia deciso di intraprendere questa strada, anche se il primo TV sarà di 84 pollici.

Verifica anche che il TV 3D faccia la conversione 2D -> 3D: non tutti i modelli lo fanno. Questo ti permette di ottenere un effetto 3D anche da materiale normale, anche se si tratta di un effetto costruito a posteriori
 
TIKAL ha scritto:
Per il tuo budget prova a vedere anche i Panasonic taglia 50 pollici oppure i Toshiba che vanno in la come dimensioni dello schermo. Comunque per il 3D e' meglio andare su schermi grandi.
Quindi lo Sharp non e' da prendere in considerazione?
 
sonomax ha scritto:
per un uso prevalente con immagini veloci meglio un modello al plasma, in attesa di vedere come si comporteranno gli shermi FED in mostra al prossimo CES 2011 (sempre che poi sfondino a livello commerciale). Gli LCD hanno sempre il problema del tempo di risposta dei cristalli liquidi, anche se di pochi millisecondi, e della latenza, tipica di quella tecnologia. Il plasma, per l'uso 3D, permette di avere meno l'effetto di cross-talk che tende ad affiggere di più gli LCD in modo più o meno evidente a seconda dei vari modelli e costruttori. La distanza di divisione per osservare un segnale Full-HD è di 1,5 volte la sua diagonale, e calcola cha al momento la visione 3D può avvenire anche a risoluzione dimezzata: dipende se viene utilizzata quella di tipo side-by-side o top-bottom, oppure quella frame-sequencial (al momento usata con i blu-ray disc). Un buon effetto 3D necessita di un tv di una certa dimensione, almeno 50 pollici a circa 2,5 metri di distanza. Aspettiamo anche la presentazione del nuovo LG con occhiali passivi che permette di vedere un segnale 3D Full-HD: LG pare abbia deciso di intraprendere questa strada, anche se il primo TV sarà di 84 pollici.

Verifica anche che il TV 3D faccia la conversione 2D -> 3D: non tutti i modelli lo fanno. Questo ti permette di ottenere un effetto 3D anche da materiale normale, anche se si tratta di un effetto costruito a posteriori

Grazie per la risposta, per quando riguarda la conversione da 2D e 3D, da quello che ho letto la scelta e' ristretta su tre marche cioe' Samsung, Sony e Sharp, di queste tre marche quale consiglieresti?, grazie.
 
consiglio ,fai tutto ,meno che scegliere una tv perchè ha la conversione 2D->3D che nei modelli 2010 non è un granchè ad essere teneri:D
della tecnologia quattron dello sharp se ne è parlato alcuni giorni fa'(in termini non entusiasmanti) basta che cerchi la discussione è un po' piu giu;)
 
Biramarro ha scritto:
consiglio ,fai tutto ,meno che scegliere una tv perchè ha la conversione 2D->3D che nei modelli 2010 non è un granchè ad essere teneri:D
della tecnologia quattron dello sharp se ne è parlato alcuni giorni fa'(in termini non entusiasmanti) basta che cerchi la discussione è un po' piu giu;)

ok grazie.
 
d11004 Non c' è bisogno di spendere tutti quei soldi; prendi un LG PX950N oppure un Samsung C7000 da 50"

http://www.lg.com/it/tv-audio-video/tv/LG-plasma-50PX950N.jsp
http://www.samsung.com/it/consumer/...PXZT/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=

La conversione 2d 3d è una feature molto "discutibile" e di dubbia utilità oggettiva; indica piuttosto più nello specifico se fruirai anche di blu-ray o giocherai con la tv per darti altre alternative valide semmai. Lo Sharp indicato ha una colorimetria "sballata" e così come i Sony in quella fascia la gestione del materiale interlacciato e Sd non è delle migliori. Ma almeno i Sony sono il "top" in ambito lcd per i contenuti cinematografici HD e le immagini in movimento.Per i modelli 3d della Panasonic sono da escludere per i vari problemi più volte citati qui sul forum con i contenuti 50 hz e interlacciati. ;)
 
MasterBlaster78 ha scritto:
d11004 Non c' è bisogno di spendere tutti quei soldi; prendi un LG PX950N oppure un Samsung C7000 da 50"

http://www.lg.com/it/tv-audio-video/tv/LG-plasma-50PX950N.jsp
http://www.samsung.com/it/consumer/...PXZT/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=

La conversione 2d 3d è una feature molto "discutibile" e di dubbia utilità oggettiva; indica piuttosto più nello specifico se fruirai anche di blu-ray o giocherai con la tv per darti altre alternative valide semmai. Lo Sharp indicato ha una colorimetria "sballata" e così come i Sony in quella fascia la gestione del materiale interlacciato e Sd non è delle migliori. Ma almeno i Sony sono il "top" in ambito lcd per i contenuti cinematografici HD e le immagini in movimento.Per i modelli 3d della Panasonic sono da escludere per i vari problemi più volte citati qui sul forum con i contenuti 50 hz e interlacciati. ;)

Per la visione oltre ai contenuti offerti da sky di cui sono abbonato (cinema e sport) sicuramente faro' uso di blu-ray(sia normali che 3d), e qualche gioco cpn la PS3.
Grazie
 
io approffitterei per prendere un bel tv 2d e lascerei perdere il 3d con gli occhialini....aspettando l'evolversi della tecnologia 3d senza occhiali.
 
d11004 ha scritto:
Per la visione oltre ai contenuti offerti da sky di cui sono abbonato (cinema e sport) sicuramente faro' uso di blu-ray(sia normali che 3d), e qualche gioco cpn la PS3.


Allora rimani sull' LG PX950N dell' LX9800 abbiamo parlato più volte: ottima tv sotto molti punti di vista ma con il solito "banding" che affligge i led LG e una discutibile gestione delle immagini in movimento.
 
MasterBlaster78 ha scritto:
Allora rimani sull' LG PX950N dell' LX9800 abbiamo parlato più volte: ottima tv sotto molti punti di vista ma con il solito "banding" che affligge i led LG e una discutibile gestione delle immagini in movimento.
ok grazie
 
Indietro
Alto Basso