Quali saranno gli altri 34 canali HD entro fine 2010?

GabryHD ha scritto:
Ti invito a cena a casa mia a verificare di persona :evil5: :evil5: :evil5:
che dovrei verificare ce lho pure io un full hd se vedi in firma e ovviamente si vede meglio dei canali sd....ci mancherebbe....però dico chissene frega, visto che il poco bitrate e la compressione da un effetto marmellata sui visi durante i film che da molto fastidio....
 
-Ste ha scritto:
non credo che quelli li tolgano....
anche perchè poveri i call center di sky quando saranno sommersi dalle chiamate dagli abbonati con abbonamento SD che vedranno magicamente la scritta HD sul logo del canale:lol: :lol: :lol:

Invece speriamo di si invece !!!
 
advanced85 ha scritto:
che dovrei verificare ce lho pure io un full hd se vedi in firma e ovviamente si vede meglio dei canali sd....ci mancherebbe....però dico chissene frega, visto che il poco bitrate e la compressione da un effetto marmellata sui visi durante i film che da molto fastidio....

Quotone più qualità !!!!!
 
advanced85 ha scritto:
che dovrei verificare ce lho pure io un full hd se vedi in firma e ovviamente si vede meglio dei canali sd....ci mancherebbe....però dico chissene frega, visto che il poco bitrate e la compressione da un effetto marmellata sui visi durante i film che da molto fastidio....

Sul volere piu qualità ti quoto tutta la vita, però avrò occhi meno sensibili dei tuoi ma io tutto questo effetto marmellata non lo vedo e la sensazione complessiva puramente personale che ho è piu che soddisfacente!
 
GabryHD ha scritto:
Sul volere piu qualità ti quoto tutta la vita, però avrò occhi meno sensibili dei tuoi ma io tutto questo effetto marmellata non lo vedo e la sensazione complessiva puramente personale che ho è piu che soddisfacente!
dipende da film a film, oggi ad esempio i canali cinema hd max e hits vanno con un bitrate buonissimo, invece sky cinema 1hd è basso...
 
Già parlate di 3d television quando in Italia è da 4 mesi che qualche volta si trasmette in 16/9 a livello di emittenti generaliste.. secondo me state un pò correndo di fantasia..
 
pietro89 ha scritto:
il dvb-s2 dovrebbe comprire il bitrate della metà circa, quindi si libererebbero 10 frequenze teoricamente....
allora dopo aver letto con calma il tread rispondo
pietro anche comprimendo usando il dvb-s2 si potrebbe cercare di migliorare un pochino la qualità attuale.
MP1 non servono 10 transp per i canali perchè 30 sono già in programmazione ( che saranno inseriti tra i transp attuali + i 4 in arrivo ) resterebbero fuori 20 canali e quindi basterebbero 4-5 transponder e così si potrebbe migliorare la qualità del resto dell'offerta ;)
 
GabryHD ha scritto:
Sul volere piu qualità ti quoto tutta la vita, però avrò occhi meno sensibili dei tuoi ma io tutto questo effetto marmellata non lo vedo e la sensazione complessiva puramente personale che ho è piu che soddisfacente!

ti invidio un casino perche' quando fai l'occhio a vedere il difetto ti assicuro che lo vedi SEMPRE e poi rimpiangi il canale hd in meno ma la qualita' migliore. tanto per darti un'idea: anche agli albori dei foxhd che erano davvero belli c'erano dei difetti sullo scuro che un occhio neanche troppo allenato vedeva ed erano belli i canali fox. adesso la cosa e' grave. io sono abbonato hd dall'era di nexthd e ti assicuro di essere contentissimo dell'aumento dei canali hd ma vorrei anche si procedesse di pari passo numero/qualita'. Aggiungo anche che per una eventuale difesa di chi lavora nei canali hd bisognerebbe vedere se questi vengono testati sugli skybox perche' fino a quando si potevano vedere su decoder non sky la qualita' era decisamente migliore rispetto a quello che i ns box ci concedono. un po e' anche colpa dell'hardware.
 
Ultima modifica:
darkmoon ha scritto:
allora dopo aver letto con calma il tread rispondo
pietro anche comprimendo usando il dvb-s2 si potrebbe cercare di migliorare un pochino la qualità attuale.
MP1 non servono 10 transp per i canali perchè 30 sono già in programmazione ( che saranno inseriti tra i transp attuali + i 4 in arrivo ) resterebbero fuori 20 canali e quindi basterebbero 4-5 transponder e così si potrebbe migliorare la qualità del resto dell'offerta ;)
Con il dvb-s2, và bene che è sky, ma neanche lei si sogna di avere il 50 per cento di banda in più:D, se sarà il 30 per cento è tutto grasso che cola,
certo, meglio di niente, ma non facciamoci illusioni, l'hd attuale non migliorerà, e per la venuta di altri canali hd occorreranno altri trasponder, che non ci sono.:eusa_wall:
 
ilsirio ha scritto:
Con il dvb-s2, và bene che è sky, ma neanche lei si sogna di avere il 50 per cento di banda in più:D, se sarà il 30 per cento è tutto grasso che cola,
certo, meglio di niente, ma non facciamoci illusioni, l'hd attuale non migliorerà, e per la venuta di altri canali hd occorreranno altri trasponder, che non ci sono.:eusa_wall:

Allora siamo disperati c vuole più qualità !!!!
 
advanced85 ha scritto:
intanto ne mancano 14:

a dicembre mtvnhd
poi altri 2 canali primafila hd
altri 2 canali calcio hd
sky cinema italia, mania, family in hd

dopo questi ne mancano 6 e tra i probabili ci sono:

history hd
foxlife hd

per gli altri 4 tocca vedere...;)

Se questi sono confermati ci mancano i 4 di sport HD Olimpiadi invernale e poi passano al Mondiale di Calcio
 
mike29 ha scritto:
Se questi sono confermati ci mancano i 4 di sport HD Olimpiadi invernale e poi passano al Mondiale di Calcio
i 4 di sport hd per le olimpiadi sono temporanei e non si sa se verranno utilizzati i canali calcio in hd...
 
mike29 ha scritto:
Se questi sono confermati ci mancano i 4 di sport HD Olimpiadi invernale e poi passano al Mondiale di Calcio
A che servono 4 canali in HD per il Mondiale?? Quando ne serve sono uno?? :eusa_think:
 
Indietro
Alto Basso