Qualità partite di campionato con SKYHD
- Creatore Discussione Morpheus84
- Data di inizio
Morpheus84
Digital-Forum Junior Plus
- Registrato
- 4 Dicembre 2005
- Messaggi
- 150
NERI73 ha scritto:Anche per il cine Premier è superiore senza dimenticare Euro1080I le immagini sono perfette
Ciao
ma alllora il problema di sky rispetto alle altre emittenti dove sta? nell'encoder che da problemi oppure che dedica poca banda ai canali HD,o che un transponder per 4 canali HD è poco...io nn so cosa possa essere però sono curioso di sapere le caratteristiche tecniche degli altri broadcaster.
cioè se hanno lo stesso bitrate di skyHD,quanti transponder per quanti canali,ecc...
(ricordiamo che cmq ha lanciato l'HD qualche mese dopo,nn stiamo parlando di anni)
tulibando
Digital-Forum Master
- Registrato
- 20 Luglio 2003
- Messaggi
- 779
L'unica cosa che posso segnalarti è che da Lyngsat si vede che dei 3 canali HD di Premiere sono sullo stesso trasponder (il 75 di Astra 1H), il resto delle variabili di cui chiedi delucidazioni (bitrate, encoder etc etc) non li conoscoMorpheus84 ha scritto:
G
GENOVA
Cosa possano proporre gli utenti di costruttivo non riesco a capirlo.
Non sono loro che spacciano per HD quello che in realtà è ripreso in SD 720x576, qui si inverte l'onere della prova.
Domando solamente se questo comportamento sia un atto di considerazione e rispetto per i clienti o, repetita iuvant, una presa per i fondelli.
Perchè non viene indicato il bitrate ? Gli utenti non sono così sprovveduti come i providers vorrebbero dare ad intendere.
Se lamentiamo la scadente qualità video del DTT abbiamo il diritto di esternare il nostro disappunto quando, anche quella satellitare, non è aderente a quanto promesso ?
I clienti non sono così autolesionisti e sarebbero ben lieti di paragonare le riprese di Sky a quelle dei tedeschi !
Oggi ritengo che le mie rimostranze siano tanto fondate quanto legittime, per cui le censure le rimando al mittente.
Cornuto sì, mazziato no !
Non sono loro che spacciano per HD quello che in realtà è ripreso in SD 720x576, qui si inverte l'onere della prova.
Domando solamente se questo comportamento sia un atto di considerazione e rispetto per i clienti o, repetita iuvant, una presa per i fondelli.
Perchè non viene indicato il bitrate ? Gli utenti non sono così sprovveduti come i providers vorrebbero dare ad intendere.
Se lamentiamo la scadente qualità video del DTT abbiamo il diritto di esternare il nostro disappunto quando, anche quella satellitare, non è aderente a quanto promesso ?
I clienti non sono così autolesionisti e sarebbero ben lieti di paragonare le riprese di Sky a quelle dei tedeschi !
Oggi ritengo che le mie rimostranze siano tanto fondate quanto legittime, per cui le censure le rimando al mittente.
Cornuto sì, mazziato no !
Ieri sera Inter - Sampdoria mi è sembrata molto buona come qualità audio e video: infatti l'audio non era basso e molte telecamere erano ottime.
C'è ancora qualche telecamera SD upscalata, però complessivamente mi sembra che si sia fatto un piccolo passo avanti rispetto alla settimana scorsa.
Voi che ne pensate?
C'è ancora qualche telecamera SD upscalata, però complessivamente mi sembra che si sia fatto un piccolo passo avanti rispetto alla settimana scorsa.
Voi che ne pensate?
Qualità video HD di Lazio - Livorno buona (di sicuro superiore a Milan - Lazio, forse leggermente inferiore a Inter - Sampdoria), l'audio continua ad essere pessimo.
Un Dolby Digital 2.0 bassissimo che sembra un mono!!!!!!!
Un Dolby Digital 2.0 bassissimo che sembra un mono!!!!!!!
Morpheus84
Digital-Forum Junior Plus
- Registrato
- 4 Dicembre 2005
- Messaggi
- 150
si,ieri inter-samp era molto buono!!! audio al giusto livello di volume e immagini molto buone...peccato appunto per qualche telecamera SD...
Stasera devo dire che Parma - Milan è a un livello di definizione davvero fantastico!!! Sia la camera principale ma soprattutto quelle a bordo campo stanno fornendo delle immagini a una definizione davvero incredibile!!! :
:
Vista Milan - Lazio della scorsa settimana non l'avrei davvero mai detto...!!
Avranno comprato delle telecamere decenti forse?!?
Sia la camera principale ma soprattutto quelle a bordo campo stanno fornendo delle immagini a una definizione davvero incredibile!!! :: Vista Milan - Lazio della scorsa settimana non l'avrei davvero mai detto...!!
Avranno comprato delle telecamere decenti forse?!?
G
GENOVA
Sì stasera la qualità in Parma-Milan era migliore.
Non so se abbiano utilizzato telecamere nuove, comunque è la conferma che gli utenti sono meno stupidi di quanto vengano considerati.
Se le cose le vuole fare bene il provider satellitare sa come fare, per il DTT stendiamo un velo pietoso.
E' il DTT stesso, per manifesta volontà dei fornitori del servizio, ad essere un sistema aprioristicamente handicappato.
Se sulla stessa frequenza ci fosse meno traffico il discorso sarebbe diverso ma significherebbe dover buttare via tutti i ricevitori indistintamente.
High Definition sistema di trasmissione d'avanguardia che grazie ai padrini, padroni legislatorii, non vedremo mai in esercizio, questa è la realta odierna e prossima ventura.
Gli imprenditori contro il progresso, tipico del paese i cui emblemi si chiamano Mafia (viste le magliette ricordo vendute a Londra in occasione di WestHam-Palermo ?), Camorra, N'drangheta, Cragnotti, Tanzi, Fiorani, Benetton, Geronzi, Tronchetti, ecc.
Non so se abbiano utilizzato telecamere nuove, comunque è la conferma che gli utenti sono meno stupidi di quanto vengano considerati.
Se le cose le vuole fare bene il provider satellitare sa come fare, per il DTT stendiamo un velo pietoso.
E' il DTT stesso, per manifesta volontà dei fornitori del servizio, ad essere un sistema aprioristicamente handicappato.
Se sulla stessa frequenza ci fosse meno traffico il discorso sarebbe diverso ma significherebbe dover buttare via tutti i ricevitori indistintamente.
High Definition sistema di trasmissione d'avanguardia che grazie ai padrini, padroni legislatorii, non vedremo mai in esercizio, questa è la realta odierna e prossima ventura.
Gli imprenditori contro il progresso, tipico del paese i cui emblemi si chiamano Mafia (viste le magliette ricordo vendute a Londra in occasione di WestHam-Palermo ?), Camorra, N'drangheta, Cragnotti, Tanzi, Fiorani, Benetton, Geronzi, Tronchetti, ecc.
dado483 ha scritto:Stasera devo dire che Parma - Milan è a un livello di definizione davvero fantastico!!!
Anche l'audio DD era decisamente meglio del solito.
Finalmente i posteriori facevano da posteriori e il sub da sub
A un certo punto della partita dai posteriori si è sentito un tipo parlare al cellulare e per un attimo credevo stesse parlando da dietro il mio divano
voto: 9
Credo che la qualità nettamente inferiore rispetto ai mondiali sia dovuta, oltre che per l' oggettiva difficoltà di produrre al 100% un evento, dal bitrate notevolmente inferiore rispetto ai mondiali. Sono convinto che il bitrate delle trasmissioni delle partite mondiali fosse altissimo mentre sicuramente adesso lo avrano notevolmente abbassato anche per poter mantenere 4 canali separati. In ogni caso la situazione attuale sarebbe assolutamente giustificata se il servizio continuasse ad essere gratis ma visto che stiamo pagando sarebbe opportuno che la qualità fosse nettamente migliore. ciao
lucagfc ha scritto:
Sono passati da 19 a 17 Mbps, sempre in MPEG-2 MP@HL. E' un bitrate ottimo, tenendo conto che, la maggior parte del canali HD codificati MPEG-2, si attesta intorno ai 18 Mbps. Anche le repliche (godibilissime) dei match dei mondiali, erano a 17 Mbps.
Dingo 67
Digital-Forum Platinum Master
GENOVA ha scritto:
E' solo una dimenticanza il fatto che manca il nome del maggior responsabile del "DTT disaster" italico?????
