ettore88 ha scritto:Ciao!!!Siccome la ricezione da Cogorno è in doppia polarità.1UHF(orizzontale)ed una 1UHF Verticale...Più quella che andranno a mettere per la ricezione dei canali RAI in UHF da Portofino.Infine la VHF per il MUX 1 RAI da Portofino.
Ciao.Per curiosità ho chiesto ad uno dei tecnici che dovrebbero fare la "modifica",(ex compagno del Liceo...)ed ha asserito che tecnicamente basterebbe solo un miscelatore da inserire all'ingrsso in banda IV per miscelare i canali delle due antenne uhf orizzontali (una per i canali "privati"da Cogorno e l'altra per i RAI da Portofino).Alla precisa domanda,su come ovviare ai CH 26-30-40 da Cogorno.mi ha risposto che entrano tranquillamente quelli di Portofino!Ha tirato in ballo la storia della "Sfn"che facilita il tutto...A mio avviso,non è per nulla così,e decisamente mi fido di te e di tutti gli amici del Forum.Povera mia sorella...flash54 ha scritto:
ettore88 ha scritto:Ciao.Per curiosità ho chiesto ad uno dei tecnici che dovrebbero fare la "modifica",(ex compagno del Liceo...)ed ha asserito che tecnicamente basterebbe solo un miscelatore da inserire all'ingrsso in banda IV per miscelare i canali delle due antenne uhf orizzontali (una per i canali "privati"da Cogorno e l'altra per i RAI da Portofino).Alla precisa domanda,su come ovviare ai CH 26-30-40 da Cogorno.mi ha risposto che entrano tranquillamente quelli di Portofino!Ha tirato in ballo la storia della "Sfn"che facilita il tutto...A mio avviso,non è per nulla così,e decisamente mi fido di te e di tutti gli amici del Forum.Povera mia sorella...
er collegare le due antenne UHF(larga banda)in O è stato usato evidentemente un miscelatore per gli ingressi IV/V banda?Chiedo V banda poichè il CH 40 fà parte della medesima.Grazie anticipatamente.
) è un'ottima soluzione di compromesso, più economica di un'impianto a filtri attivi e più tranquilla e blindata di una miscelazione brutale. Ciao areggio!!!Se invece avesse usato "trappole"(per i medesimi canali)da installare sulle antenne a due/quattro celle?Tecnicamente come sarebbe il "lavoro"?areggio ha scritto:Bisogna vedere cosa intende per trappola: in senso stretto diciamo che è una mezza soluzione.
Però, visto anche che sono commercialmente ben disponibili, potrebbe avere utilizzato un miscelatore dotato di trappole e filtri, tarato per i canali RAI.
Sapendo che c'è il rischio di perdere qualche canale adiacente a questi (e quindi non pretendendo la luna, cosa che molti purtroppo fanno...salvo litigare per canali di televendita che nessuno poi guarda...
Bhè, come ho detto prima, trappolare i canali che si considerano interferenti da un'antenna è metà del lavoro, intanto perchè appunto "si considerano interferenti"....magari poi ne arrivano altri con la propagazione...ettore88 ha scritto:Ciao areggio!!!Se invece avesse usato "trappole"(per i medesimi canali)da installare sulle antenne a due/quattro celle?Tecnicamente come sarebbe il "lavoro"?
Grazie,areggio,per le delucidazioni.areggio ha scritto:Bhè, come ho detto prima, trappolare i canali che si considerano interferenti da un'antenna è metà del lavoro, intanto perchè appunto "si considerano interferenti"....magari poi ne arrivano altri con la propagazione...
Poi la "squadra" completa è difensore/attaccante: filtro da una parte e trappola dall'altra
Casualmente nel thread accanto su Genova ho appena elogiato un antennista che lavora nel modo che ho detto sopra...
