hanno aumentato i prezzi, altro che... Per chi tiene tutto sempre attivo va più che bene il contratto 18 mesi, ma il listino base senza vincoli, mi pare troppo gonfiato, e non tiene conto di diverse cose...
Ad esempio, che me ne faccio io del 4k incluso se poi con uno sky fibra sono impossibilitato nel fruire contenuti 4k? E' previsto uno sconto?Non era più logico tenerlo separato permettendo di abbassare il prezzo, se non necesario?
Sport a 19 euro è troppo, potevano ripulire sky sport dal calcio, e ricaricare solo sky calcio. Invece gli appassaionati di calcio devono essere strozzati doppiamente prendendo gli entrambi pacchetti, e chi non è interessato al calcio è costretto a pagare di più.
Per loro un contratto senza vincoli ha sicuramente un maggior costo per via dell'attivazione e installazione, che credo andranno ad aumentare e scontare meno di frequente, andando però a ricaricarlo anche sui pacchetti...
Per me questa formula aveva senso solo per sky fibra, avrebbero potuto proporre prezzi inferiori, e colmare un po' le lacune di quest'ultima, come l'impossibilità di avere skQ platinum, quindi multivision, e il 4k. Avrebbero offerto meno ma colmando con un risparmio e maggiore praticità.
Vedremo in futuro se l’idea di Ibarra sarà vincente oppure no , ricordiamoci anche di sky Wi-Fi voluta fortemente da Ibarra .
