Segnali TV in Puglia, esclusa la prov. di Foggia [Switch off concluso il 25/05/12]

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
BTS ha scritto:
Il tecnico diventa formale. La decisione della mancata partenza di Caccia, sarà la non accensione in sincronizzazione SFN GPS di Sambuco. Di conseguenza non sincronizzazione SFN GPS del Molise e Abruzzo. ;)
Clicca per espandere...
Ma sono motivazioni tecniche fasulle: tu ti stai soltanto prendendo gioco di noi (ma ripeto, ti si ritorcerà tutto contro come un boomerang che ti si spiaccica all'improvviso sulla fronte). Se il foggiano non dovesse switchare, allora Sambuco resta in analogico; M.te Caccia può switchare lo stesso e la sincronizzazione SFN col sistema GPS tra Sambuco e M.te Caccia, lo si può fare a posteriore, certo dovendo rivedere tutto. Ma è proprio per questo che quando inizia lo switch-off, e con l'Abruzzo si inizia lunedì, poi, ragioni e interessi collettivi di ordine superiore, faranno sì che il processo continui iniinterrottamente, come è stato stabilito da calendario. Poi, le diatribe giudiziarie saranno altro, ma si svolgeranno a processo di switch-off, già in atto, che non ne sarà intaccato
E' la millesima volta che lo ripeto
 
EliseO ha scritto:
Ma sono motivazioni tecniche fasulle: tu ti stai soltanto prendendo gioco di noi (ma ripeto, ti si ritorcerà tutto contro come un boomerang che ti si spiaccica all'improvviso sulla fronte). Se il foggiano non dovesse switchare, allora Sambuco resta in analogico; M.te Caccia può switchare lo stesso e la sincronizzazione SFN col sistema GPS tra Sambuco e M.te Caccia, lo si può fare a posteriore, certo dovendo rivedere tutto. Ma è proprio per questo che quando inizia lo switch-off, e con l'Abruzzo si inizia lunedì, poi, ragioni e interessi collettivi di ordine superiore, faranno sì che il processo continui iniinterrottamente, come è stato stabilito da calendario. Poi, le diatribe giudiziarie saranno altro, ma si svolgeranno a processo di switch-off, già in atto, che non ne sarà intaccato
E' la millesima volta che lo ripeto
Clicca per espandere...
NO... Caccia /COrato/Ripanno non possono switchare se in provincia di Foggia c'è dell'analogico acceso. I canali si interferirebbero
 
babene ha scritto:
Poco tempo fa BTS diceva di un rinvio....come faceva a sapere la decisione di un giudice del TAR??? :eusa_think: :eusa_think:
Clicca per espandere...
Non la sapeva perché non la poteva sapere. Lui si auspicava per sua convenienza che le cose slittassero o meglio che si diluissero nel tempo. E ora su questa storia ci sta sguazzando, lanciando schizzi di fango a destra e a manca................. Ma la cosa gli si ritorcerà contro..................
 
Otg Tv ha scritto:
NO... Caccia /COrato/Ripanno non possono switchare se in provincia di Foggia c'è dell'analogico acceso. I canali si interferirebbero
Clicca per espandere...
Ma è proprio anche per questo che alla fin fine sostengo questa tesi:
EliseO ha scritto:
Ma sono motivazioni tecniche fasulle: tu ti stai soltanto prendendo gioco di noi (ma ripeto, ti si ritorcerà tutto contro come un boomerang che ti si spiaccica all'improvviso sulla fronte). Se il foggiano non dovesse switchare, allora Sambuco resta in analogico; M.te Caccia può switchare lo stesso e la sincronizzazione SFN col sistema GPS tra Sambuco e M.te Caccia, lo si può fare a posteriore, certo dovendo rivedere tutto. Ma è proprio per questo che quando inizia lo switch-off, e con l'Abruzzo si inizia lunedì, poi, ragioni e interessi collettivi di ordine superiore, faranno sì che il processo continui iniinterrottamente, come è stato stabilito da calendario. Poi, le diatribe giudiziarie saranno altro, ma si svolgeranno a processo di switch-off, già in atto, che non ne sarà intaccato
Clicca per espandere...
 
Rendetevi conto che di più non si può dire, pertanto aspettiamo il 23 e vediamo cosa succede per il Molise e Foggiano. :icon_cool:
Da lì si ripartirà, ormai è assodato. ;)
 
EliseO ha scritto:
Non la sapeva perché non la poteva sapere. Lui si auspicava per sua convenienza che le cose slittassero o meglio che si diluissero nel tempo. E ora su questa storia ci sta sguazzando, lanciando schizzi di fango a destra e a manca................. Ma la cosa gli si ritorcerà contro..................
Clicca per espandere...

...ricordati delle scuse pubbliche che dovrai ! :D
 
BTS ha scritto:
Rendetevi conto che di più non si può dire, pertanto aspettiamo il 23 e vediamo cosa succede per il Molise e Foggiano. :icon_cool:
Da lì si ripartirà, ormai è assodato. ;)
Clicca per espandere...
Ma il 23 è una data che significa poco perché in quel giorno ci sarà l'udienza di cui si è detto. Ma fino ad allora possono succedere 2 cose: o dal Molise in giù si blocca tutto (e tutto viene rinviato ad altre date, ma perché il Ministero dovrebbe farlo) oppure si bloccano solo Molise e prov. di Foggia e si prosegue col resto normalmente. Dato che tutto il processo è già in atto, non è che si può aspettare la decisione del 23 e poi in base a questa decisione, si stabilisce il da farsi, sospendendo tutto così per settimane e mesi. Le conseguenze di ciò (e lo ha detto anche Paolo68) sarebbero ben più disastrose, anche in base ad interessi generali prevalenti
 
ERCOLINO ha scritto:
Ragazzi mi sto iniziando a stufare.
Clicca per espandere...

Non certo per colpa mia. Se mi provocano (e lo puoi notare con provocazioni dirette, cose da me non fatte), io devo rispondere, e come vedi rispondo a tono e con precisazioni ed argomenti reali. ;)
 
Otg Tv ha scritto:
NO... Caccia /COrato/Ripanno non possono switchare se in provincia di Foggia c'è dell'analogico acceso. I canali si interferirebbero
Clicca per espandere...
A me certamente non interessa, i problemi del mio paese nessuno li ha mai presi in considerazione mai visto mtv in analogico, mai visto deejay tv in analogico, mux a rai perennemente interferito da una emittente fantasma. E per il foggiano dovrebbe essere penalizzata tutto il resto della Puglia, alla fine dei conti loro sono un'area tecnica e noi un'altra.
 
colin46 ha scritto:
... alla fine dei conti loro sono un'area tecnica e noi un'altra.
Clicca per espandere...

Dai Colin, rileggiti i post precedenti circa l'impossibilità, e sicuramente cambierai idea. ;)
 
Forse non sono stato chiaro eventuali OT verranno eliminati.

M. Daniele ha detto bene sopra

Basta con le sciocchezze ,se volete giocare e fare casini cambiate forum.
 
VIANELLO_85 ha scritto:
Ercolino è intervenuto già abbastanza volte su questo 3d.
Se troverete novità siete avvisati.
Clicca per espandere...

Scusa Vianello, ma che c'è di strano se si discute in un thread ? Anche se c'è qualche battibecco è normale ! E poi è un modo come un'altro di dialogare ! Ci si in****a ci si s****a, che fà ! E' l'animo che comanda, non siamo mica nel fascismo ! :D
 
paolo68 ha scritto:
Non è questo il punto, di mancato s.o. non si muore. E' il compiacimento che non convince. Uno che dice di aver già comprato gli occhiali da sole per l'estate, con risatina ad hoc, non contribuisce affattoa meglio edificare un forum serio ed autorevole come questo. Io mi sono speso, con modestia, ad interpretare il caso, ed un addetto al settore ci canzona. Spero in un intervento dei moderatori.
Clicca per espandere...
questo che dici è sacrosanto!

BTS, ma davvero vuoi far credere che sapevi in anticipo della decisione dei giudici del Tar del Lazio su un'area tecnica diversa dalla nostra? qui si sta confinando in violazioni di un certo tipo oltretutto, ma con tutto il rispetto dubito che tu possa venire a conoscenza, che tu sia del ramo o no, di decisioni del TAR in anticipo!
 
Ultima modifica:
Io non capisco una cosa. Del passaggio al digitale già si sapeva da un pezzo. Le TV locali perchè non si sono attrezzate?...e seconodo voi è normale che una emittente locale, magari con pochi e miseri mezzi, che non paga il personale, che trasmette da cani....(come qualità di immagine intendo) vuole mettersi alla pari di grossi network che investono milioni e milioni di euro in tecnologia, in personale ed in qualità dei programmi....delle due l'una, se una emittente locace avesse i giusti requisiti tecnico-amministrativi non avrebbe nessuna difficoltà ad adeguarsi.....se non ce li ha.....CHE SPENGA!!!! E facile prendersela con le grosse emittenti.....perchè le locali non investono alla pari dei grossi network?.....oppure se non hai mezzi e possibilità....TACI e non penalizzare milioni di utenti che pagano il canone. Scusate lo sfogo ma è la prma volta che scrivo.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso