M
Segnali TV in Puglia, esclusa la prov. di Foggia [Switch off concluso il 25/05/12]
- Creatore Discussione Xander1987
- Data di inizio
- Stato
E' stato emanato lo SCHEMA DI PROVVEDIMENTO (si cui i soggetti interessati possono presentare le loro osservazioni) PER LA DEFINIZIONE DELLE MODALITÀ E DELLE CONDIZIONI ECONOMICHE PER LA CESSIONE DELLA CAPACITÀ TRASMISSIVA DELLE RETI TELEVISIVE LOCALI:
http://www.newslinet.it/notizie/agc...-pubblica-su-modalita-e-condizioni-economiche
Bisogna un po' leggere e capire cosa prevede
Il documento di schema è piuttosto interessante nelle sue premesse in cui, tra l'altro si dice:
http://www.newslinet.it/notizie/agc...-pubblica-su-modalita-e-condizioni-economiche
Bisogna un po' leggere e capire cosa prevede
Il documento di schema è piuttosto interessante nelle sue premesse in cui, tra l'altro si dice:
Ultima modifica:
Continuando il discorso dal precedente post, la normativa prevede che gli operatori di rete locali assegnatari di diritti d’uso debbano cedere una quota di capacità trasmissiva, comunque non inferiore ad un programma, a favore di quei soggetti operanti in ambito locale obbligati al rilascio di frequenze, oggetto di accertate situazioni interferenziali ai danni dei Paesi esteri. La normativa, inoltre, prevede che mettano a disposizione la relativa capacità trasmissiva due categorie di soggetti (cedenti), ovvero i soggetti nuovi assegnatari – ai sensi del comma 9-ter – dei diritti d’uso delle frequenze attribuite a livello internazionale all’Italia e non assegnate ad operatori di rete nazionali (in Puglia, ci si riferisce ai canali UHF 24 - 58 - 60), nonché gli operatori di rete in ambito locale “già titolari di diritti d’uso di frequenze attribuite a livello internazionale all’Italia” (in Puglia, 27 - 29 - 35 - 39 - 43 - 46).
In tema di definizione delle "tariffe di affitto" dovute dai fornitori di contenuti:
--- continua ---
In tema di definizione delle "tariffe di affitto" dovute dai fornitori di contenuti:
--- continua ---
Ultima modifica:
In merito alla quota di capacità trasmissiva oggetto di cessione, il Decreto stabilisce una quantità minima, ossia prevede che la cessione debba essere tale da consentire la “trasmissione di almeno un programma”. Pertanto, anche per evitare eventuali situazioni discriminatorie tra soggetti accedenti a detta capacità trasmissiva, l’Autorità ritiene opportuno fissare tale quota minima pari a 2,5 Mb/s, corrispondente alla quantità minima di Mb/s mediamente necessaria per veicolare un contenuto in "standard definition".
La procedura prevederà che gli operatori di rete in ambito locale su cui grava l’obbligo di cessione comunichino al Ministero dello sviluppo economico la quantità di capacità trasmissiva che intendono cedere ed il relativo prezzo praticato (nel rispetto del vincolo di prezzo massimo indicato dall’Autorità per ciascuna regione)*. A garanzia del principio di trasparenza, il Ministero procede alla pubblicazione degli stessi sul proprio sito web.
E allo scopo di favorire la tempestività della procedura e consentire il più ampio soddisfacimento della relativa domanda, entro un tempo limitato dalla pubblicazione dei listini, i soggetti legittimati ad accedere alla suddetta capacità trasmissiva comunicano al Ministero la propria manifestazione di interesse, indicando la preferenza per l’operatore di rete su cui far trasportare i propri servizi di media, la capacità trasmissiva richiesta e l’area territoriale di interesse.
Il Ministero dello sviluppo economico provvede all’associazione della capacità trasmissiva degli operatori di rete ai fornitori di servizi media che ne facciano richiesta. In caso di richieste non compatibili tra loro, il Ministero dello sviluppo economico, sentiti gli interessati, procede all’associazione delle richieste, tenendo conto di certri criteri da approfondire eventualmente.
* In Puglia, il prezzo massimo di cessione per Mbit/s per abitante è pari a € 0,017 (dovrebbe trattarsi di canone calcolato per un intero anno, suppongo)
La procedura prevederà che gli operatori di rete in ambito locale su cui grava l’obbligo di cessione comunichino al Ministero dello sviluppo economico la quantità di capacità trasmissiva che intendono cedere ed il relativo prezzo praticato (nel rispetto del vincolo di prezzo massimo indicato dall’Autorità per ciascuna regione)*. A garanzia del principio di trasparenza, il Ministero procede alla pubblicazione degli stessi sul proprio sito web.
E allo scopo di favorire la tempestività della procedura e consentire il più ampio soddisfacimento della relativa domanda, entro un tempo limitato dalla pubblicazione dei listini, i soggetti legittimati ad accedere alla suddetta capacità trasmissiva comunicano al Ministero la propria manifestazione di interesse, indicando la preferenza per l’operatore di rete su cui far trasportare i propri servizi di media, la capacità trasmissiva richiesta e l’area territoriale di interesse.
Il Ministero dello sviluppo economico provvede all’associazione della capacità trasmissiva degli operatori di rete ai fornitori di servizi media che ne facciano richiesta. In caso di richieste non compatibili tra loro, il Ministero dello sviluppo economico, sentiti gli interessati, procede all’associazione delle richieste, tenendo conto di certri criteri da approfondire eventualmente.
* In Puglia, il prezzo massimo di cessione per Mbit/s per abitante è pari a € 0,017 (dovrebbe trattarsi di canone calcolato per un intero anno, suppongo)
Ultima modifica:
M
mosquito
Secondo me, molte emittenti rimarranno appese al palo per mancanza di spazio. Sarà una manna per avvocati che cauteleranno il proprio operatore di rete.
E' ovvio che tutti faranno richiesta per entrare nei mux di telenorba, ma quest'ultima risulterà piena dei suoi stessi canali spazzatura esistenti in altri mux che rottameranno e/o dismetteranno. Da qui, farà incetta di pubblicità la fono.vi.pi. di proprietà della stessa telenorba.
I consorzi e/o intese, hanno giusto lo spazio per loro, quindi nessuno potrà entrarvi, e le locali escluse non avranno nè spazio e nè pubblicità, quindi nessuna risorsa di sopravvivenza.
E' ovvio che tutti faranno richiesta per entrare nei mux di telenorba, ma quest'ultima risulterà piena dei suoi stessi canali spazzatura esistenti in altri mux che rottameranno e/o dismetteranno. Da qui, farà incetta di pubblicità la fono.vi.pi. di proprietà della stessa telenorba.
I consorzi e/o intese, hanno giusto lo spazio per loro, quindi nessuno potrà entrarvi, e le locali escluse non avranno nè spazio e nè pubblicità, quindi nessuna risorsa di sopravvivenza.
Ma questa delibera dell'Agcom e il calcolo delle tariffe Eliseo e' relativa solo agli specifici casi delle emittenti che non saranno piu' operatori di rete per le interferenze con l'estero, o si innesta con il provvedimento generale delle linee guida per determinare i fornitori di contenuti in ogni regione (che prevede i 3 requisiti bilancio, dipendenti, giornalisti),.
IN parole povere questi parametri per calcolare le tariffe delle tv escluse per interferenze saranno diversi dai parametri per le tariffe in generale che ci saranno per i fornitori di contenuti in tutte le regioni con le linee guida?
E le tv gia in fitto (ad es.Punto tv ,Manfredonia tv Mediatext e altre) dovranno adeguarsi ai nuovi parametri o manteranno le condizioni fissate attualmente?
Date le circostanze, le cose potrebbero pure prendere una piega di questo tipo ..........................
In pratica, l'obbligo di cessione della capacità trasmissiva, pur comunque limitata al minimo di 2,5 Mbps per frequenza, grava su tutti i soggetti. Coloro che non hanno una frequenza e vogliono trasmettere un canale, devono fare richiesta secondo quelle disposizioni: tutti devono fare apposita richiesta specificando il multiplex, la capacità trasmissiva richiesta e la tariffa da pagare sarà quella fissata dall'operatore si rete e previamente comunicata. In casi di conflitto tra più soggetti, il Ministero risolverà la faccenda sulla base delle graduatorie per i fornitori di contenuti redatta secondo i criteri detti a suo tempo.
M
mosquito
In pratica, l'obbligo di cessione della capacità trasmissiva, pur comunque limitata al minimo di 2,5 Mbps per frequenza, grava su tutti i soggetti. Coloro che non hanno una frequenza e vogliono trasmettere un canale, devono fare richiesta secondo quelle disposizioni: tutti devono fare apposita richiesta specificando il multiplex, la capacità trasmissiva richiesta e la tariffa da pagare sarà quella fissata dall'operatore si rete e previamente comunicata. In casi di conflitto tra più soggetti, il Ministero risolverà la faccenda sulla base delle graduatorie per i fornitori di contenuti redatta secondo i criteri detti a suo tempo.
Mi sembra però che non specifica il limite di 2.5 Mb/s per gli occupanti già in essere aventi diritto.
Non ho capito esattamente cosa intendi. La questione è che ogni titolare di diritto d'uso (che sia un unico soggetto, vedi TeleNorba, o più soggetti, 3, 4 o 5, in intesa o in Consorzio) sono comunque tenuti solo a cedere almeno 2,5 Mbps e basta: quindi, gli assegnatari del diritto d'uso, che sia un soggetto o 2 o 3, etc........., comunque avranno tutto lo spazio a loro disposizione. Ecco, diciamo che questa soluzione è piuttosto sbagliata: si sarebbe dovuto procedere a diversificare la quantità di Mbps da cedere in misura indirettamente proporzionale al numero di soggetti assegnatari del diritto d'uso su una data frequenza.
Ultima modifica:
M
mosquito
Sembra invece che hai capito bene cosa intendo.
Partendo da un principio che se voglio trasmettere in DVB-T con una qualità pari a un DVD (pretesa normale per una trasmissione digitale) ho bisogno di 4 Mb/s, se nel consorzio e/o intesa e/o singolo vi sono 5 canali, ho presto raggiunto 20 Mb/s.
Molti, per motivi di spazio per l'SFN, riducono a 3 Mb/s i canali principali per una trasmissione decente, e se all'interno vi sono 6 canali ho subito raggiunto i 18 Mb/s.
In definitiva occorre vedere quanto spazio un mux può cedere per liberare 2.5 Mb/s, e se non c'è l'intenzione di cederlo, è facile creare la condizione di impossibilità per saturazione. Il Ministero non può dire ai componenti di un mux di trasmettere in modo precario per liberare 2.5 Mb/s, per rendere alla fine un mux complessivo con trasmissioni scadenti.
Partendo da un principio che se voglio trasmettere in DVB-T con una qualità pari a un DVD (pretesa normale per una trasmissione digitale) ho bisogno di 4 Mb/s, se nel consorzio e/o intesa e/o singolo vi sono 5 canali, ho presto raggiunto 20 Mb/s.
Molti, per motivi di spazio per l'SFN, riducono a 3 Mb/s i canali principali per una trasmissione decente, e se all'interno vi sono 6 canali ho subito raggiunto i 18 Mb/s.
In definitiva occorre vedere quanto spazio un mux può cedere per liberare 2.5 Mb/s, e se non c'è l'intenzione di cederlo, è facile creare la condizione di impossibilità per saturazione. Il Ministero non può dire ai componenti di un mux di trasmettere in modo precario per liberare 2.5 Mb/s, per rendere alla fine un mux complessivo con trasmissioni scadenti.
Sì, volevo capire se avevo effettivamente capito che cosa tu intendessi dire esattamente
Diciamo che l'obbligo di cessione per ogni mux di soli 2,5 Mbps, può comportare il rischio di una complessiva piuttosto scarsa capacità trasmissiva messa a disposizione di terzi soggetti non assegnatari di frequenza. La questione della quantità minima di bit-rate per una trasmissione decente si innesta in questo discorso, ma è anche vero che molte emittenti hanno preferito sacrificare questo aspetto (magari per avere parametri trasmissivi più robusti oppure per ospitare il maggior numero possibile di terzi ospiti paganti) accontentandosi anche di 2 Mbps circa (a volte anche meno di 2): ad esempio, pur nella dinamicità del bit-rate nel mux di ANTENNASUD, le emittenti AntennaSud, TeleBlu, Blustar si aggirano su questi valori, mentre TRCB e TeleOnda stanno a livelli ben più scarsi, fra 1,2 - 1,5 Mbps; pure TeleRegione si aggira su poco più di 2. Maggiore attenzione al bit-rate, c'è da parte del Consorzio ch.28, e in altri mux, così ricordando a caso, solo i canali principali tipo 7GOLD, TeleSveva, TeleDehon, TRM (ch.53) hanno ottimi livelli di bit-rate. I canali ospiti hanno quasi sempre livelli di bit-rate piuttosto bassi.
M
mosquito
@ Eliseo,
è giusto, ma la mia puntualizzazione era sul fatto che creare la condizione di saturazione di un mux è molto facile, e questo per non cedere spazio ad altri concorrenti.
In pratica, se i mux rimanenti decidessero di sbarazzarsi delle emittenti concorrenti che rottamano e/o altro, basta che impostano i canali nel mux in modalità decente creando saturazione, e quindi indisponibilità all'ospitalità.
Anche se il Ministero rende obbligo di liberare 2.5 Mb/s, gli avvocati andranno a nozze.
è giusto, ma la mia puntualizzazione era sul fatto che creare la condizione di saturazione di un mux è molto facile, e questo per non cedere spazio ad altri concorrenti.
In pratica, se i mux rimanenti decidessero di sbarazzarsi delle emittenti concorrenti che rottamano e/o altro, basta che impostano i canali nel mux in modalità decente creando saturazione, e quindi indisponibilità all'ospitalità.
Anche se il Ministero rende obbligo di liberare 2.5 Mb/s, gli avvocati andranno a nozze.
Concorderei più con Ampex! Anzitutto, recuperare 2,5 Mbps è facile: ad esempio, se in un mux ci sono 8 canali, togliendo a ciascuno poco più di 0,3 Mbps, si arriva subito a 2,5 con nessun danno visibile per la qualità delle emittenti già esistenti nel mux e col vantaggio di cedere capacità trasmissiva a pagamento, mica gratis! Per cui, non penso che ci saranno grosse diatribe su questo punto. In fondo, la questione è: per un operatore di rete, è più conveniente cedere la capacità trasmissiva minima, così da eliminare quante più emittenti concorrenti possibili ed intercettare la sua pubblicità oppure cedere quanta più capacità possibile incamerando i relativi introiti? Bisognerebbe fare dei calcoli di questo tipo, tenendo conto che la tariffa applicabile per Mb ceduto e per abitante non potrà superare il limite fissato dalla normativa e tenendo anche conto dei costi di gestione, manutenzione e riparazione della rete trasmissiva.
In pratica, l'obbligo di cessione della capacità trasmissiva, pur comunque limitata al minimo di 2,5 Mbps per frequenza, grava su tutti i soggetti. Coloro che non hanno una frequenza e vogliono trasmettere un canale, devono fare richiesta secondo quelle disposizioni: tutti devono fare apposita richiesta specificando il multiplex, la capacità trasmissiva richiesta e la tariffa da pagare sarà quella fissata dall'operatore si rete e previamente comunicata. In casi di conflitto tra più soggetti, il Ministero risolverà la faccenda sulla base delle graduatorie per i fornitori di contenuti redatta secondo i criteri detti a suo tempo.
Si ma non mi hai risposto Eliseo, io chiedevo prima di tutto se le tv attualmente in fitto (ad es.Video music italia di Ceglie , Mediatext, La 9 )sui mux salvi rimarranno su essi agli attuali fitti o saranno regolamentate dal nuovo procedimento quindi dovranno gareggiare con altre tv fornitori di contenuti con il rischio di non avere il posto e di pagare un prezzo diverso.
Per secondo le analogiche storiche dal 10 posto in graduatoria, che perderanno lo status di operatore di rete e saranno posizionate sui mux rimanenti ,seguiranno stessa delibera ? Cioe pagheranno stessi fitti che saranno stabiliti in generale per tutte le emittenti che vorranno fornire contenuti o ,come si era detto solo per loro ci sarebbero stati fitti più bassi per limitare il danno causato dalla privazione delle frequenze ?
Per terzo tale delibera si applica solo nelle regioni con problemi delle interferenze con Stati esteri o si innesta e sara' valida per tutte le regioni per il procedimento dei fornitori di contenuti che sara' varato prossimamente?
Ultima modifica:
M
mosquito
@ Eliseo,
bravissimo, hai capito perfettamente !
Occorre appunto vedere se conviene più pubblicitariamente, oppure cedere spazio.
Siccome sembra che lo spazio debbano cederlo a quattro soldi, forse con le maggiori entrate pubblicitarie stanno meglio. E' un pò come quando i network nazionali preferiscono pagare le multe salate, in cambio delle enormi entrate degli sponsor pubblicitari.
bravissimo, hai capito perfettamente !
Occorre appunto vedere se conviene più pubblicitariamente, oppure cedere spazio.
Siccome sembra che lo spazio debbano cederlo a quattro soldi, forse con le maggiori entrate pubblicitarie stanno meglio. E' un pò come quando i network nazionali preferiscono pagare le multe salate, in cambio delle enormi entrate degli sponsor pubblicitari.
Ho cercato di vedere i riferimenti normativi, ma la cosa è articolata, però in base ad una analisi logica delle cose, è chiaro che la graduatoria dei fornitori di contenuti in base all'audience, ai dipendenti con contratto a tempo indeterminato e ai giornalisti assunti, ha proprio lo scopo di fare in modo che gli editori storici delle emittenti storiche analogiche e che restano privi di frequenza/mux, possano trovare spazio nei mux che resteranno operativi. Tutti i soggetti che intendono essere fornitori di contenuti devono farne richiesta, anche coloro che attualmente editano canali nativi digitali, altrimenti sarebbero avvantaggiati dal fatto di essere ospitati in un mux "giusto" scavalcando anche soggetti storici più meritevoli. Le graduatorie servono proprio per risolvere i potenziali conflitti per vedersi assegnata la capacità trasmissiva richiesta in un dato mux. Le tariffe non devono superare il limite stabilito per provvedimento e dato che è sancito il principio di parità di accesso e di non discriminazione tra i potenziali fruitori della capacità, la tariffa da applicarsi sarà la stessa per tutti. Inoltre, la procedura è prevista per tutte le Regioni con relativa graduatoria e tariffa massima, perché lo scopo è quello di determinare una netta separazione fra le 2 figure di soggetti tutelando i fornitori di contenuti circa l'accesso alla capacità trasmissiva disponibile.
Forse, tra le entrate più certe dell'affitto della capacità trasmissiva e le entrate più incerte di maggiore pubblicità+televendite (perché la pubblicità può essere intercettata in parte anche dalla concorrenza, ci sono limiti di affollamento pubblicitario, le televendite già riempiono tanto spazio nei palinsesti) potrebbero convenire le prime; il calcolo e le valutazioni sono complesse .....................
M
mosquito
Se è come oggi, le entrate dell'affitto non sono affatto certe. 
- Stato