Si può contare solo su segnali riflessi per la Tv DTT?

[JNP]

Ciao ragazzi.
Sono in una valle e non vedo i ripetitori dei canali DTT che mi interresano (tutti trasmessi in banda UHF).Lo swich-off è avvenuto 50 gg fa circa. Ricevo, quindi, solo segnali riflessi tanto che la mia log-p (non amplificata) capta la stessa qualità di segnale (45-55 %) MUX1 Rai (banda UHF) comunque orientata in spazio sotteso ad un angolo azimutale di 110° circa. Riesco a vedere bene solo quando le condizioni climatiche lo permettono (dopo il tramonto).
Usando,invece, un'amplificatore da palo a due metri di cavo dall'antenna, entra più potenza ma, come potete immaginare, la qualità non migliora.
Se acquisto un'antenna ad alto guadagno tipo FR Sigma vado nella direzione giusta nella soluzione del mio problema? In altre parole, avere un alto guadagno senza lobi secondari, per un segnale riflesso, aiuta molto o poco?

Grazie mille

Ps. In zona non ci sono antennisti degni di questo nome (nota che mi installarono una log-p al posto di una vecchia a tre parti (vhf+uhf IV+uhf V) senza migliorare nulla). Devo cavarmela da solo.

 

[areggio]

Un'antenna più direttiva non è detto che aiuti se (come a volte succede in questi casi) la direzione da cui ti arrivano i segnali varia, per esempio con la vegetazione.
Inoltre per fare tentativi di orientamento in questo caso è necessario l'uso di strumenti perchè le variazioni sono veramente impercettibili con altri mezzi...

 

[Flash54]

Ciao ragazzi.
Sono in una valle e non vedo i ripetitori dei canali DTT che mi interresano (tutti trasmessi in banda UHF)

Là, nella valle, c'e un antenna...

Benvenuto sul forum.

Senza sapere dove ti trovi sarà improbabile aiutarti, ci dici qualcosa in più?

 

[LupoAlberto82]

io riesco a prendere sia perdifumo che montestella,non ho nessun ostacolo davanti.

 

[elettt]

Quando i segnali variano perchè riflessi ad esempio dalle colline, conviene usare una antenna non molto direttiva, di solito in questi casi si usano pannelli o logaritmiche.

 

[LupoAlberto82]

Quando i segnali variano perchè riflessi ad esempio dalle colline, conviene usare una antenna non molto direttiva, di solito in questi casi si usano pannelli o logaritmiche.

puo anche dipendere di quanto sono distanti i due ripetitori?

 

[JNP]

Grazie per il benvenuto e complimenti per il forum.
Mi trovo nel basso Molise. Secondo il sito Ray Way dovrei puntare su Monte Sambuco distante circa 80 KM. Una collina di fronte casa mi impedisce di vederlo. Tuttavia puntando proprio sulla stessa collina ricevo il segnale riflesso di cui vi parlavo.

Mi sembra di capire che il mio impianto è adeguato dato che ho già un'antenna logaritmica. Cosa potrei fare allora per evitare i fastidiosi momenti di segnale debole o assente?

 

[gescort]

benvenuto tra noi.
Ti informo che quando un segnale viene riflesso spesso ruota anche la sua polarizzazione ,ti invito dunque,a ruotare l'antenna per avere il massimo del segnale.
Prova anche ad alzare o abbassare sulla verticale l'antenna per vedere la stratificazione migliore per il segnale ....capisco che senza strumento è difficile ma basati sulla indicazione di massima che ti dà il decoder.

 

[gescort]

Là, nella valle, c'e un antenna...

Benvenuto sul forum.

Senza sapere dove ti trovi sarà improbabile aiutarti, ci dici qualcosa in più?

Mi ricorda una vecchia pubblicità di carosello: " LA ,NELLA VALLE SCONFINATA ....." .Caffè paulista.......
Ciao flash54.

 

[piersan]

Grazie per il benvenuto e complimenti per il forum.
Mi trovo nel basso Molise. Secondo il sito Ray Way dovrei puntare su Monte Sambuco distante circa 80 KM. Una collina di fronte casa mi impedisce di vederlo. Tuttavia puntando proprio sulla stessa collina ricevo il segnale riflesso di cui vi parlavo.

Mi sembra di capire che il mio impianto è adeguato dato che ho già un'antenna logaritmica. Cosa potrei fare allora per evitare i fastidiosi momenti di segnale debole o assente?

Nella tua condizione, a meno di non installare un gap filler, un ponte caldo, sulla collina per inviare verso di te un segnale diretto più forte di quelli riflessi, puoi solo fare prove, che potrebbero essere tutte inutili purtroppo.
Ad esempio, provare a montare la log su un supporto che ne permetta l'nclinazione azimutale, provando quindi ad alzare il puntamento di 10 o 20 gradi rispetto a quello parallelo al terreno, in modo da non puntare verso la collina ma al cielo (non come una parabola però!). Poi, provare con un palo più alto, telescopico, alzando man mano la quota tenendo sotto controllo il segnale... Non credo che un amplificatore migliorerebbe la situazione... Non so con una antenna attiva...

 

[Flash54]

... provare a montare la log su un supporto che ne permetta l'nclinazione azimutale

Intendi "zenitale", immagino.

 

[JNP]

provare a montare la log su un supporto che ne permetta l'nclinazione azimutale, provando

quindi ad alzare il puntamento di 10 o 20 gradi rispetto a quello parallelo al terreno, in modo da non

puntare verso la collina ma al cielo ...

Grazie per i consigli.
Osservando bene l'antenna era leggermente rivolta verso il basso. Piegando solo le viti di fissaggio al

palo sono riusciuto ad alzare l'antenna verso l'alto di qualche grado. E già vedo miglioramenti: il segnale

è ancora insufficiente ma almeno non sparisce all'improvviso. Per inclinare ancora dovrei piegare

leggermente l'estremità del palo ... lo farò prossimamente ...
Come mai si usa fare così? Cosa succede tecnicamente?


Saluti dalla valle.

 

[JNP]

benvenuto tra noi.
Ti informo che quando un segnale viene riflesso spesso ruota anche la sua polarizzazione ,ti invito dunque,a ruotare l'antenna per avere il massimo del segnale.
Prova anche ad alzare o abbassare sulla verticale l'antenna ...

Ho orientato l'antenna in verticale, ma nulla. Segnale essente.
Per ora non ho un palo telescopico, ma non abbandono l'idea. Comprerò il palo appena trovo il modo di installare degli ancoraggi per i tiranti.
Grazie mille.

 

[areggio]

Come mai si usa fare così? Cosa succede tecnicamente?

Succede che se devi guardare qualcosa sulla cima di una collina alzi la testa....

 

[miram]

I segnali UHF tendono a seguire il terreno, dopo le colline è come se il segnale scendesse lungo il pendio... I segnali di BIII, no, quelli tendono ad attraversarla attenuandosi. Non so quale sia il meccanismo fisico ma so che sotto le colline le antenne si puntano verso l'alto. Prova anche a ruotare verso destra o sinistra magari il segnale lo ritrovi lateralmente... ti avviso che il comportamento è diverso da frequenza a frequenza... insomma, è un casino!!! Concordo con provare antenne non direttive e perchè no puntate in modo contrario alla direzione: magari becchi un riflesso delle collina a valle! Buona fortuna... ma non sei solo!!!

 

[areggio]

I segnali UHF tendono a seguire il terreno, dopo le colline è come se il segnale scendesse lungo il pendio... I segnali di BIII, no, quelli tendono ad attraversarla attenuandosi.

No...guarda che il VHF si riflette in giro che è una bellezza...per arrivare ad una propagazione che ricordi quella che dici tu bisogna scendere alle onde medie, più tipicamente ancora alle onde lunghe...

 

[miram]

Grazie @areggio per la correzione! Solo che con la BIII non ho dovuto inclinare l'antenna...

 

[areggio]

Grazie @areggio per la correzione! Solo che con la BIII non ho dovuto inclinare l'antenna...

PROBABILMENTE con pochi elementi la direttività sul piano verticale non è tanto accentuata da accorgersene...

 

[miram]

PROBABILMENTE con pochi elementi la direttività sul piano verticale non è tanto accentuata da accorgersene...

Giusto!!! Ecco c'è sempre una spiegazione....

 

[JNP]

Problema risolto

Concludo dicendo che ora ho alzato l'antenna log-p di 1 m e l'ho inclinata di 20° verso l'alto lasciando la stessa polarizzazione orizzontale ed ora vedo i canali Rai (gli unici presenti in zona) da un segnale riflesso dalla collina, senza grossi problemi (alcune volte l'immagine ha qualche riga mancante, ma il tutto è sopportabile).
Grazie, quindi, per i preziosi consigli.