SKY, decisione shock: Current Chiude

[Cosa_Sat]

Qua la si può pensare come uno vuole, rimane il fatto che noi abbiamo l'informazione politicizzata a 360°, chi fa informazione DEVE essere scomodo a qualsiasi potere, qualunque esso sia.
Nella BBC i politici non recitano il solito monologo e non concordano le domande con i giornalisti, le vicende giudiziarie ormai note a tutti, e le relative intercettazioni audio (mai smentite, perché impossibile), hanno dimostrato il degrado morale di giornalisti, faccendieri, massoni, e più ne ha... più ne metta!
Ci sono stati pochi giornalisti italiani e non, ad essere stati scomodi al potere, molti di questi sono stati uccisi e fatti suicidare, inutile elencarli, chi ha una certa età ricorda benissimo!
La verità e che oggi quei pochi rimasti, che fanno informazione libera, vengono criminalizzati dal potere, e non dimentichiamoci una cosa: l'editoria è in mano ai potentati economici e politici, tutti tranne uno prendono finanziamenti pubblici per tirare a campare, senza avrebbero già chiuso!

Ritornando a Current, non conosco bene il canale e la programmazione, ma posso dire che in regime di monopolio televisivo può accadere che anche questa tv, può chiudere suo malgrado.
Ogni tv, ogni informazione libera che chiude, è una sconfitta per la democrazia, questo perché si cerca di fare in modo che il coro delle voci siano meno stonate possibili al potere.
Current non beneficia del finanziamento pubblico per l'editoria, deve sottostare al volere dell'editore principale, che segue la legge di mercato e non solo.

Bah....
Solo alcune cosucce.....
-TUTTI hanno l'informazione politicizzata, ANCHE gli inglesi, non ti illudere!
L'importante è che ci siano tutte le campane che suonano.......il problema è questo ed in Italia purtroppo le maggiori campane sono sempre quelle con il battocchio a sinistra!!!!
-Spero proprio che prima o poi qualcuno ELIMINI del tutto il finanziamento pubblico per l'editoria!!!

 

[Bluelake]

Invece è molto opinabile, molto ma molto opinabile soprattutto il concetto di "controllare", per me controllo vuol dire indirizzare idee e contenuti cosa che in italia non avviene assolutamente nel modo che vorresti far intendere tu!!! (vedi la stragrande maggioranza di conduttori ed opinionisti di sinistra che spadroneggiano soprattutto nella rai!)

rispondo solo a questo, perché beccarmi richiami o similia non è mia intenzione e voglia. E' inopinabile che i dirigenti Rai siano nominati dalla politica, così come è inpoinabile che da sempre la spartizione veda due reti alla maggioranza e una all'opposizione. E' anche inopinabile che il proprietario di Mediaset sia il capo del partito di maggioranza in parlamento. Pertanto, o perché di sua proprietà (e giustamente ne fa quello che vuole) o perché sottoposte al suo indirizzo per vincolo di legge, sono 5 le reti delle quali il presidente del consiglio può decidere l'indirizzo. Sempre per il potere della carica che ricopre, nel momento attuale può condizionare anche La7 visto che il beauty contest lascia ampio margine al governo su a chi assegnare le frequenze oggetto dell'asta. E come si è visto può condizionare il palinsesto di Rai3 decidendo a quali conduttori e programmi rinnovare i contratti e a quali no.

 

[adriaho]

.il problema è questo ed in Italia purtroppo le maggiori campane sono sempre quelle con il battocchio a sinistra!!!!

non è assolutamente vero

 

[Cosa_Sat]

rispondo solo a questo, perché beccarmi richiami o similia non è mia intenzione e voglia. E' inopinabile che i dirigenti Rai siano nominati dalla politica, così come è inpoinabile che da sempre la spartizione veda due reti alla maggioranza e una all'opposizione. E' anche inopinabile che il proprietario di Mediaset sia il capo del partito di maggioranza in parlamento. Pertanto, o perché di sua proprietà (e giustamente ne fa quello che vuole) o perché sottoposte al suo indirizzo per vincolo di legge, sono 5 le reti delle quali il presidente del consiglio può decidere l'indirizzo. Sempre per il potere della carica che ricopre, nel momento attuale può condizionare anche La7 visto che il beauty contest lascia ampio margine al governo su a chi assegnare le frequenze oggetto dell'asta. E come si è visto può condizionare il palinsesto di Rai3 decidendo a quali conduttori e programmi rinnovare i contratti e a quali no.

Che bello! E' tutto inopinabile.......
Peccato però che alla fine di giochi l'equazione Rai1, Rai2, Mediaset, La7 = governo, non sta per nulla in piedi.......toh, Santoro su Rai2.....e Lerner su La7?? E la Gruber.......a bè ma c'è Vinci a Mediaset che è un noto estremista di destra....a bè....sì, sì, sì.......!!!!

 

[Cosa_Sat]

non è assolutamente vero

....oooo sì che è vero!!!!!

 

[warhol_84]

Bah....
Solo alcune cosucce.....
-TUTTI hanno l'informazione politicizzata, ANCHE gli inglesi, non ti illudere!
L'importante è che ci siano tutte le campane che suonano.......il problema è questo ed in Italia purtroppo le maggiori campane sono sempre quelle con il battocchio a sinistra!!!!
-Spero proprio che prima o poi qualcuno ELIMINI del tutto il finanziamento pubblico per l'editoria!!!

tg1-tg2-tg4-tg5-studio Aperto-Bruno Vespa-Paragone-Maurizio Belpietro ogni mattina su Canale5-Giuliano Ferrara-Alessio Vinci.....ma potrei continuare. Se poi il pubblico ha la repulsione per questi personaggi non è colpa nostra. Se questi personaggi non danno le notizie ma parlano dei cani danzanti non è colpa nostra. Se negli anni hanno provato in tutti i modi a trovare un giornalista che mettessi in piedi una trasmissione di approfondimento di destra e sono tutte naufragate non è colpa nostra. Se il presidente del consiglio ha potere decisionale su 5 reti televisive nazionali su 7 non è colpa nostra. In inghilterra, in america chi fa informazione fa domande...qua gli infilano il microfono sotto il naso per registrare comizi. In Italia l'informazione è zerbino non termometro del paese....è uno scendiletto non è più un servizio informativo. Chi da notizie è libero chi le nasconde parlando di afa, di gelati e di nani danzatori non lo è. Santoro su Rai2 c'è stato perchè è stato imposto alla dirigenza Rai....hanno cercato di farlo fuori dall'azienda da sempre. La7 è libera di fare quello che vuole...come tutte le televisioni dovrebbero essere.

 

[beba]

Bah....
Solo alcune cosucce.....
-TUTTI hanno l'informazione politicizzata, ANCHE gli inglesi, non ti illudere!
L'importante è che ci siano tutte le campane che suonano.......il problema è questo ed in Italia purtroppo le maggiori campane sono sempre quelle con il battocchio a sinistra!!!!
-Spero proprio che prima o poi qualcuno ELIMINI del tutto il finanziamento pubblico per l'editoria!!!

Solo alcune cosucce? Si vede che non sei informato o come meglio dire non ti hanno informato.
In ogni caso in un'altra nazione, questo che chiami cosucce, comporta conseguenze inevitabili per chi le fa!
Hai vissuto in Inghilterra?
Non ti aspettare che qualcuno elimini il finanziamento all'editoria: la proposta di iniziativa popolare giace in uno scantinato del Senato.

Ora sarebbe meglio ritornare in argomento, altrimenti i moderatori useranno il lucchetto

I prossimi post, se continuerà la discussione, sarà solo su Current.

 

[Cosa_Sat]

Ognuno di voi guarda quello che vuol vedere e considera un lusso inaccettabile un'analisi oggettiva ed imparziale dei fatti!!
Peccato!!!!(per voi....)

 

[warhol_84]

No, caro...io ho abitato 2 anni e mezzo negli stati uniti e ci tornerò fra qualche mese...a vedere a che punto imbarazzante, moribondo, ridicolo, caricaturale, infimo è l'informazione Italiana rispetto alla libertà di voci e di informazioni che c'è in un paese comunque pieno di difetti come gli Stati Uniti c'è da mettersi le mani nei capelli, piangere per una nazione che non si merita ciò che gli stanno facendo e vomitare. Se Solo a Obama o a qualcuno dei suoi ministri, entourage ecc, venisse in mente anche solo di criticare il lavoro operato da un giornalista o cercassi di sbatterlo fuori da un canale/programma lo caccerebbero a pedate in **** o verrebbe aspramente criticato dall'opinione pubblica. Qui invece ogni ministro, presidente del consiglio, faccendiere ha l'ardire di mettere bocca su ogni argomento, sulla par condicio, sulla faziosità lodando poi gente incommentabile. Qui va tutto bene, siamo nel paese del "jamme, vabbeh, ha fatto una battuta!". Peccato che tu veda come baluardo di libertà una macchietta prona come Bruno Vespa (per te, ovvio...), uno che all'estero non farebbe neanche il caporedattore della sezione "sagre e feste di paese" di un telegiornale locale.

 

[Cosa_Sat]

Peccato!!!!(per voi....)

 

[ati]

Ragazzi ma la volete piantare di dargli corda? Quante pagine inutili bisogna ancora fare?

 

[lucio56]

come prevedibile il 3d è andato a farsi fottere....d'altronde cosa aspettarsi? la solita schermaglia tra puri e impuri.....buoni e cattivi...onesti e disonesti...bianco e nero....che palle.....bello

Ragazzi ma la volete piantare di dargli corda? Quante pagine inutili bisogna ancora fare?

scusa...lungi da me fare il difensore di qualcuno ma pur nella noia mortale di post letti fino ad adesso(da ambo le parti)....la cosa se ti fosse sfuggita si chiama...contraddittorio....discussione....confrontarsi...so che molti vorrebbero forum e 3d monocolore e monopensiero...ma le regole della democrazia impongono altro

 

[Dave74]

Ognuno di voi guarda quello che vuol vedere e considera un lusso inaccettabile un'analisi oggettiva ed imparziale dei fatti!!

E quale sarebbe l'analisi oggettiva ed imparziale, la tua? Ma LOL! Stai negando che l'informazione sia in mano al PdC, quando POSSIEDE le 3 principali televisioni private, CONTROLLA due reti del servizio pubblico (come ti è già stato detto giustamente, la presenza di Santoro era imposta da una sentenza), possiede una delle principali case editrici (forse ancora per poco), radio, quotidiani, siti web... Ma di che parli??? Questa è la realtà, le tue chiacchiere stanno a zero!
Vinci non sarà un estremista di destra, ma l'hai vista la puntata sul caso Ruby? Hanno trasmesso un servizio che faceva ribrezzo per quanto era di parte. Addirittura quel "pericoloso comunista" di Severgnini ha abbandonato lo studio! Non credo che fosse per un attacco di diarrea, eh!
E in questo scenario, chiudere una TV LIBERA come Current è un delitto!

E adesso basta davvero, meglio evitare di entrare nel thread per evitare tentazioni, va'...

 

[Bluelake]

Che bello! E' tutto inopinabile.......
Peccato però che alla fine di giochi l'equazione Rai1, Rai2, Mediaset, La7 = governo, non sta per nulla in piedi.......toh, Santoro su Rai2.....e Lerner su La7?? E la Gruber.......a bè ma c'è Vinci a Mediaset che è un noto estremista di destra....a bè....sì, sì, sì.......!!!!

non puoi dare più importanza alle 3 ore di un singolo programma che alle rimanenti 21 ore, telegiornali inclusi, è come valutare le bellezze della Toscana guardando solo il valico appenninico sulla A1.

 

[warhol_84]

Hanno trasmesso un servizio che faceva ribrezzo per quanto era di parte. Addirittura quel "pericoloso comunista" di Severgnini ha abbandonato lo studio! Non credo che fosse per un attacco di diarrea, eh!

Avesse avuto un attacco di diarrea in effetti sarebbe stato ampiamente giustificato.

 

[Cosa_Sat]

Vi sentite a tal punto depositari della verità che non riuscite proprio a non pretendere di avere l'ultima parola vero???

E quale sarebbe l'analisi oggettiva ed imparziale, la tua? Ma LOL! Stai negando che l'informazione sia in mano al PdC, quando POSSIEDE le 3 principali televisioni private, CONTROLLA due reti del servizio pubblico (come ti è già stato detto giustamente, la presenza di Santoro era imposta da una sentenza), possiede una delle principali case editrici (forse ancora per poco), radio, quotidiani, siti web... Ma di che parli??? Questa è la realtà, le tue chiacchiere stanno a zero!
Vinci non sarà un estremista di destra, ma l'hai vista la puntata sul caso Ruby? Hanno trasmesso un servizio che faceva ribrezzo per quanto era di parte. Addirittura quel "pericoloso comunista" di Severgnini ha abbandonato lo studio! Non credo che fosse per un attacco di diarrea, eh!
E in questo scenario, chiudere una TV LIBERA come Current è un delitto!
[...]

OPINIONI.....TUTTE OPINIONI!!!!
E' vero che Berlusconi possiede Mediaset e quindi un bel po' di cose....ma da qui a dire che controlla tutto questo da un punto di vista politico.......
E comunque c'è poco da fare per voi democratici la vera libertà di stampa si avrebbe solamente una volta eliminati il tg4 e Fede, Paragone, Libero ed il Giornale, Ferrara ed il foglio........solo allora potreste rappacificarvi e raccontereste al mondo come la stampa italiana è diventata "libera", libera come Current......voi sì che siete dei VERI DEMOCRATICI!!!

 

[ati]

come prevedibile il 3d è andato a farsi fottere....d'altronde cosa aspettarsi? la solita schermaglia tra puri e impuri.....buoni e cattivi...onesti e disonesti...bianco e nero....che palle.....bello

scusa...lungi da me fare il difensore di qualcuno ma pur nella noia mortale di post letti fino ad adesso(da ambo le parti)....la cosa se ti fosse sfuggita si chiama...contraddittorio....discussione....confrontarsi...so che molti vorrebbero forum e 3d monocolore e monopensiero...ma le regole della democrazia impongono altro

Perdonami ma rileggi quello che scrivi ogni tanto?
Prima giustamente citi l'andamento della discussione ("che palle") poi tutto sommato va bene così perchè è il contraddittorio...mah c'è qualcosa che non mi torna

E questa parte potevi risparmiartela:

so che molti vorrebbero forum e 3d monocolore e monopensiero...ma le regole della democrazia impongono altro

No probabilmente molti di noi vogliono parlare di quello che c'è scritto nel titolo della discussione. Se uno vuol parlare di altro e convergere in politica & caciara va su google e si cerca un bel forum dove possa sfogarsi

 

[warhol_84]

Vi sentite a tal punto depositari della verità che non riuscite proprio a non pretendere di avere l'ultima parola vero???


OPINIONI.....TUTTE OPINIONI!!!!
E' vero che Berlusconi possiede Mediaset e quindi un bel po' di cose....ma da qui a dire che controlla tutto questo da un punto di vista politico.......
E comunque c'è poco da fare per voi democratici la vera libertà di stampa si avrebbe solamente una volta eliminati il tg4 e Fede, Paragone, Libero ed il Giornale, Ferrara ed il foglio........solo allora potreste rappacificarvi e raccontereste al mondo come la stampa italiana è diventata "libera", libera come Current......voi sì che siete dei VERI DEMOCRATICI!!!

VEramente quello che a te sfugge e che la maggior parte vorrebbe Fede, Minzolini, Vespa.....e Santoro, Floris, Gabanelli, ecc. Non a caso solo da una parte si cerca di eliminare determinati giornalisti...nessuno ha mai chiesto che Fede se ne vada o che se ne vada Vespa....è proprio questo che ti sfugge. La libertà di avere voci diverse...non che se una voce diversa parla il presidente del consiglio reclama editti e epurazioni. Liberali...
Io avrò sempre l'idea che Vespa sia un servo strisciante ma non vorrei mai che venisse cacciato, è una voce in più da aggiungersi alle altre...ma questo in Italia non accade.

 

[adriaho]

Appunto come ha detto warhol 84

nessuno ha mai chiesto che Fede se ne vada o che se ne vada Vespa

e questo dimostra che ce la coda di paglia da parte di chi non accetta le opinioni altrui, ad attaccare sul niente...

 

[Ddtv]

Scusate, ora ci avete rotto tutti quanti però... Vorrei riuscire a leggere in questo 3d qualcosa riguardante Current (che, nel caso non ve ne foste accorti, NON è una rete politica) e le eventuali novità in merito.. Fatela finita una buona volta! Se i mod sono in linea spero che facciano una leggera pulizia di quei post che non c'entrano una beneamata...
Grazie.