Sky: i 4 milioni di abbonati portano un aumento dell'abbonamento? Tutto falso!
- Creatore Discussione Giosco
- Data di inizio
- Stato
Se hanno deciso di aumentare i prezzi è perchè ne hanno bisogno, se non lo faranno è soltanto perchè non lo reputano necessario (per ora).
Anche se la possibilità di un aumento c'è (potrebbe servire ad allettare i potenziali azionisti, dopo aver garantito una base di clienti importante, i 4Mln) è assolutamente improbabile una smentita così come una conferma.
Gli aumenti non si preannunciano ma si attuano, non si preannunciano perchè non conviene.
Non conviene perchè è questo un periodo di abbonamenti e di scadenze (taciti rinnovi).
Non conviene annunciare quando l'aumento (inferiore a...) non darà la possibilità di una disdetta immediata al cliente, che potrebbe invece decidere di disdire se avesse a disposizione il preavviso necessario.
Anche se la possibilità di un aumento c'è (potrebbe servire ad allettare i potenziali azionisti, dopo aver garantito una base di clienti importante, i 4Mln) è assolutamente improbabile una smentita così come una conferma.
Gli aumenti non si preannunciano ma si attuano, non si preannunciano perchè non conviene.
Non conviene perchè è questo un periodo di abbonamenti e di scadenze (taciti rinnovi).
Non conviene annunciare quando l'aumento (inferiore a...) non darà la possibilità di una disdetta immediata al cliente, che potrebbe invece decidere di disdire se avesse a disposizione il preavviso necessario.
Bo-Sky-Olo
Digital-Forum Senior Master
ciao
kojak non mi riferivo a te. ciao
kojak non mi riferivo a te. ciao
Progressive
Digital-Forum Platinum Master
Tuner ha scritto:
Più che gli azionisti deve tener in forte considerazione la fonte per cui vive Sky cioè gli abbonati quasi nessuno è disposto a questo ulteriore abbonamento quindi in questo momento ammettendo la news sia vero sky ha in mano una bomba... se aumento ci sarà la bomba scoppierà!
Progressive
Digital-Forum Platinum Master
babbacall ha scritto:Vabbè un contentino che però qualche soldino a chi magari interessa solo vedere qualche partita di calcio fa risparmiare un bel pò di soldini
Io con tutta probabilità ad esempio l'anno prossimo con la Juventus che torna in A se Mediaset si comporta in modo degno nei confronti della Juventus (e non nel modo vergognoso nel quale si è comportata nel periodo di calciopoli) do un bel calcio nel **** al monopolista SKY (30 euro al mese che diventerebbero 32 se gli aumentoi fossero confermati) e mi faccio il pacchetto Calcio Serie A (o come diavolo si chiama) di Mediaset Premium. Sarebbero un bel pacco di eurozzi risparmiati.
Poi ogni tanto acquisterei un film in PPV su Mediaset Premium e ci sarebbero un minimo di 150 Euro risparmiati
Io invece ho visto in sky ai tempi di calciopoli un forte interesse, e mi è piaciuto mentre a mediaset son arrivate solo critiche vedi il caso bruno longhi.
Se vuol rientrare degli investimenti e cominciare a guadagnare (davvero) lo Zio deve mettere sul mercato una fetta di SKY.
Considerando che non ci sono vere alternative a SKY, l'unica cosa che resta al cliente "medio" dell'unica pay TV italiana, un monopolio di fatto, è il "mugugno" quando aumentano i prezzi.
Come bomba, a breve termine, mi pare assai poco esplosiva...
Considerando che non ci sono vere alternative a SKY, l'unica cosa che resta al cliente "medio" dell'unica pay TV italiana, un monopolio di fatto, è il "mugugno" quando aumentano i prezzi.
Come bomba, a breve termine, mi pare assai poco esplosiva...
Progressive ha scritto:
BO-SKY-OLO ha scritto:
Caro Bo-sky-olo
francamente non capisco proprio questo tuo accanimento, sembra quasi che tu abbia qualche particolare interesse per sentirti così "offeso".
In tutti i casi non ti permettere più certi toni sul nostro forum, se non ti sta bene ciò che viene scritto nessuno ti obbliga a frequentarlo ulteriormente e ricordati che qui non parteggiamo per nessuno ne tantomeno abbiamo interesse a danneggiare Sky o chiunque altro; se così fosse non avremo mai aperto queste sezioni Sky e non daremo così largo spazio ai comunicati che Sky ci invia. La notizia è stata data proprio sotto forma di indiscrezione, mi sembra che è scritto chiaramente e non è stato da nessuna parte sottolineato che la stessa fosse attendibile o sicura.
Come ti hanno già detto altri utenti, sia sul web che sulla carta stampata ogni giorno appaiono indiscrezioni , voci non confermate che spesso poi vengono smentite, quindi non vedo perchè la nostra news ti debba dare tanto fastidio.
Secondo te dovevamo citare la fonte? hai mai letto di indiscrezioni o voci di corridoio sui giornali, in cui citano la fonte delle stesse?
La "voce" ci era giunta da una " fonte" ( chiamiamola cosa ) che in passato si era rivelata quasi sempre attendibile ( e ho detto quasi sempre), quindi ci è sembrato oppurtuno pubblicare la notizia, ma l'abbiamo fatto sempre col punto interrogativo e non abbiamo dato nulla per certo o per affidabile. Nel pomeriggio, la stessa " fonte" ci ha comunicato che le voci che ieri gli avevano dato la notizia, oggi l'hanno smentita e noi prontamente abbiamo riportato la smentita, mi sembra che il nostro comportamento sia stato corretto in tal senso.
A questo punto visto che è stato appurato che l'indiscrezione era infondata e che la smentita è stata pubblicata, direi che la discussione non ha più senso , quindi ci fermiamo qui.
- Stato