Sky oscura alcuni eventi su TV8 e Cielo (TivùSat)
- Creatore Discussione Lunax
- Data di inizio
- Stato
- Registrato
- 25 Febbraio 2003
- Messaggi
- 23.847
Di Viacom ha solo accordi per utilizzare la parte del marchio "MTV" e accordi per dei programmi penso. La proprietà del canale però è di Sky ora al 100%
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Secondo me tivusat non puo' prendere questa decisione,e poi più canali ci sono e più entrate economiche ci sono.
- Registrato
- 25 Febbraio 2003
- Messaggi
- 23.847
Sì, però se queste usano a intermittenza il Nagra con questa arroganza... magari qualcosa può fare visto che sul fronte card Nagra sono "distribuite" tramite tivusat, e ci perde la faccia la stessa con questo atteggiamento magari non previsto contrattualmente (non lo sappiamo)... magari il gioco non gli vale la candela... spero sia così e vengano tolte proprio o si rimettano "in riga"...
mikekillthedog
Digital-Forum Gold Master
Sto leggendo commenti davvero privi di ogni senso...
1) Cosa vieta Sky di criptare per 90 min su tivusat, un canale di sua proprietà?
1B) Mediaset da fine agosto, promuove Tivusat. Cosa vieta quindi Sky di criptare il suo canale durante i 90 min "hot" per promuovere un suo prodotto?
2) Sky fa servizio pubblico? No però se cripta un evento d'interesse, crea un putiferio. Se Rai cripta, fa ormai parte della rassegnazione?
3) Vi è piaciuta la concorrenza? Ora bisogna pagarne le conseguenze. L'Italiano vede sempre tutto negativo: vogliono fare cartello, vogliono fare il monopolio. Sky nasce dalla fusione di Tele+ e Stream quindi ereditando frequenze e canali ed ha fatto un bouquet "completo" senza avere due decoder, due smartcard. Con Mediaset è rinata la spartizione dei diritti (voluta da Mediaset).
4) Se Mediaset crede che i suoi tre canali erano colonna portante di Sky; possono essere Cielo ed MTV colonne portanti di Tivusat?
5) Per stare su Tivusat, viene pagato un canone. Davvero Tivusat SRL perderà quella quota e/o sanzionerà Sky per questo gesto?
1) Cosa vieta Sky di criptare per 90 min su tivusat, un canale di sua proprietà?
1B) Mediaset da fine agosto, promuove Tivusat. Cosa vieta quindi Sky di criptare il suo canale durante i 90 min "hot" per promuovere un suo prodotto?
2) Sky fa servizio pubblico? No però se cripta un evento d'interesse, crea un putiferio. Se Rai cripta, fa ormai parte della rassegnazione?
3) Vi è piaciuta la concorrenza? Ora bisogna pagarne le conseguenze. L'Italiano vede sempre tutto negativo: vogliono fare cartello, vogliono fare il monopolio. Sky nasce dalla fusione di Tele+ e Stream quindi ereditando frequenze e canali ed ha fatto un bouquet "completo" senza avere due decoder, due smartcard. Con Mediaset è rinata la spartizione dei diritti (voluta da Mediaset).
4) Se Mediaset crede che i suoi tre canali erano colonna portante di Sky; possono essere Cielo ed MTV colonne portanti di Tivusat?
5) Per stare su Tivusat, viene pagato un canone. Davvero Tivusat SRL perderà quella quota e/o sanzionerà Sky per questo gesto?
Ultima modifica:
- Registrato
- 25 Febbraio 2003
- Messaggi
- 23.847
Forse il contratto con tivusat? Ti pare normale che Tivusat(che non è una pay-tv, ma solo un servizio per chi non riceve i canali via terrestre tra cui la stessa MTV che trasmette integralmente in chiaro) distribuisca un canale (in senso di codifica) e questo canale venga "azzoppato"? di punto in bianco?
Lo scandalo è perché a differenza di Mediaset che NON trasmetteva su Sky, MTV8 trasmette anche tramite Tivusat con un contratto con questa (il dubbio è che non sappiamo come è questo contratto), ma di certo Mediaset criptando non ha legalmente fatto un danno agli abbonati Sky, visto che era Sky che metteva questi canali nella propria numerazione per sua scelta). Di certo l'oscuramento di MTV8 per quei 90 minuti ha creato disagi agli utenti tivusat.
Quello non è un vero decoder. Non è proponibile come decoder "unico", peraltro di una pay-tv... smettiamola con queste fesserie...
Ultima modifica:
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Quoto tutto,se non ci fosse stato il calcio nessuno se ne sarebbe accorto.
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Per me non succederà asolutamente niente,sky se vorra cripterà quello che vuole e tivusat non muoverà un dito perchè è suo interesse avere più canali possibili.
mikekillthedog
Digital-Forum Gold Master
Stando a quanto si può leggere qui: http://www.tivusat.tv/pages/_common/pdf/tariffario_tivu_srl.pdf
L'art 2 comma a e art 3.1 (package C, stipulato da Sky), nulla può pretendere Tivusat in quanto l'azienda privata SRL fa solo da "messa in evidenza" di canali, offrendo la "possibilità" di cifrare i canali in nagravision (anche qui parla di costi sempre a carico dell'editore) a fronte di un pagamento annuale. A tali condizioni, a tivusat interessa solo che paghi, ti assegna la LCN, ti fa mettere in EPG. Poi dei canali, fai ciò che vuoi.
Rileggendo il punto 3, ho esposto come Sky abbia effettivamente unito, in un unico decoder, quelli che prima erano servizi che avrebbero richiesto un doppio decoder, una doppia smart card ed un doppio abbonamento. Forse avrei dovuto usare "solo un decoder" piuttosto che "unico decoder" o "decoder unico".
L'art 2 comma a e art 3.1 (package C, stipulato da Sky), nulla può pretendere Tivusat in quanto l'azienda privata SRL fa solo da "messa in evidenza" di canali, offrendo la "possibilità" di cifrare i canali in nagravision (anche qui parla di costi sempre a carico dell'editore) a fronte di un pagamento annuale. A tali condizioni, a tivusat interessa solo che paghi, ti assegna la LCN, ti fa mettere in EPG. Poi dei canali, fai ciò che vuoi.
Rileggendo il punto 3, ho esposto come Sky abbia effettivamente unito, in un unico decoder, quelli che prima erano servizi che avrebbero richiesto un doppio decoder, una doppia smart card ed un doppio abbonamento. Forse avrei dovuto usare "solo un decoder" piuttosto che "unico decoder" o "decoder unico".
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Ecco che si fa chiarezza finalmente del contratto.Sky puo' criptare,come meglio crede un suo canale.
M
Matteo90
Se il contratto stipulato è questo, non c'è alcun rifierimento all'obbligo di mandare il 100% dei contenuti. (Questo ovviamente vale per Sky come per qualsiasi altro editore )
E' nata male. Non c'è niente da fare.
E non lo scopriamo certo da giovedì sera.
)E' nata male. Non c'è niente da fare.
E non lo scopriamo certo da giovedì sera.
landtools
Digital-Forum Platinum Master
non credo tanto sia Free....Free sul sat è accessibile a tutti....TVsat, devi comprare un decoder e avere una loro card... che poi non si paga nulla per usufruire del servizio è un altro discorso.... ma non è una piattaforma free
marcobremb
Digital-Forum Friend
Eh beh... stando a quel pdf è proprio Tivusat che è incapace di tutelarsi
landtools
Digital-Forum Platinum Master
Di Viacom ha solo accordi per utilizzare la parte del marchio "MTV" e accordi per dei programmi penso. La proprietà del canale però è di Sky ora al 100%
MTV sul terrestre non esiste piu da un po di giorni.... da quando si chiama MTV8, viacom ha smesso al 100 %
infatti, se vai su MTV.it, non vedi piu il canale MTV ma vedi soltanto quelli satellitari su piattaforma sky che poi sono di proprieta' di viacom
mikekillthedog
Digital-Forum Gold Master
Ma è tivusat che ha preferito essere così. Basta vedere che è una società partecipata Rai, Mediaset e Telecom. Se fosse stata una società che avesse voluto davvero il bene del cittadino, non avrebbe neanche creato tutti quei package fino a 30000€ all'anno per dare un numero al canale sul suo decoder. Anzi io fossi in loro, neanche muoverei lotte contro Sky per quanto accaduto ad MTV8 altrimenti per come stanno le cose ora, via MTV8 e cielo...e i canali Discovery free inizierebbero a prendere una brutta piega (esclusiva sky) e poi davvero son ****i per i telespettatori.
Anzi ora che ci penso, ci sono canali free tipo DMAX+1 e Realtime+1 su satellite e mica Tivusat si degna a metterli in elenco...eppure all'utilizzatore dei loro servizi farebbero comodo però siccome l'editore non paga i fantomatici 30,000€, ecco che nulla viene fatto. Eppure Tivusat è per il bene del cittadino.
Ultima modifica:
- Registrato
- 25 Febbraio 2003
- Messaggi
- 23.847
Sì ma il logo "MTV"(escluso quell'orrendo 8
) è di Viacom ancora, no? Sky avrà la licenza di usarlo, ma non credo sia suo Questo è sicuro
Più volte ho ricordato anche io che i contratti sono scaricabili sul sito tivusat, quidni pubblici. Il punto è che non sappiamo se tutto finisce lì...marcobremb ha scritto:
A quanto sembra è appunto che dai quei contratti non è che tivusat si sappia tutelare... però sembra assai strano... ci perde un po' la faccia se un'emittente può oscurare... semplicemente per "dispetto" non per un problema concreto di trasmissione (mancanza di diritti, problema tecnico ecc...)... certo i soldi li prende lo stesso dall'emittente (non le cambia niente da questo punto di vista)... ma rischia però di vendere meno hardware... e termine in voga ultimamente, di perdere "appeal"... che forse nel complesso anche economicamente il gioco non vale la candela nel medio-lungo termine...(anche funzionalmente agli editori di tivusat)
landtools
Digital-Forum Platinum Master
sicuro al 100 %Sì ma il logo "MTV"(escluso quell'orrendo 8
Questo è sicuro
Più volte ho ricordato anche io che i contratti sono scaricabili sul sito tivusat, quidni pubblici. Il punto è che non sappiamo se tutto finisce lì...
A quanto sembra è appunto che dai quei contratti non è che tivusat si sappia tutelare... però sembra assai strano... ci perde un po' la faccia se un'emittente può oscurare... semplicemente per "dispetto" non per un problema concreto di trasmissione (mancanza di diritti, problema tecnico ecc...)... certo i soldi li prende lo stesso dall'emittente (non le cambia niente da questo punto di vista)... ma rischia però di vendere meno hardware... e termine in voga ultimamente, di perdere "appeal"... che forse nel complesso anche economicamente il gioco non vale la candela nel medio-lungo termine...(anche funzionalmente agli editori di tivusat)
- Stato