Scusa ma non capisco il nesso. Qualcuno ha chiesto soldi? Mi pare di no; quindi é e resta gratuitaPrima dicono che tivusat è una piattaforma gratuita e poi sky per fare un dispetto agli altri operatori cripta su questo decoder.Che senso ha? Uno spende tanti soldi per questo decoder e non può vedere nemmeno una partita.Mah
Addirittura più del doppio?
Una platea di 2 milioni (mi pare) di utenti tivusat poteva fare quanto una platea di 55 milioni di utenti dtt?
Partendo sempre dal presupposto (sbagliato!) che i meter siano equamente distribuiti?
Suvvia, non esageriamo
Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
No intendevo i canali sky perchè li deve criptare anche su tivusat se è una piattaforma gratuita?Scusa ma non capisco il nesso. Qualcuno ha chiesto soldi? Mi pare di no; quindi é e resta gratuita
Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
ma il fatto che sia una piattaforma gratuita cosa c'entra?No intendevo i canali sky perchè li deve criptare anche su tivusat se è una piattaforma gratuita?
Semplicemente intendevo che tivusat so che è una piattaforma gratuita che non si paga.Non lo sapevo che anche qua i canali potevano essere criptati da come avevo capito.Tutto qua
Bhe per quell'ora e mezza era a pagamento via satellite, non gratuito. Mentre via terreste era gratuito come sempre... Tivusat dovrebbe essere cosniderato come un ripetitore terrestre... non come tv concorrente via satellite... E' come se Sky avesse oscurato volutamente un suo ripetitore via terrestre di una regione italiana... (una regione distribuita a macchia di leopardo in tutta Italia).
Ma quel dato é relativo ai soli ascolti fatti su Tivusat?
I due eventi hanno avuto una promozione differente. Con una promozione diversa, partita di EL avrebbe fatto sicuramente qualcosa in più.
Non ti scaldare dai , ma solo x capire , quali sono i canali del DTT , criptati via satellite ? Chiaramente oltre a mtv8 .
Satellite non è solo 13 est, però. Qualcuno di quei canali sicuramente stava anche su altri satelliti "non standard".
Esattamente.... tutti gli editori, a parte la Rai, avrebbero la stessa opportunità di fare ciò che ha fatto sky su MTV8.
Quindi, è inutile dire "che sky deve togliere i suoi canali perchè cripta"... dato che, DA CONTRATTO, potrebbe farlo chiunque, allora bisognerebbe togliere il 90% dei canali e lasciare solo la Rai su tivusat?
il problema non sono i canali che criptano (dato che è nel loro diritto farlo), il problema è Tivusat che non ha stabilito "regole" a riguardo.
si ma, se si parla di "OBBLIGHI", la Rai rimane l'unica ad avere obblighi legali (infatti è l'unica ad aver messo tutta la sua offerta su tivisat fin da subito.... la7 ci ha messo anni per far arrivare la7d, e mediaset ancora non ha messo gli hd... e cartoonito solo recentemente)
Secondo me invece assolutamente no anche mediaset e la 7 perche' sarebbe un controsenso che criptassero due dei soci fondatori di tivusat!
Non è che stava... STA', tutt'ora. E non è il satellite a essere "non standard", credo che intendi i transponder la tecnica del "multistream" usata su alcuni transponder; sui 5°Ovest la usa la Rai, non ricordo dove anche gli altri canali (tra cui Cielo, K2 ecc)... Anche Mediaset la usa (questa la usa anche su Hotbird). Tutti questi mux satellitari vengono usati solo per alimentare i ripetitori terrestri... E sono sintonizzabili solo con ricevitori professionali (oltre a qualche scheda per pc o forse qualche tv non venduto in Italia). Lo spreco è che potevano organizzarsi meglio... e fare duplice scopo: alimentare i mux DTT e al contempo fungere anche da DTH... ma le cose logiche, su ogni fronte, in Italia sono spesso sempre fantascienza...o considerate cose fuori dal mondo. Comunque questo è un altro capitolo...
Sì... detto con altre parole, ma penso che ci siamo capiti.
