• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Tecnologia miglior qualita´ per radio

B

braluca

Digital-Forum Senior Master
Registrato
3 Giugno 2007
Messaggi
1.634
Località
Germania
qual´ e´ la tecnologia che trasmette le radio con migliore qualita´?
FM
DAB
DAB+
Satellite
Internet
?
 
palebbi ha scritto:
Mi pare che verso gli anni '80 esistevano ricevitori portatili per le radio che trasmettevano dal sat...giusto?
Clicca per espandere...
Fai pure un po' dopo, comunque non è decollata più di tanto, in Europa men che meno, in America c'era stato un discreto lancio con un pacchetto esclusivo satellitare...con nientemeno che Bob Dylan come DJ...
Questo di Bob Dylan DJ gli americani se lo ricordano, è ritornato come memoria e citazione in una puntata di una serie di fantascienza, mi pare Falling Skyes, dove i protagonisti dicevano che Bob Dylan era sopravvissuto all'invasione aliena e trasmetteva in onde medie da un rifugio nascosto... :laughing7:
 
ALE89 ha scritto:
Nessuna di queste... ;)
Tutto dipende da come trasmette... ;)
Clicca per espandere...
esatto
riesco a sapere i parametri solo delle Internet dave appunto alcune vanno a 256kbps
non conosco i dati delle emittenti via sat e dab
qualcuno puo´ postare dei dati di riferimento?
 
Il problema non è quello. Molto dipende da com'è "processato" quell'audio e da cosa si usa per uscire con quell'audio. In FM agli orecchi "più attenti" si nota come trasmette una determinata emittente. Un'emittente può uscire da schifo, una bene e una magari più che bene. E qui non mi riferisco alla ricezione senza disturbi :)

In digitale è la stessa cosa. Poi ovvio che successivamente contano anche il bitrate e il codec usato.
 
DAB, DAB+, Satellite e Internet trasmettono con un sistema compresso come nel caso in MP3, AAC o altri tipi di sistema compresso, mentre via FM il sistema è diretto, a meno il segnale non sia dalla fonte un sistema compresso e poi viene irradiato in FM :)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 
In FM la risposta in frequenza è di 30/15000 Hertz , nel DAB risulterebbe essere superiore , 20/20000 Hertz , percio in teoria dovrebbe vincere quest ultimo , ma sul forum ne abbiamo gia dibattuto diverse volte che una cosa è la potenzialita tecnica di una determinata tecnologia , un altra risulta invece come detta tecnologia viene usata e di cosa e come viene trattato cio che le si da in pasto , questo per quanto riguarda le tecniche piu fruibili al momento che purtroppo vede ancora la VECCHIA FM prevalere , le radio web dipendono pure loro se non sbaglio dalla copertura effettiva di una determinata zona e quindi in movimento la ricezione potrebbe essere poco fruibile , le sat-radio praticamente inesistenti sopratutto come ricevitori ...
 
ALE89 ha scritto:
Il problema non è quello. Molto dipende da com'è "processato" quell'audio e da cosa si usa per uscire con quell'audio. In FM agli orecchi "più attenti" si nota come trasmette una determinata emittente. Un'emittente può uscire da schifo, una bene e una magari più che bene. E qui non mi riferisco alla ricezione senza disturbi :)

In digitale è la stessa cosa. Poi ovvio che successivamente contano anche il bitrate e il codec usato.
Clicca per espandere...

quoto, in fm ci sono radio che escono davvero male con questa mania dell' audio molto compresso che azzera la dinamica . riguardo alla trasmissione in se ' l'fm non puo competere con il digitale anche gia a solo 128kbs
 
marcox70 ha scritto:
quoto, in fm ci sono radio che escono davvero male con questa mania dell' audio molto compresso che azzera la dinamica . riguardo alla trasmissione in se ' l'fm non puo competere con il digitale anche gia a solo 128kbs
Clicca per espandere...
E' molto riduttivo chiamare compresso il prodotto di un buon processore, regolato bene.
L'orecchio umano non è uno strumento perfetto, così come di solito non sono ottimali le condizioni d'ascolto: chi è che ascolta la radio rilassato in poltrona da un ottimo impianti ad Alta Fedeltà?
Quanti sono invece che ascoltano in macchina, con una rumorosità bestiale?
Ecco, in questo caso una bella pompatina gli fa solo bene: le radio più fedeli (in teoria) sono quelle che in macchina più si perdono nel rumore di fondo e magari (oltre il danno la beffa) fanno dire all'inesperto di turno "si sente da schifo, non si sente niente"
 
Ultima modifica:
In auto in genere si ascolta con Loudness attivato proprio per dare risalto alle frequenze piu penalizzate da rumore di fondo , cio è necessario in tutti gli impianti di serie senza Subwoofer e in questo caso anche la Radio peggiore non si differenzia molto da quella piu fedele a causa di tutta la distorsione che questo tipo di impianti produce
 
areggio ha scritto:
E' molto riduttivo chiamare compresso il prodotto di un buon processore, regolato bene.
L'orecchio umano non è uno strumento perfetto, così come di solito non sono ottimali le condizioni d'ascolto: chi è che ascolta la radio rilassato in poltrona da un ottimo impianti ad Alta Fedeltà?
Quanti sono invece che ascoltano in macchina, con una rumorosità bestiale?
Ecco, in questo caso una bella pompatina gli fa solo bene: le radio più fedeli (in teoria) sono quelle che in macchina più si perdono nel rumore di fondo e magari (oltre il danno la beffa) fanno dire all'inesperto di turno "si sente da schifo, non si sente niente"
Clicca per espandere...

in certi casi l'appiattimento di volume che crea questo processore per mio parere rovina moltissimo la fedelta ' di un brano tale da far percepire solo gli acuti di una cantante coprendo la musica per poi esaltarla appena termina l'acuto ,direi meglio sentire il rumore di fondo che questi scempi di audio,e' vero che l'auto non e' un buon posto per apprezzare un brano ma e' anche vero che in auto quando si ascolta un cd o mp3 quindi non processato con tutta la dinamica che puo avere un supporto digitale e' tutto un altro sentire.
 
marcox70 ha scritto:
in certi casi l'appiattimento di volume che crea questo processore per mio parere rovina moltissimo la fedelta ' di un brano tale da far percepire solo gli acuti di una cantante coprendo la musica per poi esaltarla appena termina l'acuto ,direi meglio sentire il rumore di fondo che questi scempi di audio,e' vero che l'auto non e' un buon posto per apprezzare un brano ma e' anche vero che in auto quando si ascolta un cd o mp3 quindi non processato con tutta la dinamica che puo avere un supporto digitale e' tutto un altro sentire.
Clicca per espandere...
Insisto...non parliamo della stessa cosa... :laughing7:
Un buon processore, regolato bene, all'orecchio, che non è una macchina perfetta, fa l'effetto contrario, esalta i suoni, non li deprime...
Prova a fare un giro non tanto in Francia che si sono un po' adeguati, ma in Germania, o in Slovenia...devi dar su tutto il volume e sembra che non si senta mai bene, perchè non è processato o solo pochissimo.
E' vero che il nostro orecchio italiano è un po' drogato, però: ci siamo assuefatti a dosi crescenti :laughing7:
 
Ultima modifica:
areggio ha scritto:
Insisto...non parliamo della stessa cosa... :laughing7:
Un buon processore, regolato bene, all'orecchio, che non è una macchina perfetta, fa l'effetto contrario, esalta i suoni, non li deprime...
Prova a fare un giro non tanto in Francia che si sono un po' adeguati, ma in Germania, o in Slovenia...devi dar su tutto il volume e sembra che non si senta mai bene, perchè non è processato o solo pochissimo.
E' vero che il nostro orecchio italiano è un po' drogato, però: ci siamo assuefatti a dosi crescenti :laughing7:
Clicca per espandere...

ecco...forse e' perche non sono ancora assuefatto :) , seguendo il tuo pensiero , in auto l'ascolto di un cd dovrebbe essere pessimo perche non processato...ma sai anche tu che non e' cosi ', alzi il volume godendo dei suoi picchi , cosa che in radio te lo sogni,poi potra' essere anche vero che la maggioranza delle persone preferisca un suono artefatto appiattito e drogato privo della fedelta di registrazione.
 
Ultima modifica:
marcox70 ha scritto:
ecco...forse e' perche non sono ancora assuefatto :) , seguendo il tuo pensiero , in auto l'ascolto di un cd dovrebbe essere pessimo perche non processato...ma sai anche tu che non e' cosi ', alzi il volume godendo dei suoi picchi , cosa che in radio te lo sogni,poi potra' essere anche vero che la maggioranza delle persone preferisca un suono artefatto appiattito e drogato privo della fedelta di registrazione.
Clicca per espandere...
:laughing7:
Quante cose non sapete...
Fin dai primi CD si pose la lotta fra i puristi che, perlomeno per la musica classica, volevano sfruttare tutta la dinamica disponibile, e chi aveva i piedi un po' per terra...
Perfino per la musica classica si dovette comprimere la dinamica sennò, passando da un pianissimo a un pieno d'orchestra, ti viene giù la casa...
Ciò detto, non c'è niente di più processato di un CD pop...
L'orecchio, ripeto, è quello che è...si sono dovuti ricredere perfino dei musicisti orgogliosi dei loro timpani (delle orecchie, non i tamburi... :laughing7: )
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso