Il problema sta con chi insiste a dire che senza la terra sarebbe un normale giocatore, poi ovvio che è quella la sua superficie
Tennis: Coppa Davis 2019
- Creatore Discussione Cix86Roma
- Data di inizio
- Stato
Il problema sta con chi insiste a dire che senza la terra sarebbe un normale giocatore, poi ovvio che è quella la sua superficie
sbolide
Digital-Forum Gold Master
Nadal ha anche vinto degli Us Open eh
Si ma 3/4 dei suoi titoli sono vinti sulla terra.
Analogamente anche Federer ha vinto il roland garros, ma ci è riuscito una volta sola e quando nadal non è arrivato in finale perchè la terra non è il suo territorio.
Analogamente anche Federer ha vinto il roland garros, ma ci è riuscito una volta sola e quando nadal non è arrivato in finale perchè la terra non è il suo territorio.
Il problema sta con chi insiste a dire che senza la terra sarebbe un normale giocatore, poi ovvio che è quella la sua superficie
Sarebbe sicuramente un ottimo giocatore, ma non così grande come invece lo è stato.
Per gran parte della sua carriera Nadal nei tornei diversi da quelli sulla terra raramente arrivava fino in fondo, paradossalmente gli infortuni lo hanno costretto a cambiare un po' lo stile di gioco, cosa che lo ha portato ad essere fisicamente un po' meno dominante rispetto a prima, ma molto più efficace anche sulle altre superfici.
sbolide
Digital-Forum Gold Master
cmq sia, parlando seriamente, la coppa davis piquè è una cagata pazzesca, e si sa, ma la nuova atp cup come potrebbe essere secondo voi? si spera diversa, anche se questa non è meritocratica, visto che per la nazione partecipante si prende come riferimento solo il numero uno della propria nazione invece che sommare magari i punti dei rispettivi giocatori, tre o quattro al massimo, per intenderci, c'è la Grecia, e il numero due di questa nazione è distante un abisso da Tsitsipas, intorno alla cinquecentesima posizione se non sbaglio
Raramente arrivava fino in fondo? Fino al 2007 si ma poi? Quanti anni aveva nel 2008? 22 anni e da 22 anni in poi sono arrivati due Wimbledon più tre altre finali, us open, aus open. A 24 anni li aveva già vinti tutti e 4 gli slam.
I numeri non si possono interpretare, non sono numeri da chi sa vincere solo sulla terra questi
Nadal in carriera ha giocato 27 finali slam, di cui 10 sul cemento (tra australia e us open), 5 sull'erba e 12 sulla terra.
Di queste finali ne ha vinte 5 sul cemento, 2 sull'erba e 12 su 12 sulla terra.
I numeri parlano chiaro, non ho detto che sa vincere solo sulla terra, ma che ha fatto la sua grandezza grazie alla terra.
Su questo non c’è dubbio.
Volevo solo sottolineare che è sbagliato nadal=terra. Tutto qua
Non sono un tifoso di Nadal ma anche se gli togliessero tutti i titoli vinti su terra rimarrebbe uno dei più grandi di sempre. Ha avuto la sfiga di finire nella stessa epoca di altri 2 dei più grandi di sempre.
fabrizio76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 8.023
Non sono Nadaliano ma concordo assolutamente
Concordo con entrambi aggiungerei solo che tutti 3 hanno avuto la sfiga di trovarsi nella stessa epoca degli altri due se no chissà quanto avrebbero potuto vincere
Diciamo che quelli fortunati siamo noi che ce li siamo goduti tutti 3
Concordo con entrambi aggiungerei solo che tutti 3 hanno avuto la sfiga di trovarsi nella stessa epoca degli altri due se no chissà quanto avrebbero potuto vincere
Diciamo che quelli fortunati siamo noi che ce li siamo goduti tutti 3
Il più sfortunato di tutti è stato djokovic che è arrivato quando gli altri 2 stavano già dominando e ha dovuto sgomitare parecchio (riuscendoci) per dominare a sua volta.
Da questo punto di vista federer ha avuto un po' più di fortuna: è arrivato nel periodo di transizione del dopo sampras e per qualche anno ha potuto fare il bello e il cattivo tempo incontrastato, prima che nadal si attrezzasse per essere competitivo anche al di fuori dalla terra.
fabrizio76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 8.023
Concordo con entrambi aggiungerei solo che tutti 3 hanno avuto la sfiga di trovarsi nella stessa epoca degli altri due se no chissà quanto avrebbero potuto vincere
Diciamo che quelli fortunati siamo noi che ce li siamo goduti tutti 3
Parzialmente d'accordo
Non è trascurare il fatto che La presenza degli altri ha stimolato tutti a migliorarsi continuamente
Non doveva iniziare alle 16.00, o giù di lì, la finale?
Si fa notte anche oggi...
Si fa notte anche oggi...
fabrizio76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 8.023
Anche io sapevo alle 16
Non so il motivo del ritardo
Non so il motivo del ritardo
Però ieri il telecronista, questo d'adesso, diceva 16:30. Probabilmente 16 esibizione Shakira, 16:30 finale.
Mi sa che siamo ai titoli di coda...
fabrizio76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 8.023
Non è solo in Italia che si fanno lavorare i parenti....
- Stato