Tennis - Stagione 2022

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Noel77 ha scritto:
Quindi se Berrettini vincesse Wimbledon, faccio un esempio, si troverebbe con un migliaio di punti in meno? Stanno fuori come balconi questi?
Clicca per espandere...

Tutti quanti si ritroveranno senza i punti di Wimbledon dell’anno scorso, indipendentemente da cosa fanno quest’anno.
A questo punto potrebbero promuovere a 1000 uno dei tornei sull’erba.
 
porf ha scritto:
Tutti quanti si ritroveranno senza i punti di Wimbledon dell’anno scorso, indipendentemente da cosa fanno quest’anno.
A questo punto potrebbero promuovere a 1000 uno dei tornei sull’erba.
Clicca per espandere...

In ogni caso Wimbledon senza punti perde moltissimo appeal. Per carità, la finale sarà sempre uno degli eventi dell' anno, ma tutto il resto del torneo (soprattutto le partite dei giocatori che non hanno possibilità di vincere) saranno molto meno interessanti da seguire.
 
Wimbledon é la massima espressione del tennis.
I punti conquistati durante l'anno hanno come obiettivo la conquistata di una buona testa di serie a Wimbledon, e non viceversa.
Negli ultimi anni anzi sembra quasi che l'obiettivo stagionale sia la partecipazione ai Master di fine anno, quando fino a 30 anni fa non se li filava nessuno.
Questo é il potere dei mass media
 
ZzZzZzZzZ ha scritto:
I punti conquistati durante l'anno hanno come obiettivo la conquistata di una buona testa di serie a Wimbledon, e non viceversa.
Clicca per espandere...

Quindi chi se ne frega perdere gratis centinaia e centinaia di punti l'importante è avere il numerino accanto nello scoreboard sul centrale? Ah ok....
 
Ma cosa c'entra? C'è chi ha come obiettivo la finale e quindi punta a essere testa di serie numero 2, chi punta ad arrivare ai quarti e quindi testa di serie numero 12 per evitare i primi 4, chi invece nelle prime 32 per evitare strani accoppiamenti ai primi turni, ecc.
Se vogliamo fare polemica su tutto...
 
Ma visto che per forza di cose Wimbledon perde interesse,le tv che hanno comprato i diritti di trasmissione posso chiedere i danni al torneo?:eusa_think:Senza punti e solo esibizione anche se pagata lautamente.
https://www.repubblica.it/sport/ten...21-350452451/?ref=RHTP-BH-I350449859-P3-S3-T1
Chi guadagna con questo non assegnare i punti è proprio Medvedev russo,visto che Djokovic anche vincendo il torneo perderebbe 2000 punti e primo posto atp.Che schifezza assurda.:eusa_wall:Classifica non veritiera e tornei post Wimbledon con teste di serie fuori ogni logica.:eusa_wall:
 
Ultima modifica:
Programmazione di Supertennis di oggi
Ore 10.00:
Havlickova- Hovde--> trofeo Bonfiglio
A seguire:
Landaluce- Badavareddy
Ore 13.00:
Trevisan-Liu --> Wta Rabat
Ore 15.00:
Sousa-(2) Ruud
 
ZzZzZzZzZ ha scritto:
Wimbledon é la massima espressione del tennis.
I punti conquistati durante l'anno hanno come obiettivo la conquistata di una buona testa di serie a Wimbledon, e non viceversa.
Negli ultimi anni anzi sembra quasi che l'obiettivo stagionale sia la partecipazione ai Master di fine anno, quando fino a 30 anni fa non se li filava nessuno.
Questo é il potere dei mass media
Clicca per espandere...

Sono d’accordo in parte. Che il masters di fine anno sia un evento molto prestigioso è oggettivo e che sia quasi un’ossessione per i media è altrettanto vero. Già a gennaio dopo gli Australian Open ne iniziano a parlare come se fosse il torneo più importante di tutti…
Riguardo a Wimbledon, la tradizione non si tocca ed il prestigio di vincere e di andare avanti il più possibile neppure. C’è un però. Lo sport è fatto anche di competizione e di vittorie dove i risultati si devono vedere. Se togli questi stimoli viene tutto falsato. Tu pensa ad un secondo turno dove sei sotto 2 set a 0 o anche 2 set a 1 dopo che hai perso il terzo e stai giocando da 3 ore e non ne hai più e sai che tanto se anche perdi non solo non cambia nulla ma i punti in classifica me li tolgono comunque.
Fino ai quarti di finale si rischia di vedere partite senza l’agonismo di sempre
 
Noel77 ha scritto:
Sono d’accordo in parte. Che il masters di fine anno sia un evento molto prestigioso è oggettivo e che sia quasi un’ossessione per i media è altrettanto vero. Già a gennaio dopo gli Australian Open ne iniziano a parlare come se fosse il torneo più importante di tutti…
Riguardo a Wimbledon, la tradizione non si tocca ed il prestigio di vincere e di andare avanti il più possibile neppure. C’è un però. Lo sport è fatto anche di competizione e di vittorie dove i risultati si devono vedere. Se togli questi stimoli viene tutto falsato. Tu pensa ad un secondo turno dove sei sotto 2 set a 0 o anche 2 set a 1 dopo che hai perso il terzo e stai giocando da 3 ore e non ne hai più e sai che tanto se anche perdi non solo non cambia nulla ma i punti in classifica me li tolgono comunque.
Fino ai quarti di finale si rischia di vedere partite senza l’agonismo di sempre
Clicca per espandere...
Quotissimo,ATP e Wimbledon fra i due non so chi ha fatto peggio con queste decisioni.
 
Noel77 ha scritto:
Sono d’accordo in parte. Che il masters di fine anno sia un evento molto prestigioso è oggettivo e che sia quasi un’ossessione per i media è altrettanto vero. Già a gennaio dopo gli Australian Open ne iniziano a parlare come se fosse il torneo più importante di tutti…
Riguardo a Wimbledon, la tradizione non si tocca ed il prestigio di vincere e di andare avanti il più possibile neppure. C’è un però. Lo sport è fatto anche di competizione e di vittorie dove i risultati si devono vedere. Se togli questi stimoli viene tutto falsato. Tu pensa ad un secondo turno dove sei sotto 2 set a 0 o anche 2 set a 1 dopo che hai perso il terzo e stai giocando da 3 ore e non ne hai più e sai che tanto se anche perdi non solo non cambia nulla ma i punti in classifica me li tolgono comunque.
Fino ai quarti di finale si rischia di vedere partite senza l’agonismo di sempre
Clicca per espandere...
Scusa ma non capisco perché questi discorsi.
Il torneo non é stato annullato né tantomeno é stato detto che il risultato non verrà omologato, quindi ai fini statistici verrà tutto registrato.
Per cui Wimbledon resterà l'appuntamento più importante dell'anno, e io tifo Nadal, non sono nemmeno di parte.
 
ZzZzZzZzZ ha scritto:
Scusa ma non capisco perché questi discorsi.
Il torneo non é stato annullato né tantomeno é stato detto che il risultato non verrà omologato, quindi ai fini statistici verrà tutto registrato.
Per cui Wimbledon resterà l'appuntamento più importante dell'anno, e io tifo Nadal, non sono nemmeno di parte.
Clicca per espandere...
Ma non ci devono rimettere chi ha fatto molti punti l'anno scorso vedi il nostro Berettini,ok non si danno punti ma non si dovrebbero nemmeno togliere.Ci guadagna chi ci deve perdere.:eusa_wall:
 
I punti dello scorso anno scadono, perché mai dovrebbero prolungarli?
Poi gli unici a rimetterci saranno quelli che faranno un grande torneo, e questo non possiamo saperlo certo a priori.
Concordo che è assurdo non dare punti quest'anno, ma questo é un altro discorso, che porterebbe poi a parlare di politica, e non é il caso
 
ZzZzZzZzZ ha scritto:
Scusa ma non capisco perché questi discorsi.
Il torneo non é stato annullato né tantomeno é stato detto che il risultato non verrà omologato, quindi ai fini statistici verrà tutto registrato.
Per cui Wimbledon resterà l'appuntamento più importante dell'anno, e io tifo Nadal, non sono nemmeno di parte.
Clicca per espandere...

Perché lo sport è fatto di competizione e di vittorie e non di esibizioni. Detto questo ho detto anche tutto il resto ed è oggettivo che il prestigio di Wimbledon è inattaccabile
 
Se Wimbledon riammetera' i russi e Bielorussi i punti li daranno... ricordo che la richiesta di non dar punti è stata dei giocatori... fortunatamente nel tennis gli atleti ( in minima parte) hanno voce in capitolo...in altri sport hanno dovuto subire certe decisioni... hanno sbagliato solo a non congelare i punti del 2021 ma la decisione di non dare punti è stata sacrosanta...
 
Ultima modifica:
Noel77 ha scritto:
Perché lo sport è fatto di competizione e di vittorie e non di esibizioni. Detto questo ho detto anche tutto il resto ed è oggettivo che il prestigio di Wimbledon è inattaccabile
Clicca per espandere...
Cmq che Wimbledon sia l'appuntamento più importante dell'anno è una fantasia...gli appuntamenti più importanti sono i 4 grand slam... poi sta alla soggettività di ognuno a scegliere quello che più aggrada...ma senza Wimbledon si è stati anche nel 2020... e il tennis è andato avanti, lo stesso... cmq se la situazione rimarrà così...ci saranno defezioni importanti...chi ha infortuni cronici credo che preferisca risparmiare energie per gli US Open...
 
Ultima modifica:
secondo me all'All England Club alla fine faranno un passo indietro e ammetteranno russi e bielorussi senza bandiera.
 
Cmq vedremo... cmq per il primo turno del RG sarà diviso così: domenica+lunedì la parte alta del tabellone... lunedì+martedì la parte bassa...
 
Grand Slam Roland Garros -terra rossa
Philippe Chatrier
Ore 11.00:
(6) Jabeur - Linette --> wta
A seguire:
(9) Auger-Aliassime -(pr) Varillas --> atp
A seguire:
Burel- (4) Sakkari --> wta
A seguire:
Londero-(6) Alcaraz --> atp
Suzanne Lenglen
Ore 11.00:
Stephen - Niemeier --> wta
A seguire:
(23) Isner- Halys--> atp
A seguire:
(3) Zverev - Ofner--> atp
A seguire:
Mladenovic - (17) Fernandez --> Wta
Simonne Mathieu
Ore 11.00:
Dellien -Thiem --> atp
A seguire:
Kanepi-(10) Muguruza --> Wta
A seguire:
Fognini -Popyrin --> atp
A seguire:
(18) Gauff- Marino --> Wta
campo 6
Ore 11.00:
(26)Cirstea -Maria--> Wta
A seguire:
Kuznetsov- (15) Schwartzman --> atp
A seguire:
Griekspoor -(25) Davidovich Fokina --> atp
A seguire:
Ruse-(31) Mertens -->Wta
campo 7
Ore 11.00:
(18) Dimitrov - Giron --> atp
A seguire:
Monnet- Muchova --> Wta
A seguire:
Pera- Teichmann --> Wta
A seguire:
Ramos-Vinolas - Kokkinakis --> atp
campo 8
Ore 11.00:
Bedene- O'Connell --> atp
A seguire:
Cuevas-(31) Brooksby --> atp
A seguire:
Sharma- Gracheva --> Wta
A seguire:
Bjorklund-Vekic--> Wta
campo 9
Ore 11.00:
Altmaier -Munar--> atp
A seguire:
Sasnovic - Wang--> Wta
A seguire:
Danilovic- Galfi--> Wta
A seguire:
Mmoh- Zapata Miralles --> atp
campo 12
Ore 11.00:
Haddad Maia - Bucsa --> Wta
A seguire:
(26) Van De Zandschulp - Kotov
A seguire:
Carabelli- Karatsev --> atp
A seguire:
Davis- Bouzkova --> Wta
campo 13
Ore 11.00:
Coric- Taberner --> atp
A seguire:
Siniakova - Martic--> Wta
A seguire:
Van Uytvanck - Li--> Wta
A seguire:
Kubler - Kudla --> atp
campo 14
Ore 11.00:
Osorio- Tan --> Wta
A seguire:
Daniel - Barrere--> atp
A seguire:
Borges-(21) Kachanov --> atp
A seguire:
(14) Bencic- Jani--> wta
italiani che giocano domani
Atp Challenger Francavilla -terra rossa
finale
(wc) Maestrelli - (4-wc) Arnaldi
Atp Challenger Vicenza -terra rossa
1° turno di qualificazione
(wc) Tabacco - (11) Fonio
(5) Prihodko-( wc) Ghedin
(4) Gulbis - ( alt) Colacioppo
(Alt) Whiting-(9) Baldi
(Alt) Giacalone -(12) Balzerani
(Alt) Marfia-(7) Bondarevskyi
(6) De Schepeer -(wc) Nucera
(wc)Cherie Ligniere -(8) Viola
 
Ultima modifica:
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso