Tennis - Stagione 2023

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
alexsandro31 ha scritto:
Non mentalità ma fisico.Meglio una finale 500 e vincere o arrivare in semifinale/quarti in un 1000?Se non avesse giocato il 500 di Vienna avremmo detto che avrebbe dovuto giocarlo e viceversa.
Clicca per espandere...
La vittoria a Vienna vale 500 punti (e un titolo), la semifinale in un 1000 vale 360 punti e i quarti valgono 180 punti. Ben venga la vittoria odierna dopo aver sconfitto giocatori del calibro di Shelton, Rublev e Medvedev.
 
alexsandro31 ha scritto:
Be ricordo un certo Lleyton Hewitt certamente un buon giocatore che vinse Wimbledon nel cambio generazionale con Nalbandian,e non lo ricorda mai nessuno.Invece se vinci con dei giocatori già pluri vincitori di Slam come fece un certo Wawrinka o Del Potro forse e dico forse hanno più importanza per livello tecnico.:):)Sono i giocatori che fanno grande un torneo e non il torneo che fa grandi i giocatori.Ovviamente rispetto il tuo pensiero.
Clicca per espandere...
Purtroppo me lo ricordo bene. Il peggior Wimbledon della storia.
 
Qualcuno dava per chiuso il canale supertennis sul sat/sky gia dal mercoledi 1 novembre per un'epg che scriveva solo news,adesso l'epg è aggiornata quindi forse non siamo ancora arrivati alla chiusura almeno questa settimana,visto che ci sono le WTA finals.
 
Se ne riparla al termine della stagione ufficiale che è il termine della accordo aky SuperTennis
 
alexsandro31 ha scritto:
Qualcuno dava per chiuso il canale supertennis sul sat/sky gia dal mercoledi 1 novembre per un'epg che scriveva solo news,adesso l'epg è aggiornata quindi forse non siamo ancora arrivati alla chiusura almeno questa settimana,visto che ci sono le WTA finals.
Clicca per espandere...

Bel disastro sarebbe
 
alexsandro31 ha scritto:
Qualcuno dava per chiuso il canale supertennis sul sat/sky gia dal mercoledi 1 novembre per un'epg che scriveva solo news,adesso l'epg è aggiornata quindi forse non siamo ancora arrivati alla chiusura almeno questa settimana,visto che ci sono le WTA finals.
Clicca per espandere...

Ti ho risposto nei giorni scorsi due volte che la data caso mai è fine novembre, ma vedo che non lo hai afferrato per nulla
 
Se è vero che sky avrà tutto l atp e wta a SuperTennis resta solo lo us open, se si accorgeranno con sky per scambio di diritti resterà sul sat altrimenti nn credo
 
La situazione dei diritti di trasmissione TV e streaming venduti in Italia del Circuito ATP e WTA, dei tornei del GRANDE SLAM, della DAVIS CUP, BJK CUP, LAVER CUP e UNITED CUP

DIRITTI ASSEGNATI

AUSTRALIAN OPEN (2031)
TV: Eurosport1, Eurosport2
STREAMING: Discovery Plus, Eurosport Watch, NOW, DAZN, Sky Go

ROLAND GARROS (2026)
TV: Eurosport1, Eurosport2
STREAMING: Discovery Plus, Eurosport Watch, NOW, DAZN, Sky Go

WIMBLEDON (2026)
TV: Sky Sport Tennis, Sky Sport Uno, Sky Sport Arena, Sky Sport Max
STREAMING: NOW, Sky Go

US OPEN (2027)
TV: SuperTennis, SuperTennis 1-4
STREAMING: SuperTenniX

DAVIS CUP (2024)
TV: Sky Sport Tennis, Sky Sport Uno, Rai2, Rai Sport, SuperTennis
STREAMING: NOW, Sky Go, Rai Play, SuperTenniX, DavisCupTV

TORNEO OLIMPICO (2032)
TV: Eurosport1, Eurosport2
STREAMING: Discovery Plus, Eurosport Watch, NOW, DAZN, Sky Go

LAVER CUP (2030)
TV: Eurosport1, Eurosport2
STREAMING: Discovery Plus, Eurosport Watch, NOW, DAZN, Sky Go

ATP 250 ADELAIDE (2031)
TV: Eurosport 1, Eurosport 2
STREAMING: Discovery Plus, Eurosport Watch, NOW, DAZN, TennisTV, Sky Go

ATP CHALLENGER
STREAMING: Challenger TV

DIRITTI DA ASSEGNARE

ATP FINALS
TV:
STREAMING: TennisTV

ATP MASTERS 1000
TV:
STREAMING: TennisTV

ATP 500
TV:
STREAMING: TennisTV

ATP 250
TV:
STREAMING: TennisTV

UNITED CUP
TV:
STREAMING: TennisTV

WTA FINALS
TV:
STREAMING: WtaTV

WTA 1000
TV:
STREAMING: WtaTV

WTA 500
TV:
STREAMING: WtaTV

WTA 250
TV:
STREAMING: WtaTV

BJK CUP
TV:
STREAMING: BjkcTV
 
Non ha senso segnare Now per lo streaming ed omettere Sky per la tv. O segni solo i titolari dei diritti (Eurosport) oppure segni tutti i mezzi tramite cui vedere tali trasmissioni
 
sbolide ha scritto:
Ragazzi, ma Musetti lo abbiamo ufficialmente perso per strada??
Clicca per espandere...

Per i massimi livelli (top 5) lo trovo troppo leggerino sia fisicamente che mentalmente, rispetto a Sinner poi verso il tennis ho l'impressione che sia meno fanatico nel voler imparare e migliorare il suo gioco. Capita a volte a quelli nati talentuosi, non riescono a dedicarsi al 100% al tennis, vedi ad esempio Panatta che allenandosi seriamente poteva ottenere i risultati di un McEnroe. Come talento non era inferiore all'americano.

Detto questo se magari riesce a rimanere nei top 20 in maniera costante sarebbe già ottima cosa, nel tennis moderno non è cosi facile riuscirci e da un anno comunque naviga in quelle zone. Gli manca il salto di qualità per entrare nei top 10, in fondo è giovane e diamogli ancora tempo prima di dichiararlo perso per strada.
 
marzio75 ha scritto:
Per i massimi livelli (top 5) lo trovo troppo leggerino sia fisicamente che mentalmente, rispetto a Sinner poi verso il tennis ho l'impressione che sia meno fanatico nel voler imparare e migliorare il suo gioco. Capita a volte a quelli nati talentuosi, non riescono a dedicarsi al 100% al tennis, vedi ad esempio Panatta che allenandosi seriamente poteva ottenere i risultati di un McEnroe. Come talento non era inferiore all'americano.

Detto questo se magari riesce a rimanere nei top 20 in maniera costante sarebbe già ottima cosa, nel tennis moderno non è cosi facile riuscirci e da un anno comunque naviga in quelle zone. Gli manca il salto di qualità per entrare nei top 10, in fondo è giovane e diamogli ancora tempo prima di dichiararlo perso per strada.
Clicca per espandere...
Da grandissimo tifoso di Panatta, trovo eretico paragonarlo a Supermac. Il talento dell'americano è quanto di più grande si sia mai visto in un campo da tennis. Il suo livello di non allenamento è stato raccontato più volte da lui e da molti giornalisti. In confronto Adriano è stato un vero stakanovista dell'allenamento!
 
andlau12 ha scritto:
Da grandissimo tifoso di Panatta, trovo eretico paragonarlo a Supermac. Il talento dell'americano è quanto di più grande si sia mai visto in un campo da tennis. Il suo livello di non allenamento è stato raccontato più volte da lui e da molti giornalisti. In confronto Adriano è stato un vero stakanovista dell'allenamento!
Clicca per espandere...

Però tu sottovaluti Panatta, d'accordo che McEnroe era un genio tennistico ma guarda che Adriano non gli era molto lontano e mica si allenava molto piu' dell'americano, il suo sport preferito era un altro, andare dietro alle belle donne e non gli do tanto torto. :lol:
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso