Tommasi e Clerici al Master di Londra, ma non su Sky!

[strepto]

Chi negli otto giorni del Master 2010 di Londra ha letto Ubitennis, la Gazzetta o chi ha sentito un accenno fatto da Meloccaro durante uno dei suoi studi di presentazione su Sky saprà sicuramente che Rino Tommasi e Gianni Clerici hanno seguito (come fanno spesso) il torneo direttamente in loco e inviando i loro contributi da Londra alle testate per le quali scrivono.
Ora, sappiamo bene che Sky ha deciso da quest'anno di limitare l'illustre collaborazione dei due decani del giornalismo tennistico a pochi ma fondamentali tornei (Montecarlo, Roma, Wimbledon), ma all'inizio Tommasi aveva parlato esplicitamente di una possibilità che si potessero sentire anche in occasione del Master finale di Londra. Questo non è avvenuto: Sky ha preferito coprire l'evento con il solito commento dagli studi di Milano, concedendo la chicca del salottino di Meloccaro.
Ma (con tutto il rispetto) non sarebbe stato meglio affidare almeno le telecronache degli incontri principali a Tommasi e Clerici che tanto si trovavano già a Londra per i fatti loro, piuttosto che chiamare ad esprimere le sue opinioni un quasi-ex-giocatore (Volandri) che si vanta ancora dell'unica volta che ha battuto un irriconoscibile Federer e di quando battè un Djokovic all'età di 8 anni ? Approntare un bel collegamento audio in diretta con Londra sarebbe stato tanto più costoso del salottino milanese con Meloccaro e Volandri?

 

[fabcat]

sono d'accordo con te in toto.Purtroppo sky ha deciso che il tennis è uno sport di serie b per loro.Infatti trovo assurdo il commento da studio di un torneo che si svolge qui in europa e poi che torneo!Il master!
Sky preferisce puntare su giovani inesperti di telecronache come la golarsa e volandri(avete notato che non ha mai espresso un parere tecnico sempre "momento fondamentale",tutti vorrebbero essere qui,ecc)che invece pagare e bene tommasi e clerici.

 

[dado88]

Tommasi ha fatto un'intervento al giorno su SkySport24.
Sono d'accordo con voi quando dite che Sky deve mandare più giornalista a commentare i grandi eventi dal vivo, pero anche Tommasi e Clerici ogni tanto possono commentare da studio, non c'e' niente di male a non avere sempre questa aria da snob

 

[montani1]

pero anche Tommasi e Clerici ogni tanto possono commentare da studio, non c'e' niente di male a non avere sempre questa aria da snob

Fino all'anno scorso Tommasi ha quasi sempre commentato da studio, l'unico che invece vuole commentare solo dal posto è Clerici.
Comunque è incredibile come sky abbia ridotto i commenti di Tommasi e Clerici.
Abbiamo la fortuna di avere i 2 commentatori migliori per il tennis (ce li invidiano in tutto il mondo) e al posto di valorizzarli sky riduce al minimo il loro impiego.
E' proprio vero che certe cose succedono solo in Italia.

 

[Gens]

Tommasi, Clerici, Scanagatta, Lombardi....
Quando l'evento sportivo era accompagnato anche dalla qualità giornalistica.
Non che quelli di adesso facciano schifo, ma erano ben altri livelli.

 

[dinifra]

Be' dai in tanti anni Clerici e Tommasi sono stati valorizzati come scrive qualcuno e essi stessi hanno valorizzato Sky.
Credo soltanto che ci siano impegni contrattuali che impedivano un uso intensivo anche per il Master di Londra, i due ragazzotti sono pieni di impegni e non so se avrebbero potuto reggere anche il commento live.
Hanno anche un'età.

 

[Noel77]

Per sentire tommasi e clerici da londra sky avrebbe dovuto affittare una cabina di commento, in più avrebbe dovuto mandare anche la pero e bertolucci per dare il cambio a tommasi e clerici, pagare loro la trasferta e l'albergo. Tutti soldi che sky col braccino corto che si ritrova preferisce risparmiare

 

[Flask]

Condivido i commenti negativi. Lesinare proprio su Clerici e Tommasi è uno schifo. Mandino meno giornalisti sui campi di serie A (a volte ce ne sono quasi una decina tra bordo campo, intervista pre e post partita e salottino da bordocampo) e con quello che risparmiano in un anno ci pagano tutti i tornei della stagione a Clerici e Tommasi.

 

[bettatore]

Condivido i commenti negativi. Lesinare proprio su Clerici e Tommasi è uno schifo. Mandino meno giornalisti sui campi di serie A (a volte ce ne sono quasi una decina tra bordo campo, intervista pre e post partita e salottino da bordocampo) e con quello che risparmiano in un anno ci pagano tutti i tornei della stagione a Clerici e Tommasi.

 

[goranhagar]

Per sentire tommasi e clerici da londra sky avrebbe dovuto affittare una cabina di commento, in più avrebbe dovuto mandare anche la pero e bertolucci per dare il cambio a tommasi e clerici, pagare loro la trasferta e l'albergo. Tutti soldi che sky col braccino corto che si ritrova preferisce risparmiare

per clerici l'albergo no di sicuro visto che ha casa a londra, casualmente a wimbledon

 

[montani1]

Tommasi, Clerici, Scanagatta, Lombardi....
Quando l'evento sportivo era accompagnato anche dalla qualità giornalistica.
Non che quelli di adesso facciano schifo, ma erano ben altri livelli.

Condivido pienamente!

Edit Concordo anche con strepto.

 

[strepto]

Per sentire tommasi e clerici da londra sky avrebbe dovuto affittare una cabina di commento, in più avrebbe dovuto mandare anche la pero e bertolucci per dare il cambio a tommasi e clerici, pagare loro la trasferta e l'albergo. Tutti soldi che sky col braccino corto che si ritrova preferisce risparmiare

Potevano anche solo fare commentare da Londra a Tommasi e Clerici una partita al giorno, o solo semifinali e finale. Sarebbe già stato ottimo.
Due anni fa mi ricordo benissimo che in occasione del Master Series di Parigi-Bercy commentarono da studio di Milano tutte le partite, poi per semifinali e finale Tommasi fece il commento in loco. Anche questa poteva essere un'idea.

Posso capire che progressivamente Tommasi e Clerici (che comunque stanno ancora benissimo!) possano diminuire i loro impegni di telecronaca... Anzi in realtà è solo Tommasi ad aver diminuito le telecronache perchè già Clerici ha sempre commentato solo sul posto, ma se erano già presenti a Londra non vedo perchè Sky non abbia voluto avvalersi del loro commento!

E poi, non so voi, ma io ho una gran nostalgia degli eventi tennistici raccontati in presa diretta, e non da un "tubo"... Quanto era bello quando le voci di Tommasi e Clerici ci giungevano lontane, per esempio da Flashing Medows... In tempi recenti, quando capita di sentire i commentatori di Eurosport in diretta da Parigi per il Roland Garros, o le voci di quelli di Sky da Montecarlo, Roma o Wimbledon mi sembra un miracolo! Purtroppo ci stanno abituando alle asettiche telecronache dagli studi milanesi!

 

[fabrizio76]

concordo con voi
mandano decine di giornalisti per le partite di calcio e non hanno fatto fare la telecronache a tommasi e clerici
inoltre continuano a non trasmettere 3 slam su 4

gli appassionati di tennis sono proprio stufi

sarà il caso di inondare il contatta sky di proteste....

 

[fabio78]

Gli appassionati di tennis devono capire che magari nel 2010 valorizzare anche dei giornalisti che si fanno un c**o quadro e hanno la metà degli anni di Tommasi e Clerici non è poi male ogni tanto.

Valorizzare le nuove generazioni è una buona cosa, no? O dobbiamo ancora pensare che i "grandi vecchi" debbano restare attaccati al cadreghino fino a quando non ci schiattino su quel pezzo di legno?

Inondiamo il contatta sky di proteste serie, non di queste cavolate... ed ogni tanto se sentiamo una (bravissima) Elena Pero non facciamo gli schizzinosi e pensiamo che questa è veramente brava, anche se si limita a parlare di tennis e nei match femminili non fa commenti strettamente tecnici sui capezzoli turgidi delle tenniste (ogni riferimenti a giornalisti che iniziano per GC è puramente voluto)

P.S.: detto questo, trolleggiare sta cominciando ad essere una cosa molto di moda da queste parti...

 

[Hanno Buddenbrook]

Valorizzare le nuove generazioni è una buona cosa, no? O dobbiamo ancora pensare che i "grandi vecchi" debbano restare attaccati al cadreghino fino a quando non ci schiattino su quel pezzo di legno?

Giustissimo valorizzare anche i giovani per carità....ma Tommasi e Clerici sono unici...ineguagliabili....io per esempio il tennis non lo seguo perchè lo trovo noioso in Tv...ma quando ci sono loro, non mi perdo 1 telecronaca

 

[fabio78]

Giustissimo valorizzare anche i giovani per carità....ma Tommasi e Clerici sono unici...ineguagliabili....io per esempio il tennis non lo seguo perchè lo trovo noioso in Tv...ma quando ci sono loro, non mi perdo 1 telecronaca

La musica è sopravvissuta a Verdi. Il cinema è sopravvissuto a Fellini. Il quiz è sopravvissuto a Mike Bongiorno. Il tennis in tv sopravviverà a Tommasi e Clerici...

 

[nico 1986]

Tommasi e Cerici sono due grndio e perme non ce scusa che tenhga dovano comtre il mater le nuove leve si brve ma non arvrno ha loro e poi li cpono luica coppia che era riusta ha avinri con un loro site sono sate due Gudenzi C>ostannzo e la Pero e Lobardi

 

[gigio82]

inoltre continuano a non trasmettere 3 slam su 4

gli appassionati di tennis sono proprio stufi

sarà il caso di inondare il contatta sky di proteste....

Sarà, ma questo ritornello va avanti e viene ripetuto sistematicamente da quasi 6 anni.
Se a Sky hanno deciso di intraprendere e conservare questa linea (ed Eurosport fa parte del pacchetto Sport a tutti gli effetti, visto che la versione italiana è visibile solo abbonandosi a Sky) un motivo ci sarà.
E non credo che nessuno in questi 6 anni abbia "inondato il contatta sky di proteste". Quindi...

 

[strepto]

Gli appassionati di tennis devono capire che magari nel 2010 valorizzare anche dei giornalisti che si fanno un c**o quadro e hanno la metà degli anni di Tommasi e Clerici non è poi male ogni tanto.

Valorizzare le nuove generazioni è una buona cosa, no? O dobbiamo ancora pensare che i "grandi vecchi" debbano restare attaccati al cadreghino fino a quando non ci schiattino su quel pezzo di legno?

Tutte scuse: c'è spazio per tutti. Per fare commentare le "nuove leve", da quando Sky trasmette anche un 2° campo dei tornei ATP Master 1000 ed i tornei ATP 500, ci sono a disposizione un sacco di match. Per non parlare poi del fatto che tra i "nuovi" telecronisti di Sky che si affacciano al tennis ci sono spesso telecronisti più che altro prestati dal calcio, come Zancan e Trevisani...

Secondo me il punti fondamentali è solo questo:
Bisognerebbe dare la precedenza alle telecronache in loco. Le telecronache in diretta sui campi dove si svolgono le partite hanno tutto un altro sapore, e visto che Tommasi e Clerici (soprattutto il primo) nonostante l'età, a differenza di tanti loro colleghi più giovani continuano a girare il mondo, ad avere contatti con tanti personaggi del circuito e ad essere fisicamente presenti a molti tornei importanti, mi sembrerebbe giusto puntare ancora su di loro, soprattutto quando sono già "sul pezzo" (come al Master di Londra).

 

[Anakin83]

E' vero ci deve essere spazio per tutti e Tommasi e Clerici sinceramente dovrebbero esserci e pure pagati bene per quello che valgono. però sinceramente Elena Pero a me piace moltissimo così come la Golarsa ad esempio. Quindi T e C danno quel qualcosa in più ma mi sembra un po' sminuente nei confronti di chi c'è adesso!