c88 ha scritto:
per AG-BRASC: ho pensato ad una cosa non mi ero accorto del map207
siccome sul canale 36 e 40 c sono rai 4 rai hd e rai 5 su montescuro con questo impianto non riuscirò a prenderli se mettessi al posto della vhf una antenna log?
Occhio, stai proponendo una configurazione tecnicamente errata. Il MAP207 è utilizzabile a patto di interporre a monte dei filtraggi che evitino il sovrapporsi di canali TV, dal momento che il MAP207 ha due ingressi entrambi per UHF (più la VHF III banda, ricevibile in aggiunta su uno solo dei due).
Poi, il ch. 36 non è RAI, ma Mediaset (Mux Mediaset 2), mentre il Mux 4 RAI con RAI HD, RAI Storia e RAI 5 è il Mux 4, sul ch. 40.
Però questo puoi tranquillamente riceverlo da Roseto Capo Spulico...
La mia idea di farti avere un doppione del Mux 1 era semplicemente tesa a garantirti un Mux 1 di "riserva" da Monte Scuro (dove orienterai la VHF III banda), in caso di qualunque problema di ricezione si dovesse presentare da Roseto, visto che il Mux 1 utilizza frequenze di trasmissione non necessariamente uguali dai vari siti.
Questo, naturalmente, se dove ti trovi hai Roseto C.S. in portata ottica.
Se però ti trovi in una posizione non favorevolmente esposta nei confronti di Roseto e il sito si viene a trovare fuori dalla portata ottica (da Trebisacce in moti casi c'è questo rischio), allora ti confermo che sarai costretto a ricevere tutti i Mux RAI (e non solo il Mux 1) da Monte Scuro, mentre tutto il resto andrà ricevuto da altro sito o altri siti alternativi, come Piana Caruso o come Calamia... Che per fortuna si trovano tutti approssimativamente verso Sud, proprio come Monte Scuro, con la conseguenza che potrebbe risultare molto più conveniente puntare tanto a UHF quanto la VHF verso Sud anziché verso Roseto.
c88 ha scritto:
per il derivatore è vero separa bene le uscite ma non c'è una perdita maggiore di attenuazione rispetto al partitore?
Sì è vero, ma gli amplificatori servono appunto per questo, ancor più che per aumentare il segnale ricevuto (in parole povere: se in antenna c'è un segnale pure discretamente forte, ma di cattiva qualità o "rumoroso", l'amplificatore servirà davvero solo per il recupero delle perdite introdotte dalla distribuzione e non sarà certo in grado di migliorare un segnale di cattiva qualità già in antenna). Un partitore potrebbe pure andare bene, però nel caso siano previste amplificazioni, l'idea di servire delle prese direttamente coi partitori (che devono comunque avere una separazione o disaccoppiamento tra le uscite di almeno 20dB o più) non è il massimo...
c88 ha scritto:
per il passaggio cc sapevo che la corrente deve solo passare in 1 ingresso mentre le altre uscite ne devono essere esenti altrimenti non funzionerebbe
ora che guardo le immagini dei partitori vedo che la dc convergono tutti solo nell'ingresso...
Di solito nei partitori di generazione più recente la CC è direzionale, ovvero, transita solo dalle uscite verso l'ingresso (e verso l'amplificatore), nel senso che una CC applicata su una uscita non "tornerà indietro" verso le altre uscite.
c88 ha scritto:
poi mi dici metteresti l'alimentatore prima di dividere il segnale...
nel senso cavo uscita ampl nell'ingresso ant dell'alimentatore e cavo tv nell'ingresso partitore? Non riesco a vederlo in mente
Veramente mi pare tu abbia capito e confermo che intendo dire:
Antenne -> amplificatore -> cavo di discesa -> ingresso ANT alimentatore.
Poi, uscita TV dell'alimentatore -> derivatore (o, al limite, partitore) -> prese TV.
Mettevo tutto in questo ordine per fugarti ogni dubbio sulla corrente continua erogata dall'alimentatore... Perché se l'eventuale partitore consente il passaggio della CC da qualunque uscita verso l'ingresso, allora l'alimentatore si può mettere tranquillamente a valle di una qualunque delle uscite.
) devo alimentare comunque 3 prese (soggiorno camera e cucina)