Unabomber!!

Come ho già detto, che sia o non sia colpevole si vedrà, la cosa
gravissima è che i media è da mesi che lo s p u t tanano e gli hanno
reso la vita un incubo (perso posto di lavoro ecc...) per poi magari
scoprire che era innocente...:doubt: e tutte le volte è cosi, si dicono
cose assurde solo per fare notizia e non pagano mai... brutti st.....:mad:
 
Infatti i nostri mezzi di informazione fanno letteralmente schifo!!!!!!! raccontano solo sfondoni non fanno nessuna seria indagine giornalistica e leggono solo comunicati politici e fanno interviste su commissione

Basta ricordarsi il can can sulla strage di erba.....via del solito tormentone indulto è uscito il mostro etc etc

Le indagini le devono fare chi di dovere e quando si hanno risultati certi se ne parla e non inventarsi i colpevoli

Poi hanno i filoni c'èra il periodo delle galline poi quello delle pastiglie di estasi poi quello dei porno dei minori sul telefonino poi quello degli stupri etc etc
 
Esatto. Anche per la tragedia di Erba è andata cosi... avevano già
colpevolizzato Azouz senza sapere niente, meno male che poi la verità
è venuta a galla subito, altrimenti questo magari lo linciavano... ma robe
da pazzi!! Possibile che nessuno dica o faccia niente in merito?
 
liebherr ha scritto:
Quell'ingegnere a mio parere non è unabomber mentre la franzoni ha ucciso suo figlio sempre a parer mio
Clicca per espandere...

il bello(o il brutto)è proprio questo ..che l'Ingegnere per una mezza forbice
su milioni di persone sparse per l'Italia asseriscono che è lui il colpevole,
invece per la Franzoni che è stata l'ultima a vedere il figlio sia quando è
uscita che quando è rientrata a casa sono passati più di 3 anni e ancora
non si è arrivati ad una svolta concreta! ..in poche parole in entrambi i casi
mancano le prove schiaccianti.
Anche se per quest'ultima la penso come te visto che si trovava nei pressi
della sua abitazione.
 
Clamoroso colpo di scena: forbici manomesse da un perito dell'accusa...
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo344829.shtml

Questo è gravissimo ed è la dimostrazione che quando i magistrati si fissano su un imputato (per qualsiasi motivo) si arriva veramente a condannarlo prima del processo...Ergo, la magistratura italiana, e quindi la giustizia, fa schifo! RIFORMA RIFORMA RIFORMA!
 
alex86 ha scritto:
Clamoroso colpo di scena: forbici manomesse da un perito dell'accusa...
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo344829.shtml

Questo è gravissimo ed è la dimostrazione che quando i magistrati si fissano su un imputato (per qualsiasi motivo) si arriva veramente a condannarlo prima del processo...Ergo, la magistratura italiana, e quindi la giustizia, fa schifo! RIFORMA RIFORMA RIFORMA!
Clicca per espandere...

:lol::lol::D ..e pensare che mi avevi preso per matto quando ho fatto
quel quesito!! ..queste si che sono perizie di parte!!:lol::D
 
REDNEX ha scritto:
:lol::lol::D ..e pensare che mi avevi preso per matto quando ho fatto
quel quesito!! ..queste si che sono perizie di parte!!:lol::D
Clicca per espandere...
I miei complimenti ai magistrati che non si sono fatti influenzare da una perizia viziata da falsità... Quel perito passerà dei guai seri ( ho fatto il CTU in qualche occasione qualche tempo fa e so quanto siano severe le leggi in questo campo...).
 
roddy ha scritto:
I miei complimenti ai magistrati che non si sono fatti influenzare da una perizia viziata da falsità...
Clicca per espandere...
certo che è strano.... oggi dobbiamo dire "grazie" a dei magistrati
che hanno "solo" applicato la legge...:icon_redface::D
capisco quando vengono influenzati da correnti "politiche"...:eusa_whistle:
ma in questo caso dirgli bravi perchè hanno ammesso che le prove
tecniche erano state manomesse mi sembra un pò tantino o no?:D;)
 
purtroppo la disonestà esiste in tutti i campi e anche nei tribunali non può essere esclusa, ma possibile che da noi ormai tutto venga letto in chiave spallata o sostegno al governo? francamente mi sembra molto infantile.......
 
senza volerla difendere se ricordate anche per la Franzoni i periti sono stati accusati di aver manomesso le prove
 
gig60 ha scritto:
senza volerla difendere se ricordate anche per la Franzoni i periti sono stati accusati di aver manomesso le prove
Clicca per espandere...

Si, ma in favore della franzoni
 
YODA ha scritto:
certo che è strano.... oggi dobbiamo dire "grazie" a dei magistrati
che hanno "solo" applicato la legge...:icon_redface::D
capisco quando vengono influenzati da correnti "politiche"...:eusa_whistle:
ma in questo caso dirgli bravi perchè hanno ammesso che le prove
tecniche erano state manomesse mi sembra un pò tantino o no?:D;)
Clicca per espandere...
I CTU sono gli occhi e le orecchie dei magistrati che, non essendo onniscienti e non potendo essere esperti di tutti i campi dello scibile umano, fanno conto sul fatto che quello che c'è scritto sulle perizie d'ufficio sia la verità e, di norma, lo accettano come fosse oro colato. Dei magistrati che, invece, le hanno saputo leggere criticamente e rigettarle integralmente in così poco tempo, meritano eccome il nostro plauso...
 
veramente da quanto ho capito i magistrati hanno preso atto che la
difesa aveva le prove concrete della manomissione.
quindi hanno giustamente preso atto e ricominciato da capo.

quello che capisco meno è ad esempio il procuratore generale.
ha sempre affermato in questi giorni che le forbici e il lamierino
non erano le uniche prove, ma ne avevano altre, parimeti valide.
Adesso per una falsata perizia si riparte da zero.
o altre prove sono state "falsate", o il magistrato..... ;)
 
cudy ha scritto:
Si, ma in favore della franzoni
Clicca per espandere...

Si lo ricordo bene erano i periti dell'avvocato Taormina.
Però sempre periti sono.

D'altra parte, senza far arrabbiare i moderatori e senza aprire nuovi fronti, che dire dei vari superpentiti che avvevano visto tutto e il contrario di tutto?

Senza citare Andreotti Vi ricordate il povero Enzo Tortora?:crybaby2:
Forse è stato (purtroppo per lui) il pioniere dei processi mediatici.

Mah...

Buonanotte a tutti e fate bei sogni:D
 
@gig60
beh, i vari pentiti hanno pure dato una grande mano ai vari procuratori e alle varie inchieste.
oviamente non si può pretendere che tutti siano "onesti"...:icon_rolleyes:

mentre quando viene messa in dubbio l'onestà di questi "superperiti"
sento brividi dappertutto.

chissà se c'è gente che oggi marcisce in galera a causa di prove
"inconfutabili" di qualche perito, che in realtà non esistevano????:mad::mad::mad:

speriamo sia uno spillo in un fienile...:icon_redface::eusa_think::sad:
 
YODA ha scritto:
speriamo sia uno spillo in un fienile...:icon_redface::eusa_think::sad:
Clicca per espandere...

Speriamo. :eusa_think:
D'altra parte se non abbiamo fiducia nella polizia e nei carabinieri.:evil5: non è che ci resti moltissimo....

ciaooo
 
Ultima modifica di un moderatore:
per carità, credo che siano ben pochi questi personaggi.
ma l'idea di finire in galera, magari a vita, per delle
prove manomesse, non mi entusiasmerebbe molto...

tra l'altro, ammesso che ci fossero riusciti con l'ingegnere
sarebbe rimasto in galera solo fino al prox attentato del vero unabomber!
quindi il tempo avrebbe probabilmete reso giustizia!
 
YODA ha scritto:
per carità, credo che siano ben pochi questi personaggi.
ma l'idea di finire in galera, magari a vita, per delle
prove manomesse, non mi entusiasmerebbe molto...

tra l'altro, ammesso che ci fossero riusciti con l'ingegnere
sarebbe rimasto in galera solo fino al prox attentato del vero unabomber!
quindi il tempo avrebbe probabilmete reso giustizia!
Clicca per espandere...

rimane il dubbio che magari il vero unabomber, una volta incastrato e incarcerato l'ingegnere, non pensi di smettere (o magari è morto in un incidente o altro)
...ammesso e non concesso che l'ingegnere sia innocente
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso