Via libera dall'Agcom alle regole sull'asta delle frequenze, fuori i big
- Creatore Discussione Tecnicol
- Data di inizio
Ber
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 28 Maggio 2011
- Messaggi
- 7.212
Questo tipo di soluzione però non sarebbe retrocompatibile... ed obbligherebbe (come detto) alla sostituzione del parco TV e decoder (tutto o quasi) per continuare a ricevere anche i mux con i canali principali (soprattutto i primi 9)... anche quelli acquistati da meno di un anno.
Per la telefonia, ad esempio, il 5G non va ad intaccare il 4G o standard precedenti. L'utenza acquisterà un nuovo device 5G se interessato ai vantaggi che il 5G può offrire... altrimenti può tranquillamente continuare ad utilizzare un telefono cellulare GSM...
Nicola47
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 25 Marzo 2010
- Messaggi
- 9.156
Servirà il dvb-t2 per liberare sempre più frequenze per la telefonia.magari non succederà subito.
Ber
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 28 Maggio 2011
- Messaggi
- 7.212
Le due cose non sono in alcun modo collegate (è stato scritto più volte e in tutte le salse)...
Le frequenze da dismettere per la telefonia sono già note (canali UHF da 49 a 60... alcuni già liberi o concessi in via temporanea) e per alcuni mux (nazionali e/o locali) già adesso c'è capacità trasmissiva eccedente (in MPEG-2) che potrebbe ancora aumentare se si dovesse passare ad H.264 come compressione principale e/o ci dovesse essere un ridimensionamento di alcuni servizi come Premium (che aumenterebbe ancora nel caso Premium passi su mux DVB-T2).
Al di sotto del 49 UHF non verrà toccato nulla e così sarà almeno fino al 2030... sarebbero solo congetture gli ipotetici scenari del 2030 (ma a quel punto anche DVB-T2 e H.265 sarebbero maturi per il mercato già da un bel pezzo... a quel punto ci sarebbe ancora ulteriore capacità trasmissiva eccedente... sempre che la tv via etere poi sia ancora la piattaforma principale)...
lte
Digital-Forum Senior
ma se entro il 1 luglio 2022 le frequenze da 694 a 700 MHz devono per essere liberate...c'è tutto il tempo necessario per cambiare la tecnologia da T a T2 ( i tv intendo)
Ber
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 28 Maggio 2011
- Messaggi
- 7.212
La questione di fondo è però un'altra. Se c'è (o ci sarebbe) eccedenza di capacità trasmissiva... che senso avrebbe passare (completamente) ad uno standard non retrocompatibile (sopratutto i canali principali... in particolare i primi 9 per i quali basterebbe anche solo H.264 e pochi mux DVB-T senza necessità di simulcast SD-HD)? 
Mediaset ha già chiaramente detto di avere interesse a percepire gli indennizzi da "rottamazione", ciò fa intendere che le sorti di Premium siano ormai scritte.
Senza Premium, 3 frequenze per i maggiori operatori sarebbero più che sufficienti: la prima su cui mantenere i generalisti in DVB-T MPEG-2, la seconda in cui poter collocare i restanti canali in DVB-T MPEG-4 e la terza ad uso delle copie HD dei generalisti, eventualmente in DVB-T2.
- Persidera potrebbe tenersi 33-44-47;
- Mediaset 36-37-38 (previo accordo con WindTre)
- Rai 26-30 e il Mux1 in SFN regionale sulla IV banda
Senza Premium, 3 frequenze per i maggiori operatori sarebbero più che sufficienti: la prima su cui mantenere i generalisti in DVB-T MPEG-2, la seconda in cui poter collocare i restanti canali in DVB-T MPEG-4 e la terza ad uso delle copie HD dei generalisti, eventualmente in DVB-T2.
- Persidera potrebbe tenersi 33-44-47;
- Mediaset 36-37-38 (previo accordo con WindTre)
- Rai 26-30 e il Mux1 in SFN regionale sulla IV banda
La questione di fondo è però un'altra. Se c'è (o ci sarebbe) eccedenza di capacità trasmissiva... che senso avrebbe passare (completamente) ad uno standard non retrocompatibile (sopratutto i canali principali... in particolare i primi 9 per i quali basterebbe anche solo H.264 e pochi mux DVB-T senza necessità di simulcast SD-HD)?
Perche' non si possono fare sistemi ibridi..dvbt e t2 ...eppoi perche' parli di eccedenzadi capacita'
Se mediaset ad esempio e solo per esempio volesse trasmettere con i 3 mux che gli restano tutti i ch in HD ed alcuni in 4 K ...mi spieghi dove e' l' eccedenza....???
Il futuro e' segnato e l' ho scritto 2 anni fa...
Entro giugno 2022 si passa al dvbT2 HEVC ...si comprano i decoder ( in parte finanziati per le famiglie deboli) o i tv con decoder integrato t2 hevc...
Lo stato incassa 3,8 miliardi di euro per le frequenze da dare al 5G affinche possano essere vendute le auto a guida autonoma etc etc
E' cosi che si muove l' economia e si creano posti di lavoro
AVANTI TUTTA!!!!
Associazione antennisti e rivenditori CE italy
Non cambia nulla lato inquinamento elettromagnetico
Nicola47
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 25 Marzo 2010
- Messaggi
- 9.156
I ripetitori possono metterli più lontani
Ber
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 28 Maggio 2011
- Messaggi
- 7.212
Perche' non si possono fare sistemi ibridi..dvbt e t2 ...eppoi perche' parli di eccedenzadi capacita'
Se mediaset ad esempio e solo per esempio volesse trasmettere con i 3 mux che gli restano tutti i ch in HD ed alcuni in 4 K ...mi spieghi dove e' l' eccedenza....???
Standard trasmissivo (e modulazione) così come tipo di compressione sono cose distinte e separate... anche questo è stato detto in tutte le salse...
C'è eccedenza di capacità trasmissiva anche solo sopprimendo il simulcast SD-HD (Rai, Mediaset free e Premium, e restanti canali... locali inclusi) e mantenendo per i canali principali DVB-T + H.264 (che al momento è la compressione più matura... H.265 non è matura per passare a compressione di riferimento ed il broadcasting non è come l'elettronica di consumo... anche questo è stato detto).
Già il solo passaggio in H.264 (senza tener conto della soppressione del simulcast SD-HD) garantisce un risparmio di banda che si tramuterebbe in eccedenza da girare poi al 5G (la banda 700 MHz poi non è tutta occupata... come detto una parte dei canali è libera o concessa in via provvisoria).
Il 4K non è propronibile via etere (ma neanche via SAT) se non per particolari eventi (anche in DVB-T2 richiederebbe ugualmente tanta capacità trasmissiva da dover spegnere quasi tutti i canali di un mux... ed avrebbe comunque dei costi alti anche in termini di banda).
Ultimo (ma non per importanza)... un passaggio totale a DVB-T2 + H.265 obbligherebbe a sostituire quasi tutti i device... anche quelli acquistati meno di 12 mesi fa (anche questo è stato detto pochi post più su)... è impossibile un ricambio "naturale" in un arco di tempo così ristretto (per il passaggio da analogico a DVB-T si è partiti nel 2003 e si è arrivati al 2012 con diversi e significativi rinvii). Un decoder (il più delle volte economico e totalmente non aderente a standard DVB) non potrà mai sotituire in comodità e funzionalità un televisore (ragion per cui in molti casi si è provveduto a sostituire in toto l'intero parco tv)...
Un conto quindi è mandare su mux DVB-T2 (in H.265) canali come Rai 1 o Canale 5 (o nativi digitali principali)... ed un altro è quello di mandare canali pay (con la possibilità di averli tutti in HD 24H/24), canali di televendite o in test (la maggior parte di quello che c'è dopo il 100) o mux a minore copertura...
Il futuro in modo o nell'altro e per forza di cose (sul lungo periodo) non sarà di certo la tv via etere...
Come è stato detto, a livello radioelettrico non cambia nulla (è sempre una trasmissione in tecnica digitale con stesso ERP)... La differenza fra DVB-T e DVB-T2 è la possibilità di avere impianti in SFN su distanze maggiori (sempre che questi siano su postazioni fra di loro compatibili) e maggiore efficienza (tipo di costellazione di modulazione)...
Ultima modifica:
thebestever
Digital-Forum Master
@Ber
Quindi se tutti i broadcaster, ipotizziamo nel 2020-2022, incominceranno a trasmettere in dvb-t con h.264, si troverà il modo e lo spazio per liberare le frequenze 50-60?
Secondo me non penso che basti, a meno che Rai, Mediaset e Persidera non si priveranno di due mux a testa o a meno che non facciano fuori molte tv locali.
Quindi se tutti i broadcaster, ipotizziamo nel 2020-2022, incominceranno a trasmettere in dvb-t con h.264, si troverà il modo e lo spazio per liberare le frequenze 50-60?
Secondo me non penso che basti, a meno che Rai, Mediaset e Persidera non si priveranno di due mux a testa o a meno che non facciano fuori molte tv locali.
Ber
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 28 Maggio 2011
- Messaggi
- 7.212
I broadcaster possono tranquillamente trasmettere con una parte dei mux in DVB-T + H.264 (canali generalisti e born digital principali) ed il resto in DVB-T2 H.264 e H.265 (pay-tv, canali minori ed ulteriori servizi evoluti)... su questo poi ci sarebbe da dire che non tutti i device DVB-T2 hanno a bordo H.265.
Per il resto (come detto) una parte della banda 700 è libera e/o concessa in via provvisoria:
- 54 UHF (libero o Rete A2... che dovrebbe poi comunque tornare su 33 UHF)
- 58 UHF (libero o concesso a locali)
- 59 UHF (come sopra)
- 60 UHF (come sopra... ex TIMB2)
Vanno poi eventualmente valutate le posizioni di Retecapri e soprattutto La3 (mux ex DVB-H... non core business) e di qualche mux locale (che non sempre vengono rilevati... a volte ci si limita alla sola LCN)...
Per il resto (come detto) una parte della banda 700 è libera e/o concessa in via provvisoria:
- 54 UHF (libero o Rete A2... che dovrebbe poi comunque tornare su 33 UHF)
- 58 UHF (libero o concesso a locali)
- 59 UHF (come sopra)
- 60 UHF (come sopra... ex TIMB2)
Vanno poi eventualmente valutate le posizioni di Retecapri e soprattutto La3 (mux ex DVB-H... non core business) e di qualche mux locale (che non sempre vengono rilevati... a volte ci si limita alla sola LCN)...
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 18.302
No perché siccome solo una percentuale infinitesimale dei TV (meno dell 1%) ha attualmente questo codec i broadcaster sarebbero costretti a trasmettere anche in h264 in minor definizione e quindi rimarrebbe la doppia trasmissione come ora con mpeg2 /h264.
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 18.302
Basterebbe usando 2 mux dvb-t /mpeg4 e terzo t2