X Factor 5 su Sky: ecco la nuova edizione in HD e a tutta multimedialità

lucio56 ha scritto:
parere personalissimo...ma come fa a piacervi sta roba?:D
perchè nel resto del mondo questo programma (se fatto come si deve) oltre che a scoprire delle grandi voci ha portato nelle case della gente della musica di qualità. Ha fatto esibire grandi artisti. Se uno ama la musica internazionale non può non apprezzare xFactor. Non è solo "sta roba".
In Italia su Rai2 nel loro piccolo hanno cercato di far capire alla gente chi erano De Andrè i Duran Duran Mogol i Wham...
 
quando io vedo la giuria da chi è formata per me rimane sta roba.....:D
 
Mamma mia che leggo... :doubt:
Basta non partecipare a questa discussione se "questa roba" non vi piace.

Un pò di criterio.
 
lucio56 ha scritto:
parere personalissimo...ma come fa a piacervi sta roba?:D

Pensa che io mi domando giornalmente come si possa essere così invasati da uscire di testa per una partita di calcio...
 
cheguevara63 ha scritto:
Anche perchè visto come ne parlate siete dei cultori di stà
roba...!.....:D
Pietro89...non hai altro da fare, è meglio da vedere....?....:D
come ha detto anakin, si può anche sentire della bella musica e mettere su uno spettacolo di qualità. un talent di base non è trash, sono gli autori che decidono quale direzione fargli prendere ;)
poi cè una bella differenza fra apprezzare un programma ed esserne invasati tanto da avere il poster di mengoni attaccato in camera :D
comunque sarà curioso vedere come sky organizzerà il suo primo show in stile generalista...
 
warhol_84 ha scritto:
Pensa che io mi domando giornalmente come si possa essere così invasati da uscire di testa per una partita di calcio...
non vedo il nesso...perlomeno non in questo caso.io guardo (senza esserne invasato)una partita e la stessa può essere bella o una noia mortale...ma almeno gli atleti (penso a partite di grande livello)sono potenzialmente all'altezza.x-factor già dalla cosidetta giuria per me si squalifica.....insomma abbiamo(avete:D )visto e sentito la Tatangelo (dai su ma chi è?)elio...insomma se i giudici sono quelli che credibilità può averer il resto al di là ovviamente dei gusti personali
TVmania ha scritto:
Un pò di criterio.
hai ragione...detto da una che se ne intende(di criterio):laughing7: :laughing7:
 
Il nesso è che nessuno dovrebbe sentirsi in grado di giudicare i gusti degli altri. Secondo me è molto più triste seguire uno sport "sporcato" da calcioscommesse, scandali, ecc piuttosto che un programma televisivo, ma non lo vengo a dire....
 
lucio56 ha scritto:
non vedo il nesso...perlomeno non in questo caso.io guardo (senza esserne invasato)una partita e la stessa può essere bella o una noia mortale...ma almeno gli atleti (penso a partite di grande livello)sono potenzialmente all'altezza.x-factor già dalla cosidetta giuria per me si squalifica.....insomma abbiamo(avete:D )visto e sentito la Tatangelo (dai su ma chi è?)elio...insomma se i giudici sono quelli che credibilità può averer il resto al di là ovviamente dei gusti personali
e io che seguo entrambe le cose? :eusa_think: :D
comunque cè da dire che le edizioni passate sono un pò state stravolte rispetto al format originario, a causa della volontà di inserire per forza del trash... poi la rai non è mai riuscito a valorizzarlo per bene... la scorsa edizione poi è stata la meno vista delle 4 fatte fin'ora e pure io l'ho seguito poco.
 
warhol_84 ha scritto:
Il nesso è che nessuno dovrebbe sentirsi in grado di giudicare i gusti degli altri. ....
sì ma che palle ...detto con simpatia:D questo è un forum.se volete aprire 3d a pensiero unico fate pure ma almeno ditelo nel titolo.....ho solo chiesto come fate a vedere questo programma il che non implica le tue risposte polemiche ma solo la spiegazione....io ho spiegato perchè non mi piace ma sopratutto la sua non attendibilità....Pietro e Anakin sono gli unici che hanno spiegato perchè a loro piace ... ....tu fai solo polemica...con la solita trita e ritrita e retorica storia del calcio sporco....
ma non lo vengo a dire....
lo hai appena detto....:D
 
lucio56 ha scritto:
non vedo il nesso...perlomeno non in questo caso.io guardo (senza esserne invasato)una partita e la stessa può essere bella o una noia mortale...ma almeno gli atleti (penso a partite di grande livello)sono potenzialmente all'altezza.x-factor già dalla cosidetta giuria per me si squalifica.....insomma abbiamo(avete:D )visto e sentito la Tatangelo (dai su ma chi è?)elio...insomma se i giudici sono quelli che credibilità può averer il resto al di là ovviamente dei gusti personali

Anna Tatangelo non è nessuno nemmeno Elio e nemmeno quelle pseudo produttrici tipo Milly d'Abbraccio (una pornostar ndr) che abbiamo visto su Rai2. E dubito appunto che Sky si interessi a loro.
Sky deve tirare su una giuria che ne sappia come fanno gli altri paesi e poi vedi che senti belle cose e bella musica. però almeno prova a vederlo poi mi dirai quello che pensi :) non sparare subito così.
 
Anakin83 ha scritto:
... E dubito appunto che Sky si interessi a loro.
Sky deve tirare su una giuria che ne sappia come fanno gli altri paesi e poi vedi che senti belle cose e bella musica. però almeno prova a vederlo poi mi dirai quello che pensi :) non sparare subito così.
siccome prima di postare ho letto il post di apertura ho commentato su questo format per come lo si conosce....ben lieto di cambiare parere in futturo...ma sse permetti non è che debbo andare sulla fiducia solo perchè è pasato dal demonio Rai all'angelo sky....:D se commento debbo fare mi sembra + logico sul già visto....se sarà meglio ok ...meglio.ma stiamo al momento a quello che conosciamo
 
l'unica cosa che hanno promesso fin'ora è stata la maggior attinenza al format originale, il che significherebbe più show e meno reality. daltronde la rai era quasi costretta a fare un format un pò diverso per adattarsi allo "stile generalista" ed allungare a volte oltre le 3 ore, tanto da rinunciare all'extra factor come dopo-puntata.
 
lucio56 ha scritto:
sì ma che palle ...detto con simpatia:D questo è un forum.se volete aprire 3d a pensiero unico fate pure ma almeno ditelo nel titolo.....ho solo chiesto come fate a vedere questo programma il che non implica le tue risposte polemiche ma solo la spiegazione....io ho spiegato perchè non mi piace ma sopratutto la sua non attendibilità....Pietro e Anakin sono gli unici che hanno spiegato perchè a loro piace ... ....tu fai solo polemica...con la solita trita e ritrita e retorica storia del calcio sporco....

NEssuna simpatia.
 
warhol_84 ha scritto:
NEssuna simpatia.
parlavo per me ovviamente......peccato.si cerca di discutere (con Pietro e anakin ci si riesce)ma se si trova un ineducato c'è poco da fare....:icon_rolleyes:
 
Io infatti parlavo per me con nessuna simpatia e se vuoi lo ripeto. Comunque ti do ragione, che palle quando vi si tocca l'argomento calcio date di matto. Le opinioni si devono ascoltare in due, non scalpitare per la libertà di dire la propria e bollare le risposte con "che palle e ineducate". Comunque a me neanche piace questo programma ma ritengo che in tutto lo schifo televisivo sia una delle poche cose salvabili. Una macchina produttiva ben fatta, a differenza dei prodotti raffazzonati e scadenti presentati da personaggi dal dubbio valore professionale. Unica nota negativa: Francesco Facchinetti che spedirei a lavorare come l'80% della popolazione italiana. Ineducato è colui che non ha offeso e si è beccato un "che palle e un ineducato"...per aver detto la sua. Faccia lei...
 
guarda che il primo a bollare una risposta (la mia)sei stato tu ...comunque non ha + molta importanza...con certi pregiudizi alla radice(e mi fermo qui...)c'è ben poco da fare...
Ineducato è colui che non ha offeso e si è beccato un "che palle e un ineducato"...per aver detto la sua...
vorrei ricordarti cosa si è beccato da te qualcun altro per avere detto la sua ...
"...Di la verità...B. ti ingroppa la moglie e tu godi a guardare. Non c'è altra spiegazione altrimenti...."
quindi evita lezioni di nulla ....
 
Ultima modifica:
pietro89 ha scritto:
l'unica cosa che hanno promesso fin'ora è stata la maggior attinenza al format originale, il che significherebbe più show e meno reality. daltronde la rai era quasi costretta a fare un format un pò diverso per adattarsi allo "stile generalista" ed allungare a volte oltre le 3 ore, tanto da rinunciare all'extra factor come dopo-puntata.
grazie pietro per la risposta equilibrata e interessante...questo secondo me vuole dire confrontarsi;)
 
Indietro
Alto Basso