Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
evarese ha scritto:Una è la lunghezza d'onda, l'altro è il fattore di velocità del cavo
Mi fa piacere che abbia risolto (quasi del tutto) il tuo problema, nonostante il gufo...Stefano83 ha scritto:Oggi seguendo i consigli di evarese ho provato ad accorciare i cavi e portarli a 115 cm. Poi è successo il miracolo! Dopo averli posizionati (dopo molti tentativi) sul pannello con varie fascette ora non mi entra più nessun disturbo da Valcava, perfino da quelli più disturbati. I disturbi questa sera ci sono (il cielo è sereno e fa abbastanza caldo), ma sono impercettibili... Che abbia per c.lo beccato il punto nullo posizionando i cavi? Fatto sta che ora i segnali sono pulitissimi e non ho mai visto così bene sia gli analogici che i DTT!
Quindi consigli di cambiare l'rg59 con un cavo più performante? Gli accoppiatori d'antenna passivi a 4 ingressi si trovano facilmente? Ultima domanda... La lunghezza del cavo di 115 cm, la lascio com'è o una volta che cambiassi i cavi (e quindi il fattore di velocità del cavo) la devo ricalcolare sempre con la solita formula (grazie 1000 a evarese) 43.5 x 0.88 x (4 - 5 o 6)?
Grazie
Stefano83 ha scritto:Oggi seguendo i consigli di evarese ho provato ad accorciare i cavi e portarli a 115 cm. Poi è successo il miracolo! Dopo averli posizionati (dopo molti tentativi) sul pannello con varie fascette ora non mi entra più nessun disturbo da Valcava, perfino da quelli più disturbati. I disturbi questa sera ci sono (il cielo è sereno e fa abbastanza caldo), ma sono impercettibili... Che abbia per c.lo beccato il punto nullo posizionando i cavi? Fatto sta che ora i segnali sono pulitissimi e non ho mai visto così bene sia gli analogici che i DTT!
Quindi consigli di cambiare l'rg59 con un cavo più performante? Gli accoppiatori d'antenna passivi a 4 ingressi si trovano facilmente? Ultima domanda... La lunghezza del cavo di 115 cm, la lascio com'è o una volta che cambiassi i cavi (e quindi il fattore di velocità del cavo) la devo ricalcolare sempre con la solita formula (grazie 1000 a evarese) 43.5 x 0.88 x (4 - 5 o 6)?
Grazie
Stefano83 ha scritto:Cmq non so se l'antenna è andata (cosa MOLTO probabile), ma per certi canali analogici e non, la disposizione dei cavi è molto influente... Lasciandoli liberi, senza niente che li blocchi, certi canali fanno schifo e non si vedono del tutto! Non so, ci saranno i fantasmi oppure qualche campo magnetico anomalo su casa mia!
Stefano83 ha scritto:Riapro questo thread perchè alla fine ho cambiato l'accoppiatore, con quello nuovo della emmeesse con connettori a F e collegamenti serigrafati su piastra di silicio.
E' apribile e guardandolo ho potuto notare che l'accoppiamento dei pannelli avviene in modo leggermente diverso rispetto a come veniva realizzato con il vecchio accoppiatore. In quello che avevo prima, i pannelli (a 75 ohm ciascuno) erano accoppiati a due a due in parallelo (arrivando così a 37.5 ohm) e alla fine si andavano a risommare in SERIE (quindi 37.5+37.5 = 75 ohm) in un unico punto in cui si collegava la calza del cavo in uscita verso il centralino. Giusto, così il totale è nuovamente 75 ohm.
In questo accoppiatore nuovo invece, ogni pannello è in SERIE e se non sbaglio, credo che i collegamenti sulla piastra di silicio dovrebbero ridurre l'impedenza di ciascun pannello per 4 (75 : 4 = 18.25 ohm) ---> per poi in serie tornare a 18.75x4=75 ohm.
Ecco, se ogni pista su piastra di silicio mi divide l'impedenza di ciascun pannello per 4, ogni cavo come dovrà esser lungo (a parte il fatto che devono essere tutti uguali)? Mi spiego meglio... Devono essere multipli dispari di lamda/2 qualsiasi o di un multiplo ben preciso? Scusate ma non riesco a spiegarmi meglio, se avete problemi fate un fischio e cerco di farmi capire meglio!
Grazie