di guardarla la si guarda, proprio per esprimere un giudizio consapevole e non precondizionato, ma poiché non la si apprezza non la si sta certo continuamente a guardare, sarebbe da masochisti. non credo che per esprimere un giudizio su un canale lo si debba guardare 24 ore su 24, perché se così fosse non sarebbe possibile per nessuno esprimere giudizi su qualsivoglia emittente. Io mi sento di dire, ribaltando il tuo punto di vista, che non capisco perché si debba tendere a dire a chi è critico verso il canale che ha dei preconcetti o ancora peggio, come hai fatto tu, che sia paranoico: cerchiamo di mantenere il rispetto per i pareri diversi dal proprio! Se Berlusconi sia diavolo tentatore o stinco di santo sarà la storia a dirlo (io propendo più a pensarla negativamente, date le illegalità continue di cui si è macchiato, e non ultimo per avere portato l'Italia sul lastrico dove siamo oggi). Ragionando coi termini da te usati, ribaltando il concetto di paranoia per i critici, si potrebbe dire viceversa a quelli che credono nell'"autorevolezza" del canale che sono dei facili creduloni che si fanno infinocchiare alla bell'e meglio: saresti contento di sentirtelo dire? ecco, appunto, evitiamo.
"I fatti" a cui tu dici di "guardare" non sono altro che il tuo personale punto di vista sul canale: come hai potuto vedere leggendo altri qui sul forum, c'è chi ha notato eccome una certa pendenza nell'esposizione (o non esposizione) di alcune notizie. Ripeto: non si è faziosi soltanto facendo i commenti come Emlio Fede, ma anche e soprattutto dando un certo "taglio" alle notizie e/o nascondendone altre. Come fatto notare da un altro forumista, Fede ospitava spesso e volentieri al Tg4 esponenti di sinistra e estrema sinistra: non per questo il suo Tg ne acquisiva in autorevolezza e indipendenza. Bisogna guardare oltre.
Sul fatto che la rassegna stampa su Tgcom 24 non sia commentata... beh, mi sa che non hai visto quella di Alessandro Banfi la mattina... forse forse come vedi osservo il canale più di te
