La Cam TivùSat sarà in vendita nei negozi dal 21/05/10
- Creatore Discussione wfpilo
- Data di inizio
Nameu8E2
Digital-Forum Master
demonoid ha scritto:
Certo. Teniamo presente che chi frequenta questo forum e ha l'hobby della ricezione via sat e dei decoder ha in media , in casa ,un paio di decoder di varie marche (a volte obsoleti ma muniti di slot cam ) su cui eventualmente testare la samsung+ card oppure la nuova cam tivusat .Di conseguenza puo', come giustamente dici, testimoniare la compatibilita'
aristocle
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Aprile 2008
- Messaggi
- 7.948
Ganzarolli ha scritto:Maddai Aristocle, hai scritto un post che è degno di uno che ha 10 messaggi all'attivo!
Tivusat non ha favorito gli utenti?
E chi sennò?
Sky che fa accordi per fare il simultcript?
Questa è colossale
L'unica cosa su cui concordo è che gli abbonati Sky se la siano presa in quel posto, ma chi è causa del suo mal pianga sè stesso
Questo è quanto si deve pagare per essersi lasciati sottomettere all'imposizione del decoder blindato, la colpa non è di chi ha poi prodotto decoder sulla falsa riga degli standard internazionali (Common Interface) senza adeguarsi allo "standard" imposto da Sky.
E' esattamente il contrario di quello che vuoi intendere, lo standard è il CI, non il decoder blindato di Sky
Ciao.
Io ho detto una cosa ben diversa.
Cioè che TivùSat ha favorito gli utenti, ma non è nata in via prioritaria per loro, bensì perché RAI e Mediaset avevano un ritorno economico, altrimenti te la potevi scordare. I decoder inizialmente obbligatori e i trucchetti delle scelta della codifica della CAM sono la prova provata.
E' ben diverso il concetto,non trovi?
Perché, ad esempio, non hanno optato neanche per la Irdeto, pienamente supportata da anni con CAM ufficiali Irdeto e Samsung?
Sul fatto di SKY ho semplicemente ribadito che se lo scopo VERO della RAI (che ora usa il Nagravision versione italiana) fosse stato, anziché obbedire unicamente a Mediaset, quello di trovare un compromesso per tutti (e quindi fare servizio ai cittadini grazie al simulcrypt) e di rendere la piattaforma commerciale di TivùSat aperta ad un pubblico il più vasto possibile, le cose da fare non erano indubbiamente quelle adottate sinora.
Ricordo inoltre che le singole schede sono state rilasciate solo a seguito di intervento AGCOM, sempre per ribadire la natura meramente rubaquattrini dell'operazione.
Berseker ha scritto:
Vedrai che bel casino quando dovrai gestirti 2000 canali su Hotbird, e magari, Astra.
Ultima modifica:
aristocle
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Aprile 2008
- Messaggi
- 7.948
Ganzarolli ha scritto:
No, sembra che ti voglia tu aggrappare sugli specchi.
Adottando il Nagravision Merlin, Il Conax Cas7, il Mediaguard o l'Irdeto ultima versione basterebbe e avanzerebbe una CAM specifica (valore di mercato 40 euro contro gli 80 frutto della speculazione della Smarcam "certificata male") già in vendita da 10 anni!
Nei vari casi si cadrebbe in piedi perché
a) gli italtel stream sarebbero compatibili irdeto
b) i goldbox sarebbero tutti compatibili SECA
c) non conosco decoder CI non in grado di riconoscere queste codifiche, sono tutte ultratestate, anche con CAM multicodifica tarocche. E francamente, questi rischi di pirateria, non li vedo.
Non è una pay-tv e neanche credo che ci sarebbero molti team interessati, soprattutto considerata la diffusione limtiata delle schede..
Ma alla fine hanno voluto mettere questo schifo di Nagravision.
Tu dirai "l'hanno fatto per usare una CAM unica con il DTT".
Allora potevano usare l'Irdeto di Dahlia, almeno era più compatibile no?
Hai pensato inoltre al fatto che la Samsung pare funzioni mgelio??
Non sarà per puro caso che vogliono dirottare l'utenza sulle vecchie cam Samsung, così trovi le prepagate mediaset incluse, e magari con la scusa ti abboni pure?
PS Le CAM aston hanno dato problemi (peraltro solo con la PPV, cosa non prevista per TivùSat ndr) solo per un breve periodo, fino cioè all'aggiornamento.
Peraltro, non è mai stata una CAM ufficiale. Ricordo poi che le limitazioni della PPV sono presenti anche in decoder ufficiali come Xdome.
Ultima modifica:
blocker
Digital-Forum Senior
Ganzarolli ha scritto:Io invece ricordo diversi problemi agli albori della Aston, protratti poi nel tempo per la compatibilità con la ppv solo di alcune versioni della stessa, è solo che avete la memoria corta!
Certo ma i problemi erano riferiti solo ai decoder non "certificati" COMMON INTERFACE e non era certo un problema della CAM. E ricordi bene poi che il problema era riferito solo ai singoli eventi in pay per view e non agli abbonamenti. Qui il problema è diverso....abbiamo una Samsung CAM che è quasi del tutto compatibile con i decoder COMMON INTERFACE (ma non è certificata) e si immette sul mercato un'altra CAM (certificata) che doveva essere la soluzione ideale per ovviare alle lacune presenti nel mercato e invece questa non è compatibile con tutti i DECODER (compresi quelli che funzionano con quella non certificata......NON TI SEMBRA UN PARADOSSO?
Ganzarolli ha scritto:Vorrei ricordarti la fine che hanno fatto i precedenti broadcaster che hanno utilizzato Seca e Irdeto e che avevano lo stesso concorrente
Quanto la volete ancora menare con sta storiella che il Seca sarebbe stato meglio...forse per Sky sarebbe stato meglio
Io non ho mai detto che il SECA sarebbe stato meglio. Dico solo che hanno frettolosamente messo sul mercato una CAM "tarocca" senza preoccuparsi di testare una compatibilità più estesa che ci si aspettava. Poi mi chiedo: In caso di problemi e futuri aggiornamenti (auspicati), a chi ci si deve rivolgere per l'aggiornamento? Alla stessa azienda che non sapeva neanche se le singole carte TIVUSAT erano state spedite o no?
.....e pensare che TIVUSAT funziona "perfettamente" senza blocchi con le softcams .....ma questo è un'altro discorso
Ganzarolli
Digital-Forum Senior Master
Ma scusatemi tanto, quando vennero fuori le prime SamsungCam voi dove eravate?blocker ha scritto:
Sulla Luna?
Non vi ricordate il casino della mancata retrocompatibilità con i tv già usciti e che non potevano fregiarsi del bollino Dgtvi?
Ma è naturale che nessuna casa produttrice si impegni a garantire la compatibilità di una nuova periferica con un tv già venduto da tempo.
Adesso cosa mi vorrete fare credere che le varie marche di tv Samsung, Sony, Lg, Sharp, Panasonic, Pioneer etc..etc.. erano tutte colluse con Mediaset?
Ma per favore!
Se volete lottare contro i mulini a vento accomodatevi pure, io preferisco stare con i piedi per terra!
CHIUDO!
Ganzarolli
Digital-Forum Senior Master
http://www.digital-forum.it/showpost.php?p=1747020&postcount=638aristocle ha scritto:
Ganzarolli è ancora presto per approfondire la questione. Vedremo in futuro, quando saranno disponibili dati migliori, quale sarà l'effettivo livello di compatibilità della nuova SmarCAM tivùsat rispetto alla precedente Samsung CAM.
Certo è che un utente sat che dovesse andare a fare compere fidandosi delle direttive ufficiali ci lascerebbe probabilmente le penne, o si ritroverebbe quantomeno col portafogli parecchio alleggerito. Perdonami ma non me la sento proprio di prendere le difese, o di giustificare, i vari consorzi ed enti fabbrica-quattrini.
Certo è che un utente sat che dovesse andare a fare compere fidandosi delle direttive ufficiali ci lascerebbe probabilmente le penne, o si ritroverebbe quantomeno col portafogli parecchio alleggerito. Perdonami ma non me la sento proprio di prendere le difese, o di giustificare, i vari consorzi ed enti fabbrica-quattrini.
blocker
Digital-Forum Senior
Ganzarolli ha scritto:
.......forse parlo parlo ma non mi spiego bene. Qui non stiamo discutendo di una cam per la pay per view ma di una cam che serve agli utenti abbonati RAI (e solo a quelli) per vedere dei canali che sono già trasmessi con il DIGITALE TERRESTRE. Tutto questo per ovviare a problemi di mancata copertura oppure perchè a volte i decoder satellitari sono più versatili e c'è cjo preferisce la visione via satellite. La stessa cosa succede in SVIZZERA per gli utenti di TSI. Ma la cam è solo un tramite HARDWARE per una codifica (STANDARD) che è solo all'interno della CAM stessa e che dovrebbe funzionare su tutti i decoder COMMON INTERFACE a prescindere dal modello.......Se ciò non funziona vuol dire che c'è un errore di progetto alla fonte (sempre che sia provato che non funzioni). Se la SAMSUNG CAM con carta TIVUSAT funziona dentro uno HUMAX IRCI 5400 (che leggeva 10 anni fa quasi tutto quello che c'era nel mercato) non vedo perchè non debba funzionare la TIVUSAT CAM (se l'hardware è presumibilmente lo stesso).......spero sia solo un piccolo errore di prima release del software, non posso pensare che stiano favorendo dei decoder "nuovi" appena usciti in commercio penalizzando quelli che gli utenti hanno già comodamente a casa. Altrimenti avrebbero fatto bene a far uscire una CI+
Quoto pienamente l'intervento di blocker.
Ci sarebbe da sorprendersi se l'uscita della nuova SmarCAM tivùsat favorisse la vendita dei nuovi decoder? Non credo proprio.
Come ha ben evidenziato blocker, non si tratta di paytv o di servizi aggiuntivi e di lusso. Si tratta di TV pubblica e di servizi che dovrebbero essere garantiti a tutti gli utenti o alla maggior parte di essi. Dovrebbe quantomeno esserci uno sforzo da parte del costruttore per offrire un servizio che sia il più ampiamente compatibile.
Ci sarebbe da sorprendersi se l'uscita della nuova SmarCAM tivùsat favorisse la vendita dei nuovi decoder? Non credo proprio.
Come ha ben evidenziato blocker, non si tratta di paytv o di servizi aggiuntivi e di lusso. Si tratta di TV pubblica e di servizi che dovrebbero essere garantiti a tutti gli utenti o alla maggior parte di essi. Dovrebbe quantomeno esserci uno sforzo da parte del costruttore per offrire un servizio che sia il più ampiamente compatibile.
Intanto in mezzo a tutti questi guazzabugli,ritardi,compatibilita' presunte e non...l'unico a guadagnarci veramente e' stato il canguro, che avra' quasi sicuramente ampliato il numero di abbonamenti.
Se si tratta di perdita del servizio pubblico vs Sky,questo e' sicuro....
Se si tratta di perdita del servizio pubblico vs Sky,questo e' sicuro....
Nameu8E2
Digital-Forum Master
compatibilita' smarcam tivusat vs decoder
A chi puo' interessare : la smarcam tivusat sul mio vecchio e obsoleto
Coship cdvb 5300 A , funziona molto bene.Quindi cam compatibile con questo decoder.
NAMEU8E2 ha scritto:
A chi puo' interessare : la smarcam tivusat sul mio vecchio e obsoleto
Coship cdvb 5300 A , funziona molto bene.Quindi cam compatibile con questo decoder.
aristocle
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Aprile 2008
- Messaggi
- 7.948
Lì si parlava di pay-tv: se non funziona al 100% non me ne frega nulla, va contro l'interesse del broadcaster.Ganzarolli ha scritto:
Che tu voglia difendere lo stato attuale sembra evidente, ma di certo non puoi far passare per ottima l'idea di adottare una codifica anomala che era sicuramente sostituibile con una già testata da tempo.Ganzarolli ha scritto:
La Samsung è diffusa: ok, ma non c'entra nulla con TivùSat. E' pensata per il DTT.
Se TivùSat adottava per ipotesi il Conax, il kit era CAM conax+scheda. Dov'era la differenza per te? Che non potevi avere la prepagata MP?
Ovviamente volevo evitare di ribadire la ladrata degli 80 euro della Smarcam TivùSat contro i 40 di una CAM irdeto/seca/conax.
Ma ormai anche stavolta la RAI ha obbedito a Mediaset facendola contenta con la codifica da adottare.
Spero solo in un aggiornamento OTA su SAT per la cam TivùSat, al fine di compatibilizzarla ai livelli delle CAM vecchie.
quoto in pieno,io sono uno di queli che ho comperato la smartcamtivusat e con il mio vecchio kaon combo(che funziona benissimo) sono al buio,ma con la camsamsung 2 che mi hanno prestato ,tutto funziona a meraviglia.adesso mi attacco al tram ,sperando che mandino un aggiornamento della smatcamtvsat.salutiaristocle ha scritto:
Ganzarolli
Digital-Forum Senior Master
Sei comico, se Berlusconi adotta per la sua pay una codifica che non funziona sulle vecchie tv (samsungCam) non te ne frega nulla, mentre se Tivusat adotta il Nagra (condizione sine qua non per poter avere un parco decoder/cam già disponibili) lo fa perchè glielo ha imposto Berlusconi, senza considerare che le due codifiche adottate in contemporanea vanno in conflitto, quindi Berlusconi ne è danneggiatoaristocle ha scritto:
Poi scusa, ma perchè sono sempre i soliti noti che quando Murdoch ha incarotato un milione di vecchi abbonati in Seca costringendoli ad adottare l'NDS (c'è chi come il sottoscritto ha dovuto buttare preziosi pvr) lo hanno difeso a spada tratta con la scusa della pirateria, e adesso gli stessi vengono a sostenere che Tivusat per semplificare la vita agli utenti avrebbe dovuto adottare il Seca
C'è da morire dal ridere
Ohh sei duro ehh!aristocle ha scritto:
La scelta di nagra è stata dettata dal fatto che così si sono potuti produrre decoder a basso costo ed in poco tempo (fratelli di quelli già esistenti sul mercato dtt).
Ed inoltre anche agli utenti ha fatto comodo per via della cam samsung (io già ce l'avevo), sempre ampiamente disponibile e che si trova oggi al più basso costo di mercato.
Una cam Aston, quando uscì, io la pagai il corrispettivo di 150 euro attuali.
Vai Don Chisciotte, trotta trotta...aristocle ha scritto:
Sempre che Berlusconi sia daccordoaristocle ha scritto:
Ultima modifica:
Trovata finalmente da Marco Polo a Rimini 84,00 Euro; provata con Humax HDCI-2000 e funziona senza intoppi.
L'ho inserita nel 2° slot e funziona senza problemi anche insieme ad una seconda cam Viacess (HD-Suisse) .
Testato RAI-HD con la partita di ieri sera Brasile-Corea del Nord, ho notato qualche freeze/rallentamento all'inizio ma facilmente risolvibile cambiando e ritornando sul canale.
L'ho inserita nel 2° slot e funziona senza problemi anche insieme ad una seconda cam Viacess (HD-Suisse) .
Testato RAI-HD con la partita di ieri sera Brasile-Corea del Nord, ho notato qualche freeze/rallentamento all'inizio ma facilmente risolvibile cambiando e ritornando sul canale.
Ganzarolli
Digital-Forum Senior Master
Ma non potrebbe essere che alcuni decoder HD fanno fatica a decodificare correttamente Rai1HD (squadrettamenti) mentre invece decodificano correttamente altri canali HD, perchè Rai1HD trasmette da un transponder in dvb-s mentre gli altri canali HD invece sono tutti su transponder in dvb-s2?
E qui forse si spiegherebbe perchè ad alcuni squadretta ed a altri no.
Forse Ercolino ci può illuminare
E qui forse si spiegherebbe perchè ad alcuni squadretta ed a altri no.
Forse Ercolino ci può illuminare