Ti rispondo punto-punto per far capire a tutti gli utenti che è come dico, che le cose te le ho dette e ridette, ma le rigiri cambiando le formule solo per confondere gli utenti, e per far capire agli amministratori e moderatori l'ennesimo tentativo :
Eliminate i miei commenti perchè non la penso come mosquito su determinate cose?bella democrazia!!Il confronto non esiste Qui esiste solo il "maestro" ed i discepoli non hanno parola.
Non è vero, se qualcuno fa un'osservazione corretta, e mi fa notare che ho sbagliato, sono sempre stato il primo a scusarmi con gli utenti, ammettere l'errore e correggere. Inoltre ne ho discusso ampiamente sui chiarimenti, come ho fatto con te.
Io non voglio disorientare nessuno,voglio soltanto che le cose siano dette in maniera corretta e dimostrate matematicamente.
Infatti, la prima volta che hai citato le formule sul K canonico, ti ho fatto anche i complimenti e ti ho detto che era corretta. Inoltre ti ho anche spiegato nei dettagli come andava interpretata. Ma hai visto che ciò avrebbe posto fine al discorso, ed hai uscito altri trattati con formule diverse, che non facevano altro che manipolare gli stessi dati con gli stessi risultati, creando solo confusione. Infatti prima ti andava bene un valore -31,54, poi hai adottato altri valori. Io ti ho dimostrato matematicamente,anche più volte, il tutto in svariate forme.
Comunque quando si affermano determinate cose è necessario comunicare anche la bibliografia come ha fatto il sottoscritto.
Per queste cose semplici, te ne cito uno per tutti che si utilizza quando si studia : "Manuale di Telecomunicazioni", edito da Hoepli, di 1746 pagine al costo di 50€.
Se tutti dicono che i 31dBuV minimi sono da riferirsi all'ingresso del ricevitore e non in "aria" ci sarà un motivo o no?
Te l'ho spiegato più volte e in tutte le salse, e gli utenti lo ricordano bene (anche se ormai lo sapranno a memoria), ma te lo ridico per l'ultima volta per dimostrartelo.
I 31 dBuV, oltre ad essere il minimo per i decoder, è anche il minimo come campo elettromagnetico in aria. Questo valore è legato ad un C/N di 20 dB. Infatti tale rapporto deve esserci già in antenna, perchè non vi è nulla nella catena che può aumentarlo, ma solo peggiorarlo.
Quindi se ai 31 dBuV di campo in aria sottraggo i 12 dB di rumore già citati più volte, il risultato più preciso è 19 dB, ossia il C/N che ti permette un BER di 10^-4.
Ora tramite l'impianto d'antenna, occorre salvaguardare tale campo presente in aria, cercando di non deteriorarlo nell'amplificazione e distribuzione.
Se ho un campo pessimo in aria da 25 dBuV, e quindi un C/N di 13 dB, tramite l'antenna e gli amplificatori posso elevare il segnale alle prese (quindi al decoder) anche oltre i 31 dBuV, ma sempre con un C/N di 13 dB. Quindi segnale forte ma pessimo di qualità.
Questo tira in inganno molti antennisti, ed è per questo motivo che ho spiegato come accertarsi e valutare che vi sia un campo idoneo, prima ancora di effettuare l'impianto, oppure verificare un'impianto esistente malfunzionante. Ciò evita a molti antennisti e fai da te di valutare, ed evitare di mettere scatolette amplificatrici a valle che peggiorano solo la situazione.
Quindi quando si parla di potenza in "aria" misurata in dBuV bisogna sepicificare cosa sia e come si dimostra analiticamente,io personalmente ho solo sentito parlare di potenza associata al campo elettromagnetico in dBW (o dBmW) ed i dBuV vengono fuori solo quando si conoscono le impedenze (in questo caso i 75 ohm del tuner).
Infatti, l'ultima volta te l'ho specificato in dBW, e alla fine ho convertito il valore in dBuV in modo che gli utenti dotati di misuratore di campo lo possano verificare.
I dBuV non saltano fuori solo quando si conoscono le impedenze, ma quando vengono cambiati i riferimenti unitari.
Per eliminare ogni dubbio consiglio a mosquito di fare un bel disegno schematico mettendo trasmettiore,antenna trasmittente,antenna ricevente,guadagno antenna ricevente e tuner ed indicando in ogni punto le varie grandezze e successivamente fare il link budget con le relative unita di misure corrette.Solo cosi si elimina ogni dubbio sui vari calcoli.Per me p.es quella potenza di rumore nella prima pagina è da riferire all'ingresso del ricevitore e non in "aria".
Non serve, perchè è talmente semplice che chiunque può farsi il semplice calcolo con uno smartphone.
Come vedi ti ho risposto analiticamente ed in maniera esaustiva, quindi non proseguire con altri dibattiti che non portano a niente e creano solo confusione.
Se ci tieni continuare a seguire il thread ben venga, anche con interventi, ma che siano giusti e consoni, altrimenti penso che migliaia di utenti ti si rivolgeranno contro stavolta, e qualcuno può anche prendere decisioni severe, cosa che io non voglio.
Mi auguro che questo ponga fine alla cosa.
